Proibições de bloqueio da NFA a partir de 15 de maio de 2009 - página 38
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O-o-o-o-o-o-o-o-o!!! Que sistema poderoso! Nem sequer é inteligência artificial, é mais fria, é a própria condução divina reconhece as áreas mágicas de fechamento com limites complexos que citam as fechaduras, e destrói as fechaduras. O programador não escreveu nada disso e não consegue explicar, ele o faz por si só... Oooooooo, shaitan...
Tagarelice ociosa.
...
É a "rotatividade do pessoal" que é a chave para o sucesso destes escritórios (come-slip-gone).
...Depois de dois anos, também tive um pequeno lucro. A MTS acrescentou muita confiança.
wise писал(а) >>
... . Можно математически доказать, что она лучше. Вариант поломки канала мы не рассматриваем !!!. То есть, в идеальном канале, математически выгодней открываться от стенок канала к противоположной, !!!, без всяких локов.
Sem palavras. Quem discutiria. Dê-me o canal perfeito para uma semana. Você não tem que trabalhar até se aposentar.
estratégia FIONA e o quebra-canal não são comparáveis pelo sentido.O canal da manhã é uma armadilha para (... ...), digite o que você precisa. Os ressaltos são de 5p para dentro, parar 10p para fora. Disjuntores a 10pts do lado de fora, e parar mais tarde 5,10pts do lado de dentro. Forrado - como um muro de tiro. E uma pequena observação. Por que este canal muitas vezes vai para 4p; 11p; 21+ e volta. A Fiona tem uma garantia de 99% de que o preço atinge o limite e 60,70 a ambos. Explique aqui o significado semelhante.
"Matemática" neste caso é o quê? Uma capacidade especial de desligar a lógica, com base na falta de conhecimentos matemáticos?
O que o impede de fechar e beber cerveja, e no dia seguinte você volta à tendência sem olhar para o preço?
"Materiel" neste caso é - conselho de dever para um comerciante com vazamento. Você vive e aprende... .
O que o proíbe de simplesmente fechar e ir tomar uma cerveja? - A palavra-chave é "sem olhar para o preço". E por que eu preciso de sua matemática?
Engraçado. Aqui estão muitas publicações que ignoram a psicologia do Artigo - https://www.mql5.com/ru/articles/mt4/
Estamos falando de MTS - estratégias comerciais mecânicas. Eles não têm espaço para o equilíbrio psicológico de um comerciante. Você quer aprender? Não abra uma profissão, é mais barato do que pastar uma fechadura.
Ou talvez você goste de antecipar o sexto ponto, fechando a parte lucrativa da fechadura e não prestando atenção à equidade. O cadeado é insubstituível aqui, cria equilíbrio psicológico e é bom para sua saúde, como se costuma dizer. A proibição de locs é uma greve óbvia contra o sexto ponto.
Ridículo. Se há muitas publicações que ignoram a psicologia, o que devo fazer para me juntar a elas? Mas eu sou diferente. - Não é um idiota.
Estamos falando de MTS - estratégias comerciais mecânicas. - Duas linhas de código sem nenhum alarido fazem o procedimento. Que diferença faz com as mãos ou com o código. É essencialmente mecânico.
é mais barato do que pastar um lago. - Se você não pastar um prado, não haverá trevo no estábulo. Aprender virtualmente é a sorte dos matemáticos.
Alguém me diga sem pensar!!! Podemos colocar no balcão ou não???? Em caso afirmativo, sob quais condições?
Você pode. Mas com paradas e um sistema. Para dormir em paz.
Alguém me dirá, sem nenhum detalhe!!! Você pode colocar o balcão ou não???? Em caso afirmativo, sob que condições???
Eu escrevi acima que meu corretor proíbe o uso de lotes, mas esse não é o problema. Outro apareceu. Agora eu não posso colocar dois pingentes opostos (por exemplo, para uma quebra de canal), sem mencionar o fato de que quando uma posição aberta precisa de uma ordem de parada no nível de parada desta mesma posição. Contactei o departamento de suporte da CA e eles responderam que se trata de um problema MT4 e não de sua limitação (pois só proibiram as armadilhas) e prometeram redirecionar o problema para seus desenvolvedores. No momento, não sabemos de nada.
Em princípio, a situação é clara. O problema das armadilhas (acionamento de ordens pendentes durante a posição ativa) foi resolvido simplesmente - não devemos permitir o estabelecimento da ordem pendente oposta. Caso contrário, o servidor tem que analisar onde e como cada ordem pendente é definida, e se um comerciante recebe muito como resultado de seu acionamento. Mesmo se o comerciante colocar uma ordem pendente e não um cadeado, que garantia existe de que o comerciante não irá apagar a parada na posição que temos? Há apenas uma saída - permitir ordens pendentes em diferentes direções, mas cancelá-las quando são acionadas. Afinal, todas as empresas de corretagem cancelam facilmente os negócios por causa dos "preços não de mercado" (embora na minha opinião isso deva causar mais indignação). Então quais são os problemas morais sobre o cancelamento de pedidos pendentes se há uma indicação clara nas regras da corretora sobre o cancelamento de lotes?
Eu escrevi acima que meu corretor proíbe o uso de lotes, mas esse não é o problema. Outro saiu. Agora eu não posso colocar dois pingentes opostos (por exemplo, para uma quebra de canal), sem mencionar o fato de que quando uma posição aberta precisa de uma ordem de parada no nível de parada desta mesma posição. Contactei o departamento de suporte da CA e eles responderam que se trata de um problema MT4 e não de sua limitação (pois só proibiram as armadilhas) e prometeram redirecionar o problema para seus desenvolvedores. No momento, nada se sabe ainda.
A situação é clara. O problema da perda de lotes (desencadeamento de uma ordem pendente oposta durante uma posição ativa) foi resolvido muito facilmente - não permitimos a colocação de uma ordem pendente oposta. Caso contrário, o servidor tem que analisar onde e como cada ordem pendente é definida, e se um comerciante recebe muito como resultado de seu acionamento. Mesmo se o comerciante colocar uma ordem pendente e não um cadeado, que garantia existe de que o comerciante não irá apagar a parada na posição que temos? Há apenas uma saída - permitir ordens pendentes em diferentes direções, mas cancelá-las quando são acionadas. Afinal, todas as empresas de corretagem cancelam facilmente os negócios por causa dos "preços não de mercado" (embora na minha opinião isso deva causar mais indignação). Então qual é o problema da abolição de uma ordem pendente se há uma indicação clara nas regras da corretora sobre a perda de lotes?
Por que você não quer colocar pingentes opostos através de um EA?
Por que você não quer colocar ordens pendentes opostas através de seu Conselheiro Especialista?
Quem disse que eu não quero? Tenho um Expert Advisor especial pronto para isso - um Expert Advisor para abrir uma posição a um determinado preço.
Mas agora muitos outros EAs sofreram - aqueles que colocaram dois pingentes ao mesmo tempo. Elas têm que ser reescritas.