Uma lista de programadores que são ótimos em escrever códigos de pagamento por desempenho e que não fazem besteiras - página 21

 
Swetten писал(а) >>

Eu lhe disse -- um ramo marcante. Torna mais fácil ver quem vale o quê. :)

Você tem uma opinião, fale mais alto.

 
FORiks писал(а) >>

Você tem uma opinião, fale mais alto.

Eu tenho. Mas quem se importa? Estou guardando isso para mim mesmo e admirando os disfarces.

P.S. Isso foi uma pergunta ou uma declaração? :)

 
Swetten писал(а) >>

Há. Mas quem se importa com isso? Guardo-o para mim mesmo e admiro vocês, salteadores de cobertura.

Por exemplo, estou interessado na sua opinião (soa como um elogio).

Deve ter havido algo interessante em nossas brigas de programação,

já que você não foi embora.... você está ouvindo.

 

Seja bem-vindo. Foi elaborada uma lista de pessoas que haviam se provado.

Vários personagens pareciam provar que este não era realmente o caso. E é completamente infundado.

E a impressão é repulsiva. A definição mais precisa é "niilismo adolescente". É quando você não sabe como fazer algo, mas você sabe exatamente como fazê-lo.

раз вы не ушли....а слушаете.

Eu não vou embora, eu escuto apenas para entender quem é adequado e quem não é. Portanto, por interesse acadêmico. Talvez venha a ser útil?

 
Swetten >> :

Eu também não sou Baba Yaga. Você tem algo a dizer sobre o assunto?

O que dizer, eu estava passando, vi a luz acesa, eles estão falando bobagens, deixe-me fazer a minha parte.

Se sobre os "grandes" programadores - vou lhes dizer novamente (um "educado" não gostou disto aqui):

a) basta olhar para o código,

b) olhar ao redor do(s) fórum(s) e ver que perguntas são feitas (por exemplo o "grande" pr...ist TheXpert https://forum.mql4.com/ru/14896)


ou outro exemplo: https://www.mql5.com/ru/code/8479 - "Experimental neuroscience" (Neurociência experimental).

 
Mais uma vez, não culpe os outros. Responda por si mesmo. Você tem algo a mostrar para isso? Nem mesmo um "Conselheiro Neuro Experimental", mas um roteiro que acrescenta 2+2 e produz o resultado? Onde você pode "ver código suficiente"?
 
Swetten >> :

Por favor. Foi elaborada uma lista de pessoas que haviam se provado.

Vários personagens pareciam provar que este não era realmente o caso. E sem nenhuma evidência.

...

Sinto muito, mas os personagens que se provaram... o que eles provaram não ser... ?????????

Eu NÃO vi nada, exceto um certificado de webmoney acima do nível de entrada.

 

Pelo menos não com conversa fiada.

 
FORiks писал(а) >>

Não existe tal erro em minha EA. A EA está trabalhando há 3 meses.

Por que toda essa conversa sobre um comerciante solitário?

Foi uma tentativa de fazer uma piada sutil. Mas você, em sua amargura para com os programadores (o nome do fio), não vai entender isso.

A Demo-Campionagem dos Testadores tem pouco em comum com o comércio real. Assim, um brilhante Consultor Especialista escrito por você pessoalmente pode simplesmente falhar por causa de solicitações, acidentes, etc., etc. Portanto, mesmo que você "debaixo do travesseiro" reescreva todas as funções da filial KimIV.

Em geral, os verdadeiros comerciantes, tanto quanto sei, não olham para os indicadores.

:(

Realmente, esta é uma rotulagem inútil .... A boa notícia é que estou arranhando minha língua aqui e não estou lidando com cidadãos tão teimosos.

"Não-indicador" é 1.3628.

Todos os demais são indicadores.

Indicador - um dispositivo, unidade, sistema de informação, substância - um objeto que exibe mudanças em um parâmetro de um processo controlado ou estado de um objeto na forma mais conveniente para a percepção humana direta visual, acústica, feliz ou de outra forma de fácil interpretação

Mesmo que você defina duas ordens pendentes opostas à meia-noite - "meia-noite" é um indicador (sessões de negociação). E tudo isso tem que ser programado.

Se você usa pivôs - e eles precisam ser programados e um conselheiro sobre eles.

'

Acho que posso adivinhar, porque vocês "odeiam programadores" - eu também costumava fazer brainstorming, quando todos geravam idéias e todos as codificavam tanto no PDP quanto no BESM (por uma taxa!!!!), mas ... os tempos mudam - duvido, que se possa ler igualmente bem os relatórios econômicos E entender o OOP :(.

E aqui os "idiotas" se reuniram e estão exigindo centenas de dólares para a OrderSend ;)

Repito, seu Conselheiro Especialista é o melhor na demonstração! - É ótimo. Ele se comportará perfeitamente em uma conta de centavos! - ótimo. Mas, tendo-o colocado em uma conta real e prescrito Lote=5 ...

'

Ao contrário do seu ponto de vista - IMHO!

 
Swetten >> :

Seja bem-vindo. Foi elaborada uma lista de pessoas que haviam se provado.

Vários personagens pareciam provar que este não era realmente o caso. E é completamente infundado.

E a impressão é repulsiva. A definição mais precisa é "niilismo adolescente". É quando você não sabe como fazer algo, mas você sabe exatamente como fazê-lo.

....

A senhora não só sabe sobre 'programação', mas leu I.S.Turgenev!!!

Swetten >> :
Mais uma vez, não acene para os outros. Responda por si mesmo. Você tem algo a mostrar para isso? Nem mesmo um "Conselheiro Neuro Experimental", mas um roteiro que soma 2+2 e produz o resultado? Onde você pode "ver código suficiente"?

1. tenho que provar algo a alguém?

2. Um roteiro para a senhora:

if(2*2!=4) Comment("фигня получилась");


Você gostou?