Uma lista de programadores que são ótimos em escrever códigos de pagamento por desempenho e que não fazem besteiras - página 17
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
E agora "elogio do gato....."
E o mais interessante é um bom "passeio".
De todos os "grandes" programadores acima, apenas Yu. Zaitsev e xrust têm um bom código.
Mais uma vez, o fio está "inundando" e cheio de "bobagem"!
Adicione então mais uma linha.
"do ponto de vista de um descompilador e de um taco"
"Não é tão escuro de perto..."(C)
Olhei para o campeonato e vejo programadores óbvios na primeira centena lucrativa:
Cronex, arnautov, nickbilak, Red.Line, Itso, LeoV...
E quantos mais deles estavam na liderança, mas perderam suas posições por causa do insano MM do Campeonato?
IMHO, não é muito correto falar de programadores comerciais mal sucedidos, embora esta não seja sua ocupação principal.
Desculpe, mas dos anfitriões que você listou quase ninguém participa de discussões sobre estes tópicos!
E você não notou esta correlação?
quanto mais alta a pontuação no CHAMP, menor a participação no fórum, e vice-versa, quanto mais baixa a pontuação, mais estes números neste fórum, assim como
nesta linha são fanfarrões sobre como são pros???? (e todo o resto são lamelas)
Justifique.
Não acredito que você tenha conversado com todos os membros do grupo vetado e, além disso, duvido muito de sua competência como especialista.
1. "Aquele que tem olhos verá".
2. "...Duvido muito de sua competência como especialista" - "não julgue, para que não seja julgado".
3. estou longe e longe de suas "dúvidas".
Esta linha tem tudo a ver com o quão pro???? eles são. (e todos os outros são lamer)
Concordo apenas que o mais interessante é que LeoV não é um programador.
...estou muito longe de suas "dúvidas"...
Eu adoro uma boa citação...
"KISH!" (C) Mischek.
E o único critério para avaliar o trabalho de um programador é se os termos de referência e o código são consistentes.
Desculpe pelo trecho, mas talvez isso seja um pouco alto demais. Não tome isso como uma reprimenda (é sua opinião pessoal e eu a respeito), mas o cliente não sabe como e de que forma o mesmo resultado pode ser alcançado. Vamos levar dois programadores (profissionais) um escreve como você diz, completamente sem entender por que e para que propósito, mas executa com precisão os termos de referência. E o segundo dirá ao cliente que o que você está pedindo pode ser feito três vezes mais fácil e um pouco diferente, e explicará o porquê (em seus dedos). Neste caso, o resultado: o primeiro desenvolvedor do Expert Advisor é fantástico, ótimo, mas leva muito tempo para otimizar, e geralmente - "pesado". E o segundo desenvolvedor tem uma otimização rápida e baixo peso! Pergunta! - Que programador será muito requisitado neste caso? Ou, o primeiro Expert Advisor do programador não trabalhará de forma alguma devido a alguma imprecisão menor por parte do cliente. O que eles vão tirar dinheiro do cliente e dizer "Desculpe, amigo, mas você é estúpido" Na minha opinião, tudo deve ser MUITO bom.
Concordo que o programador não deve ser um profissional perfeito, mas ele, em teoria, deve saber para que o profissional encomendou o produto e como ele funcionará aproximadamente no testador e no comércio real. E não a última é o desejo do programador de COMPREENDER o que o cliente deseja e dar conselhos, para oferecer a melhor opção. ISTO SÓ SERÁ VANTAJOSO PARA O PROGRAMADOR.
Na verdade - o programador, uma pessoa que vende seus serviços... Qualquer que seja a forma como você olha para ela, e o estilo de comunicação e atitude do programador para com o cliente também não é sem importância. Se os clientes lerem este tópico, parece que VOCÊ (Programadores) tem um tempo de inatividade completo - não há problemas dos clientes e você não precisa de clientes de forma alguma. Que os clientes são tão maus, não sabem nada, não sabem fazer nada...
2. "Não julgueis, para que não sejais julgados".
Certo, então expresse sua opinião em outro lugar.
3. estou longe e longe de suas "dúvidas".
Eu adoro uma boa citação...
"KYSH!" (C) Mischek.
1. Não original.
2. (C) a palavra não pode ser aplicada a ninguém, GC parte 4.
Certo, então expresse sua opinião em outro lugar.
Eu também não quero saber de você, você é apenas muito arrogante.1. este lugar não é seu bengaleiro, e eu estou "expressando" minha opinião, não outros.
2. Você sabe o que é "borzo"?
2. Você sabe o que significa "borzo"?
Claro. Mas o tempo continua, o significado muda.
você me pegou muito bem.
_________
Não é um bengaleiro, é por isso que sugiro que você se retire.
É claro. Mas o tempo continua, o significado muda.
você sabe o que quero dizer.
_________
Não é um cloze, é por isso que sugiro que o removamos.
1. Os galgos são um grupo de cães de caça para a caça (isca) de animais sem armas.
2. e se eu não "apagar" - vamos morder a gravata ou o fio e reclamar com a rosa?
Os galgos são um grupo de cães de caça utilizados para a caça (isca) de animais sem armas.
Sim, é difícil se comunicar com uma pessoa sem instrução.
Borzo - rapidamente do Velho Russo. Hoje em dia, ele é usado num sentido ligeiramente diferente.