Estratégia ideal sob incerteza estatística - mercados instáveis - página 11
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você não resolveu o problema declarado no início, você nos falou sobre a solução para outro problema. Você não precisa inventar nada, a condição diz tudo.
Passo a citar,
"Nos termos, é necessário criar um sistema de apostas de lucro, que não permita calcular estatisticamente a vantagem de um dos lados da moeda e, portanto, seu algoritmo deve ser construído com base no conhecimento de apenas dois parâmetros:
1. O número da próxima virada.
2. O lado da moeda que foi cunhada na face anterior".
ou seja, é claramente indicado quais condições devem ser usadas. Você não tem isso.
Citação,
"De acordo com as condições, é necessário criar um sistema de apostas lucrativo, que não permita calcular estatisticamente a vantagem de um dos lados da moeda e, portanto, seu algoritmo deve ser construído com base no conhecimento de apenas dois parâmetros:
1. O número da próxima virada.
2. O lado da moeda que foi cunhada na face anterior".
ou seja, é claramente indicado quais condições devem ser usadas. Você não tem isso.
Passo a citar:
Ninguém proíbe qualquer aposta dentro do depósito em qualquer lado da moeda com qualquer freqüência ou pular apostas.
Portanto, o montante do depósito antes de cada aposta é conhecido. Essa é a informação disponível. E usar o lado virado da moeda é tão fácil quanto adicionar uma condição redundante: se o lado anterior for rabos, então o tamanho da aposta em rabos, por exemplo, é dobrado a partir da fração calculada. É o mesmo para as cabeças.
Se o problema for resolvido sem analisar o resultado anterior, é uma redundância, não uma solução errada.
citação:
Ninguém proíbe qualquer aposta dentro do depósito em cada lado da moeda com qualquer freqüência ou pular as apostas.
Portanto, o montante do depósito antes de cada aposta é conhecido. Essa é a informação disponível. E usar o lado caído da moeda é tão fácil quanto adicionar uma condição redundante: se o lado anterior for rabos, então o tamanho da aposta em rabos, por exemplo, dobra a partir da quota calculada.
Errado, as condições são formuladas, existem apenas duas, e precisam ser usadas. Você não os usou.
E usar o lado oposto da moeda é tão fácil quanto adicionar uma condição redundante: se a anterior for coroa, então o tamanho da aposta em coroa é, por exemplo, o dobro da fração calculada.
Não é redundante, é a condição principal. E não há necessidade de trazer para cá a duplicação.
Se o problema for resolvido sem analisar o resultado anterior, isso significa que a condição é redundante, não uma solução errada.
Portanto, sua solução não satisfaz as condições do problema.
Errado, as condições são formuladas, existem apenas duas, e elas têm que ser usadas. Você não os usou.
Não é redundante, é a condição principal. E não há necessidade de trazer a duplicação.
Portanto, sua solução não satisfaz as condições do problema.
Até as crianças em idade escolar sabem o que são condições redundantes e incompletas))))
Você pode citar onde está escrito que se o problema for resolvido sem usar algumas de suas condições, então foi resolvido incorretamente ou outro problema foi resolvido. Ou esta é sua especulação?
Posso lhe dar alguns conselhos - não responda de forma alguma. Há alguns trolls neste fórum que, não importa quantas provas você lhes dê, mesmo links e citações a qualquer fonte credível, eles ainda defenderão raivosamente apenas seu próprio ponto de vista.
Isto é, se alguém está falando bobagens, ou após uma resposta razoável continua a se ater apenas às suas crenças, então ele deve simplesmente ignorar e não se comunicar. O objetivo de um troll é defender publicamente apenas um ponto de vista pessoal, não importa o quanto ele contradiga a realidade. E ignorar força os trolls a garantir que ele não tenha audiência - seu lixo é em vão, porque ninguém presta atenção e vai a outros fóruns para encontrar interlocutores e vomitar seu lixo.
Você está certo, Reshetov. Você está certo.
Você está certo, Reshetov. Você está certo.
Sim, ele está certo sobre isso. Quando algumas pessoas não têm uma discussão, começam a dizer disparates ;)