Enquete: Clube fechado de escritores especializados - quem é a favor? - página 17
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Bem, então você é um santo. Mas você está assumindo um grande risco. Quanto tempo você espera levar para fazer uma defesa decente?
Seis meses. Custe o que custar. Vamos ver o que os ladrões podem fazer).
>> Ainda tenho trabalho a fazer).
1. A latência é MUITO alta - somente grandes TFs servem.
2. hoster do servidor - terá "acesso" ao código.
3. tem que haver comunicação ABSOLUTE com o código no servidor, ninguém garante isso.
4. se desejar, um terceiro pode quebrar a mangueira como .....
1. Alguns problemas de transmissão irão de fato surgir, mas estes se devem principalmente à "última milha", portanto é pouco provável que as pessoas do interior se tornem milionárias.
2. o hoster deve ser uma pessoa de confiança (ou melhor, um grupo de pessoas, algo como uma "responsabilidade mútua"), mas em geral, entre o EA real e o hoster podemos organizar a mesma interface cliente-servidor (vejo que o Expert Advisor em um servidor está desconectado, que envia sinais para o tradutor do programa em outro servidor, que por sua vez envia sinais para o EA do usuário no terceiro servidor:)))). Então surge a pergunta: por que precisamos mesmo do mediador?
3. você pode aumentar a confiabilidade usando os mesmos servidores ou proxies de reserva.
4. Qualquer coisa pode ser quebrada. Mas a prática mostra que é muito mais fácil e mais eficaz proteger uma coisa do que uma tribo díspar de conselheiros espalhados pelas vastas extensões da Internet.
Todas as testemunhas devem ser removidas.
Este é o único conselho útil neste tópico sobre os segredos do polischel.
O que duas pessoas sabem é conhecido de todos.
Presumo que no código de proteção criado com base neste tópico, somente aqueles que estão mais interessados em quebrar este mesmo código estarão pendurados.
Se eu fosse proprietário de algum segredo, certamente não confiaria a nenhum clube informações sobre como esses segredos são escondidos de pessoas de fora. Seria mais fácil entregar as chaves do apartamento, o carro e os códigos PIN, juntamente com os cartões de crédito, à direita e à esquerda - o resultado seria o mesmo.
Todas as testemunhas devem ser removidas.
Este é o único conselho útil neste tópico sobre os segredos do polischel.
O que duas pessoas sabem é conhecido de todos.
Presumo que no código de proteção dos clubes criados com base neste ramo, somente aqueles que estão mais interessados em quebrar este mesmo código estarão pendurados.
Se eu fosse proprietário de algum segredo, certamente não confiaria a nenhum clube informações sobre como esses segredos são escondidos de pessoas de fora. Seria mais fácil entregar as chaves do apartamento, o carro e os códigos PIN, juntamente com os cartões de crédito, à direita e à esquerda - o resultado seria o mesmo.
>> estamos todos na mesma página.
>> todas as testemunhas devem ser removidas.
E isso é a coisa certa a fazer! Mas incômodo. Portanto, suponho que uma pessoa (não vamos apontar dedos) saberá toda a extensão da defesa.
E, se isso acontecer da maneira que ele planeja, o código EA pode nem mesmo estar disponível para ele.
Queria acrescentar que você está correndo um grande risco, como todo santo: um Conselheiro Especialista, que faz renda suficiente para pão e caviar, pode ser mordido por um peixe profissional, professando os princípios do código de acessibilidade para todos.
P.S. Uma vez ouvi algo sobre a ofuscação lógica, mas não entrei no assunto...
proteja-se sempre!
Queria acrescentar que você está correndo um grande risco, como todo santo: um EA que faz renda suficiente para pão e caviar também pode ser mordido por peixes profissionais que professam os princípios do código de acessibilidade para todos.
P.S. Já ouvi algo sobre a ofuscação lógica, mas nunca aprofundei o assunto...
Para cada ofuscação lógica há uma decriptação lógica.
Talvez. Mas li recentemente que a ofuscação lógica é um verdadeiro desafio para os mestres da reengenharia. Por outro lado, ter que envolver tais ferramentas está claramente tornando o projeto mais caro e reduzindo as chances de uma EA "curada" com instruções detalhadas aparecendo em cada buraco na Internet.