Agora vamos ser claros, fazer os padrões funcionarem? vamos discutir) - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Se não houver nenhum padrão, deve haver aproximadamente 50% de vencedores e 50% de perdedores de cada comércio e, em ambos os casos, o CD ganho em spreads e outras besteiras. Seguindo em frente. OFICIALMENTE, temos 5% de vencedores e 95% de perdedores. PERGUNTA. POR QUÊ? Portanto, existe um padrão.
De onde se deduz do seu posto que existe um padrão?
Talvez pelo fato de que se não houvesse nenhum, teríamos 50% de vencedores 50% de perdedores? Mas esta afirmação só é verdadeira para o caso em que não há comissão DC. Em qualquer outro caso (quando não há padrões) teríamos 0% de vencedores 100% perdedores por um longo intervalo de tempo. É uma afirmação óbvia? Parece que sim, porque a presença de qualquer spread, (mesmo 0,01 pontos por transação), mais cedo ou mais tarde arruinará qualquer jogador em um mercado aleatório.
E o fato de que, segundo as estatísticas oficiais, temos 5% de vencedores e 95% de perdedores nos diz dois fatos prováveis:
1. Não há regularidade, e o período de tempo no qual os jogadores entram em falência não é suficientemente longo para estatísticas confiáveis.
2. As regularidades estão presentes, como evidenciado pelos 5% de comerciantes que sobreviveram.
Assim, é impossível tirar quaisquer conclusões sobre o mercado a partir da análise do sucesso/falha de seus jogadores, sem informações adicionais sobre sua dinâmica de enriquecimento/pobreza. Em geral, eu diria que esta é uma forma muito pervertida de estimar as regularidades latentes sobre as séries temporais.
Padrão clássico testado pelo tempo....
A tendência é mais provável de continuar do que de fechar. Abro qualquer gráfico diário e me certifico... Tomo os últimos 300 (por exemplo) dias, se não funcionasse, a tendência mudaria 300 vezes (para cima e para baixo), mas vemos que não funciona. Alguém pode se opor a isso?
Tomo os últimos 300 (por exemplo) dias, se não funcionasse, a tendência mudaria 300 vezes (para cima e para baixo), mas vemos que não funciona. Alguém pode objetar?
E também não tem que mudar 300 vezes em um gráfico de caminhada aleatória. Visualmente, é difícil dizer onde a tendência continua e onde ela se inverte. Existe, por exemplo, uma estimativa numérica - o coeficiente de Hurst. Em uma longa história será cerca de 0,5 - ou seja, sem persistência, mas isso não significa que seja impossível identificar momentos individuais quando ela existe.
Padrão clássico testado pelo tempo....
A tendência é mais provável de continuar do que de fechar. Abro qualquer gráfico diário e estou convencido...
Sua afirmação é muito fácil de formalizar e depois de verificar.
De fato, a continuação da tendência é equivalente ao fato de que a cor da próxima vela será a mesma (em média) que a anterior. Isto é verdade tanto para as tendências de alta quanto para as de baixa. Agora vamos tomar um período de tempo suficientemente longo contendo muitas barras de velas, e contar o número de castiçais da mesma cor em pé lado a lado. Obviamente, se esta fração for maior que 1/2, temos um mercado de tendências, ou como você observou corretamente, "a tendência vai continuar em vez de fechar". Se obtivermos um valor menor que 1/2, então temos um caráter de recuo do movimento de preços e "a tendência é mais provável de mudar do que de fechar".
Agora vamos pegar este coeficiente nas barras diárias para todos os pares de moedas e calculá-lo. E o que vemos? Em qualquer lugar, este valor é um pouco menos de 1/2, ou seja, a condição "a tendência é mais rápida para mudar do que para fechar" é geralmente cumprida para todos os símbolos e você, RomanS, está errado em sua afirmação "A clássica regularidade comprovada pelo tempo ..."! - foi verdade sob o Czar Gorokh na segunda metade do século passado.
Sua declaração é muito fácil de formalizar e depois de verificar.
Agora vamos tomar e calcular para todos os pares de moedas este coeficiente nas barras diárias. E o que vemos? Em todo lugar, este valor é ligeiramente inferior a 1/2, ou seja, a condição "a tendência se inverte em vez de fechar" é geralmente cumprida para todos os símbolos, e você, caro RomanS, provavelmente está errado em sua afirmação "A clássica regularidade testada pelo tempo ..."! - foi verdade sob o Czar Gorokh na segunda metade do século passado.
Uma tendência é a possibilidade de que certos eventos evoluam em uma determinada direção. Pode-se discutir sobre este tema por muito tempo e cada um terá sua própria opinião. Vamos tomar um gráfico diário do petróleo dos últimos 2 anos (por exemplo)... Você diz que a tendência mudou muitas vezes, e eu digo que ela estava aumentando até 15 de julho de 2008, e diminuindo depois disso, ou seja, a mudança em 2 anos foi apenas uma - 15 de julho. Mas eu não discuto com você.... todos têm uma opinião. É tudo uma questão de como olhar para ela
Sim, por que é tão complicado?
Você define um quadro lógico no qual basear sua análise e nós o faremos. Minha sugestão a você é considerar as cores das barras adjacentes como um indicador da tendência. Isso é lógico? - Sim. Você fez isso? - Sim! É uma tendência? - Não! O que mais você quer?
Você quer contar outra coisa que não seja a tendência? Seja bem-vindo! O principal é definir o que você quer e como você quer contar.
Caso contrário, opiniões... isto e aquilo. Há uma verdade e ela é uma para todos.
Sim, por que é tão complicado?
O que há de tão complicado nisso? O tópico do tópico é "Agora vamos ser honestos, os padrões funcionam? Vamos discuti-los" A questão mais importante é se funcionam ou não? Se você acha que não funcionam, então por que mesmo se envolver em comércio? O objetivo de qualquer TS é identificar a tendência, abrir uma posição e esperar que esta tendência continue por algum tempo..... Outra questão é como identificá-lo e esse é um tópico à parte.
Não, não, eu acho que existe um padrão! E é por isso que venho estudando esta questão há mais de uma semana.
Quanto à forma de sua detecção, acredito que nada pode resolver este problema melhor do que a NS (a menos, é claro, que haja um conhecimento prévio do processo, o que não existe).
-E perdi-o!
Onde?
-Sim lá .... y mercado
- então por que você está olhando aqui sob a matemática
- aqui é mais leve