Agora vamos ser claros, fazer os padrões funcionarem? vamos discutir) - página 6
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Melhor 2007
LeoV 2008
e os resultados do encaixe, acho que não é necessário dar
Embora desta forma fiquemos presos na vida útil dos padrões
Então será que a regularidade deve sempre funcionar e se não funcionar, não é uma regularidade ...
Um padrão pode aparecer ou desaparecer. Não basta encontrar um padrão, o sistema deve explorá-lo constantemente, e identificar o mais rapidamente possível quando ele não existe.
Agora um pouco sobre padrões. Se não houver nenhum padrão, deve haver aproximadamente 50% de vencedores e 50% de perdedores de cada comércio e, em ambos os casos, o CD ganho em spreads e outras coisas. Vamos em frente. OFICIALMENTE, temos 5% de vencedores e 95% de perdedores. PERGUNTA. POR QUÊ? Portanto, existe um padrão. Continue. Por que ninguém o vê? Tenho certeza de que a maioria das pessoas trabalha e ganha por intuição, embora tenham certeza de que encontraram um padrão. O principal padrão é a falta de informação que um comerciante recebe e muitas provocações que empurram para ações erradas. Agora sobre o padrão. Quem tem acesso a informações completas sobre volumes específicos (REAL) de transações no modo on-line, ele apenas sabe quando o preço vai mudar e em que direção, preenche alguns segundos antes de atingir uma massa crítica de transações, e tendo uma quantidade muito sólida, até mesmo ajustar a velocidade da mudança de preço. Kayf nadar na onda..... Portanto, a principal coisa GRANDE para um mero comerciante mortal é sentir o humor do psicopata ou psicopata que move a carta. Perdoe-me se alguém se envolveu nisto. Pura reflexão...:o)
Eu vejo este projeto de uma maneira diferente.
De uma só vez vamos dividir os participantes em dois grupos, para nós Suetas com um depósito de US$ 1 até várias dezenas de quilos cujos movimentos não têm a menor relação com qualquer movimento no gráfico por várias razões, e aqueles que movem o gráfico.
A disponibilidade de acesso ao forex, depósitos a partir de US$ 1, plataformas livres, clareza ilusória e facilidade de ganho levaram ao fato de que o processo se uniu a um grande número de ( aqui não queremos ofender ninguém )
pessoas que não têm que fazer isso. O resultado é 95/5.
Quanto àqueles que movem o gráfico, são pessoas para quem o mercado é anos de estudo, a prática é trabalho, em vez de uma tentativa de trabalhar algumas horas por dia, para fazer uma prensa de impressão em uma semana.
E para reduzir tudo a um copo, bem, isso é ridículo.
Melhor 2007
LeoV 2008
e os resultados do encaixe, acho que não é necessário dar
Embora desta forma fiquemos presos na vida útil dos padrões
Então será que a regularidade deve sempre funcionar e se não funcionar, não é uma regularidade ...
A propósito, os resultados de LeoV confirmam minhas palavras e ele poderia estar perdendo já no início, e melhor ou ajustar com sucesso ou encontrar um padrão.
A propósito, os resultados de LeoV confirmam minhas palavras e ele poderia ter perdido já no início, e Melhor ou ajustado com sucesso, ou encontrado um padrão.
A otimização IMHO só pode ser aplicada a sistemas com coeficientes constantes (parâmetros) e a "relações" funcionais constantes entre eles. As redes neurais, por exemplo, não pertencem a tais sistemas, nem os sistemas de auto-treinamento, nem os sistemas com inteligência artificial. Portanto, a noção de encaixe, é como se fosse um estado momentâneo de tais sistemas ( listados acima)... E evidentemente, em geral, a discussão sobre o que tal ajuste tem um sentido para se referir apenas aos chamados sistemas primitivos.
scraped.... É engraçado, eu estava pensando em mandar para alguém porque eu mesmo não quero fazer isso, eu desisti há meio ano atrás porque achei que era muito demorado, você pode fazer isso?
Tenho-o em meu laptop, então é feriado amanhã e depois quarta-feira,
Então, em algum lugar na quarta-feira-Quinta-Feira esperarei, já agora tenho versões (um número enorme, 40 peças), vou jogá-las todas, e um par de relatórios, ..... também menos que eu não conhecia o mql suficientemente bem (eu nunca olhei para o tutorial, eu tentei aprender por intuição. (Um construtor por profissão eu mesmo....)
Mas há uma linha prateada!!!! No Swatnick (como entendo agora o campo não é amplo, ou seja, ele se ajusta como há um sinal (em testes ele se ajusta nos picos na direção errada, mas no total está OK, eu até tentei mudar a direção em alguma versão por diversão - não por maus resultados, mas pior. A propósito, não há arrasto ou nada em geral.
E eu, por favor!!!
>> pessoas que não têm que fazer isso.
Sim, é hora de lembrá-lo da brilhante entrada em cena deste fórum, um pouco negligenciada pelo Korey. Este é o primeiro post sobre O Poder do Alinhamento. Olhando, outra (todos os posts do Korey na página, exceto o primeiro), outra (todos os posts da página), outra obra-prima e aqui vamos nós. Você pode ler apenas um post do Korey sobre um tópico e até mesmo fora do contexto da discussão, eles são bastante percebidos como algo inteiro. Mas você também pode ler toda a discussão desde o primeiro post do Korey (página 35 do tópico) até cerca da página 45. Outros tiveram um bom desempenho, é bom de ler.
P.S. É evidente que tudo está organizado como uma pirâmide alimentar: a camada mais poderosa - os comerciantes da primeira etapa, depois, uma camada menor - a segunda, etc., para os reis do reino animal ("lobos"), que podem ser contados nos dedos.
Que pérola!
Onde mais você pode procurar por soluções e padrões, mas na história?
A barra de 1º minuto que fechou e tudo depois é HISTÓRIA.
Sem considerar o comportamento passado do mercado, estamos entrando no abismo.
.
E os critérios pelos quais se pode distinguir de forma confiável entre
entre otimização e ajuste, já existem muitos deles.
Bem, você tem uma lista de critérios que podem ser 100% automatizados e que deixam um sistema robusto na saída? Por força bruta na história, eu quis dizer especificamente força bruta da máquina. Qualquer busca algorítmica desse tipo é uma tentativa de maximizar ou minimizar alguma funcionalidade complexa. Minha impressão é que não existe um funcionamento tão finito e universal. Existem parciais que, como qualquer ferramenta, precisam ser aplicadas. Esta é uma tarefa completamente imperformável, as abordagens mudam junto com o mercado, bem como com o desenvolvimento do comerciante.
Se ao menos fosse possível algoritmizar tudo isso, grandes bancos e empresas de investimento com recursos enormes fariam o excesso de qualquer complexidade. Mas eles ainda estão falidos e a maioria deles não pode sequer superar um índice de ações, por exemplo.