Descrição do mercado - página 28
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
1. Eu não tenho 7, mas muitas outras "linhas" de análise. Só no dólar há 14. A UE tem 12, e assim por diante. É claro que isto não significa que eu trace todas estas linhas e admire o arco-íris resultante. Mas o aumento do número de "componentes" aumenta a confiabilidade da análise.
Continuo a mostrar fotos
A linha verde sólida é o mesmo índice do euro.
A linha azul sólida é a MA(24) do índice ...
A linha tracejada é um desvio padrão dos componentes do índice.
Temos um gráfico à nossa frente, sem nome do instrumento, sem preços específicos, nada, apenas velas:) Podemos olhar para isso com mais de 50% de probabilidade de prever um maior desenvolvimento de preços?
O problema está correto, há dados suficientes para resolvê-lo e por quê?
Os dados (castiçais) podem não ser suficientes, mas o problema está correto...
você deve primeiro selecionar um componente não aleatório...
Uma parada, isso é um disparate, :))) Você está falando...
Já lhes falei antes sobre o Sr. Fourier e sua decomposição... Por que outra razão você citaria qualquer referência? Você é apenas uma espécie de radioamador francamente... :))
Eu também estava dizendo que o objetivo não é determinar a porra do sperkt :))) Com a qual você está se limpando... E do qual você não pode reunir nada além do alcance sobre o qual você decompôs o sinal ... Eu falei ou não sobre o filtro perfeito? Você sabe o que é isso? É um trabalho duro, arrastar o colosso para fora do pântano. Comece com o básico... :)
Em seguida, enquanto falo com você, note com respeito, pois espero que você esteja sinceramente enganado, naqueles assuntos em que você deveria entender melhor a matemática ... Então, a seguir - para explicar... No nível do jardim de infância...
há um sinal - você o decompôs em alguns sinusoidais (não sei se foi feito deles! :) ) obtendo esses sinusoidais você não conseguiu nada... É um resultado zero... Você está me ouvindo? Estas ondas sinusoidais apenas desenham um sinal... a mesma forma... Eles estão apenas repetindo, mas SOMENTE no intervalo de tempo em que você o está desenhando. Só porque você encontrou uma maneira de atrair o sinal, você encontrou uma maneira de continuar.... Eu nem sei como explicar isso a você - estou começando a ficar frustrado... merda... Em uma palavra, eis o problema, pegue um segmento de linha, de zero a 10... A função é algo como kx + c... E dividi-la em uma série de Fourier. E continuem assim para além desses grunhidos. A propósito, só para que você saiba - grandes condições também são usadas em equações dif... :)) Assim, como resultado você receberá, não indo diretamente mais longe...
Agora, para a fase de filtragem... Oh, Prival, você não sabe o quanto você é um pouco nadador quando se trata de filtros... :) Praticamente nenhum dos filtros de secagem dá a fase certa. Todos eles a distorcem... Eles se atrasam...
Em uma palavra, todos eles... Estou cansado de tentar explicar - o que você quer de mim? :) Eu lhe disse, você é um gênio... Eu sou uma merda, também não sou forex... :) deixe-me em paz... É isso, você ganha, lembre-se de me convidar para a cerimônia de premiação...
Deus, acho que eu estava mais enganado a seu respeito. :) É tudo o que posso dizer. Você é um gênio. Pare. Eu sou uma merda. Você está certo, eu estou errado. Fim da história?
Você, LProgrammer, está certo. E Prival está errado. O problema é que ele e mais de 100.000 outras pessoas estão profundamente ilusórias. É tudo o que há para fazer!
Você, LProgrammer, está certo. E Prival está errado. O problema é que ele e mais de 100.000 outros estão profundamente iludidos. É tudo o que há para fazer!
Eu afirmo que você é um palhaço.
O LProgrammer e mais de 100.000 outras pessoas estão profundamente preocupadas com os filtros de atraso de fase
Eu afirmo que você é um palhaço.
LProgrammer e mais de 100.000 outros estão atolados em delírios sobre filtros de atraso de fase
Senhor, você não sabe que em nosso círculo de banqueiros duros é costume nos dirigirmos uns aos outros exclusivamente com a palavra "VOCÊ"? E ouço uma nota de desrespeito e até - ouso dizer - de zombaria em suas palavras, senhor! Estou certo?!
Você, LProgrammer, está certo. E Prival está errado. O problema é que ele e mais de 100.000 outros estão profundamente iludidos. É tudo o que há para fazer!
Sabe, muitas vezes acho engraçado quando as pessoas tentam me explicar o que há muito tempo é conhecido e não entendem do que estou falando (eu os entendo perfeitamente). Tenho uma monografia dedicada aos métodos de processamento espectral, trabalhos científicos e pesquisas neste campo.E você está tentando fazer de mim um tolo. Eu sou um tolo e você está certo...
Z.Y. Suas ilusões são mais verdadeiras que as minhas :-))
Sabe, muitas vezes acho engraçado como as pessoas tentam me explicar o que sabem há muito tempo e não entendem do que estou falando (eu os entendo perfeitamente).
E antes de você, Sergei, você poderia ter sido queimado na fogueira!
Sim... Os tempos mudam, mas as pessoas não mudam. É um mundo interessante em que vivemos, camaradas.
Sabe, muitas vezes acho engraçado quando as pessoas tentam me explicar o que há muito tempo é conhecido e não entendem do que estou falando (eu os entendo perfeitamente). Tenho uma monografia dedicada aos métodos de processamento espectral, trabalhos científicos e pesquisas neste campo.E você está tentando fazer de mim um tolo. Eu sou um tolo e você está certo...
Z.Y. Suas ilusões são mais verdadeiras que as minhas :-))
E é engraçado ler sobre monografias e obras científicas, especialmente sobre o fato de que você, minha querida, "ficou" nas origens da NS (você ainda não havia nascido). Você acha que só você tem todas essas porcarias listadas? :о)
E acho engraçado ler sobre monografias e obras científicas, especialmente sobre o fato de que você, minha querida, "estava nas origens" da NS (você não estava viva na época). Você acha que só você tem todas as porcarias listadas? :о)
Talvez apenas pensemos de maneira diferente sobre a origem desta teoria. Onde se encontram suas origens.
Nos anos 80, estive envolvido em trabalhos de reconhecimento. Eu vi como as idéias foram criadas, programadas, testadas e testadas na prática. Depois vi algumas dessas idéias implementadas no FineReader. Naquela época, muito dinheiro foi investido nesta pesquisa. E acredito que NS surgiu da teoria do reconhecimento, separada em um ramo separado, o mais produtivo dos quais se revelou ser a teoria do reconhecimento de padrões. Na URSS, se você se lembra , os desenvolvimentos mais avançados tentaram implementar no campo militar (por exemplo, a tarefa é reconhecer de uma imagem se é um tanque ou um trator, um BMP ou um APC), reconhecemos e escolhemos um tipo de arma, decidimos se acertamos ou não, etc.
Foi somente mais tarde que estes algoritmos foram aplicados para fins pacíficos. Para distinguir a letra A da letra B. Naquela época, todos os trabalhos no campo estavam fechados, e quem fazia o que era um segredo bem guardado, hoje gritam "inteligência artificial" em cada esquina. Eles não conheciam tais palavras na época.
Considero o FineReader um dos usos mais bem-sucedidos do NS, e não acho que seja coincidência que este produto tenha sido o primeiro a aparecer na Rússia. Do ponto de vista matemático, o procedimento para reconhecimento de um BMP de um APC, não difere do reconhecimento das letras A, B, etc.
Z.Z.I. Especialmente procurado - mapa auto-organizador Kohonen foi proposto pelo cientista finlandês Teuvo Kohonen em 1984. Ao mesmo tempo em que estávamos trabalhando nisso e não ouvimos falar de nenhum Kohonen.
A propósito, não me considero um especialista na área de NS, simplesmente, conheço a teoria do reconhecimento, fomos ensinados e fomos espancados como um bode. Alguns conhecimentos daqueles tempos permaneceram. Escrevi um e-mail particular aqui para obter ajuda com a NS. Deu-me algumas lições. Você pode pedir ajuda ao Neutron.
Se você pensa que é um especialista em NS e tem tempo, estou pronto para tirar lições de você, estou até pronto para pagar por elas.
Então, sim, considere diferentemente o início da história. O modelo de neurônio foi proposto na década de 40. Eu realmente não entendo o que o Sr. Cohen está fazendo em sua narrativa. Sim, ele propôs um dos muito bons métodos de agrupamento, mas o que ele tem a ver com o reconhecimento? Os Cognitrons, desenvolvidos nos anos 70, são comumente usados para reconhecimento. O reconhecimento era necessariamente usado em conjunto com métodos sofisticados de DSP, antes do reconhecimento, a foto era "processada".
PS: Não posso dizer de mim mesmo que sou um professor. É um grande presente que aparentemente não me é dado na medida certa.