A lei de conservação do fornecimento de dinheiro não é uma lei. - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Depreciação de todas as moedas em relação ao dólar, isto poderia ser um sinal de desvalorização global da moeda. Todos estão imprimindo dinheiro ainda mais rápido do que os EUA. Isto porque é lucrativo para as exportações ter moedas nacionais mais baratas. ou seja, outra bolha está sendo inflada, desta vez uma bolha de moeda. Como qualquer bolha, um dia ela irá estourar.
A taxa de câmbio das moedas não depende da "quantidade de dinheiro", mas da oferta e demanda por ele. >> Estas moedas estão caindo, enquanto o dólar americano está subindo, porque muitas pessoas estão se livrando de suas moedas nacionais para comprar o dólar americano. Por exemplo, bancos e outras empresas que estão em dívida com os americanos e precisam de dólares para pagar suas dívidas.
Os bancos e outras empresas que têm dívidas com os americanos e precisam de dólares para pagar essas dívidas.
Portanto, haverá menos dinheiro (Bucks) nas contas corporativas desses bancos.
A demanda e a oferta também serão vistas pela quantidade de dinheiro. Se houver um aumento na oferta de dinheiro, isso significará oferta, inflação para essa moeda, etc...
Se o fornecimento de dinheiro encolhe, é uma revalorização. a taxa de câmbio sobe :)
//--------------------
Mesmo se você calcular por peso com base nos saldos das diferentes contas do Banco Central, duvido que algo possa ser alcançado a curto prazo... >> é bom para o fundamental.
A taxa de câmbio das moedas não depende da "quantidade de dinheiro", mas da oferta e demanda por elas. Essas moedas descem e o dólar sobe porque muitas pessoas se livram de suas moedas nacionais para comprar o dólar. Por exemplo, bancos e outras empresas que estão em dívida com os americanos e precisam de dólares para pagar suas dívidas.
Todos estes são aspectos teóricos descritos em livros de meio século atrás. Naturalmente, está tudo muito desactualizado. Um bom e cristamático exemplo, amplamente conhecido, é a intervenção do Banco do Japão. Um exemplo mais próximo, as ações do Banco da Rússia, com seu corredor de moedas. O mecanismo de controle em ambos os casos é alterar a oferta de dinheiro no mercado. É preciso muito pouco para desvalorizar, para imprimir papéis e comprar outras moedas com eles. Naturalmente, o sistema tem algumas limitações, mas em geral ele funciona. A demanda/sugestão sobre a qual podemos falar neste caso não está absolutamente clara para mim. A propósito, aqueles da Ucrânia podem ver como funcionava antes, quando sua hryvnia estava literalmente atrelada ao dólar, pensem no que foi conseguido com ele. E agora esse sistema está funcionando como algumas pessoas precisam dele.
Os índices parecem comportar-se de uma forma mais complexa. Você não acha?
Suponhamos que o fornecimento de dinheiro não é uma substância que participa de uma reação química, e não é uma constante. Assim, gerenciando efetivamente a oferta de dinheiro, podemos gerenciar crises na economia, incluindo a economia global, a fim de capturá-la. A escassez de dinheiro nos estados favoritos na véspera de todas as suas crises é a melhor prova disso. A segunda suposição é que realmente não nos importamos em como ganhar dinheiro desde que não coloquemos tijolos no frio. Então, a forma como você sugere pode prever a atual recessão e ganhar dinheiro nos mercados de ações e futuros. Também foi interessante saber sua opinião sobre o fim da recessão, especialmente com a confirmação do indicador.
Para resumir :
Sinais de uma contração monetária e, portanto, o início das maquinações.
1 Aumento das taxas de juros, especialmente nos EUA.
2 Aumento da volatilidade do câmbio.
3. Aumento da volatilidade nos mercados de ações.
4........................................
5........................................
Sinal do fim da recessão .
1 Diminuição da volatilidade nos mercados de ações, quebra de lado .
2 HZ.
3 HZ.
...
Não faz muito tempo que li o artigo analítico "À beira do abismo financeiro" do analista financeiro Kalita D. Golubovsky. Eu gostei do nível de sua competência e até aprendi algo novo. Assim, ele explica a mecânica dos processos que estão ocorrendo na economia e nas finanças mundiais e, ao mesmo tempo, o fenômeno da redução da oferta de dinheiro. Se você estiver interessado, veja a página dele, há links para todas as 4 partes deste artigo: http://kf-news.ru/category/kolonka
O artigo é interessante. O material político é, naturalmente, um disparate, mas a parte econômica é interessante. Pelo menos é claro que os bancos, e todos os bancos, estão sendo amortizados por bilhões de dólares em perdas.
Acontece que, de fato, eles mantinham em suas contas um número de zeros arbitrariamente sacados, e não dinheiro. E quando o papel ficou ilíquido e desvalorizado, eles tiveram que escrevê-lo.
Eu continuava pensando: como pode ser que todos tenham perdas? Se uma pessoa tem um prejuízo, a outra tem que ter lucro. O dinheiro não é queimado na fornalha.
Portanto, não é o dinheiro, mas o papel que queima.
Se assumirmos que o mercado de câmbio é um sistema fechado, ou seja, o dinheiro não vem de "lugar nenhum" e não desaparece em "lugar nenhum", então podemos esperar o efeito do transbordamento da oferta de dinheiro (redistribuição de fundos). A fim de poder comparar diferentes instrumentos, vamos normalizar cada um deles ao seu preço, digamos, a partir de 1º de janeiro de 2008. Depois obteremos um ventilador vindo do ponto 1. e, como primeira aproximação, divergindo no espaço de preço relativo como um processo browniano unidimensional:
A figura mostra os preços relativos de 1H para os primeiros quinze pares de CDs Alpari de 2.01.2008 até agora. Você pode ver claramente o início da crise, que é marcada por um aumento explosivo da volatilidade de todos os instrumentos (a partir de cerca de 4000 barras). Se minha suposição de massa feminina contínua estiver correta, então temos o direito de esperar que a soma de todos os preços relativos seja "pisoteada no local" dentro de um só. De fato, "...se há uma perda em algum lugar, certamente deve haver um ganho em outro lugar...". Vejamos a quantidade para 33 instrumentos:
Figvam - como eles dizem. Com o início da crise, a oferta de dinheiro diminuiu em 10%. Que tal isso!
Atenção. Pergunta: Para onde foi o dinheiro?
Outro ponto interessante. Vamos levar dois instrumentos espelhos mais externos, neste caso é EURAUD e AUDJPY (últimas mil barras de 1H). Podemos ver que estes pares têm um coeficiente de correlação próximo a -1, o que indica uma forte relação negativa entre eles.
Até agora eu tinha certeza de que tudo mais sendo igual, o preço do instrumento pode crescer enormemente, mas ele só pode cair a zero (e isso é impossível). Ou seja, se você encontrar dois pares de espelhos e abri-los por volumes ponderados em direções diferentes, o par ascendente deve supostamente ganhar. Realisticamente, tal coisa não é observada.
Interessante isto.
"fornecimento de dinheiro".
EURJPY_H4
se você usar 28 pares de moedas em vez de 33 ao calcular a "oferta de dinheiro", os gráficos devem ser 100% coincidentes. não o verificou, IMHO.
Os 28 pares são 8 moedas principais, onde o euro é sempre comprado contra os outros e o iene é sempre vendido.