Etiqueta de mercado ou boas maneiras em um campo minado - página 56
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
OK! Diga-me se não é possível treinar a grade para um número fixo de épocas, mas, digamos, para alcançar um certo erro mínimo. Encontrar o número ideal de épocas, entradas e temperaturas é uma tarefa bastante dolorosa e demorada.
Ah, e eu quase esqueci:
Isto já se aplica a entradas válidas. Como você calcula o MO de um vetor de entrada?
É claro que você pode. Você derivou a dependência do comprimento do vetor de erro normalizado em função do número de épocas. Portanto, veja o que você pode esperar. Você pode, é claro, definir o valor de 10^-6 e esperar pelo próximo século :-), ou pode definir algo razoável (como 0,5-1,8), mas então surge a pergunta sobre a razoabilidade desta etapa. Afinal de contas, às vezes os NS entram em um ponto baixo local e ficam ali sentados para sempre. O que você fará nesta situação - esperar, ou colocar a condição para voar? Então você está colocando em condição depois de um certo número de épocas... Em resumo, experimente e pense.
M0=SUM(x[i])/n, onde o índice vai de 1 a n.
P.S. Você pode fazer o download do matcad normal aqui.
Obrigado!
para gpwr aqui, por favor.
Talvez você queira os próprios pesos?
Então, aqui estão eles:
Estes são os pesos de uma camada única bem treinada
A primeira diferença das barras horárias será suficiente. Não importa se Aberto ou Fechado. E por que você não pode mostrar os primeiros pesos pelos quais os dados de entrada são multiplicados como um gráfico W[n] para um certo estado de aprendizagem da rede? Você não os conhece?
São valores de pesos da camada de entrada e saída do neurônio, em função da época de aprendizagem dos relógios EURUSD.
ao Neutron,TheXpert
Colegas, vocês estão iludidos para dizer de forma branda. NÃO há atraso de fase em (H+L)/2 em relação a qualquer número obtido dentro de cada faixa (Aberto, Fechado, ...). NENHUMA!!!!! Não pode haver nenhum por definição, pela simples razão de que você remove a fase, não há deslizamento de dados, ou seja, cada um desses valores é calculado dentro de seus próprios dados únicos. Reclamando qualquer tipo de f.z. - é um disparate. O que forma a barra pode ser definido antes como uma "discretização" do sinal ao longo do eixo x.
Isto é o que você Sergei deveria ter realmente mostrado, e sua imagem está completamente errada. Você estupidamente mostrou "MA" substituindo-o por uma estimativa próxima, mas você estava falando de (H+L)/2 em barras, então, exatamente o que você previu.
E se você finalmente abrir os olhos, verá que não há demora.
PS: Você não parece ler ou pensar em nada.
E se você finalmente abrir os olhos, verá que não há demora.
Eu não vou mudar sua opinião.
Obrigado. Poderia mostrar estes pesos como uma função não da época, mas de seu número após a última época. Isto é, se w0[i,j] é um peso em função da época i seu número j, onde j=0..15, então estou interessado em um gráfico de w0[1000,j] com obcissa x=j (0..15). Explicarei mais tarde porque preciso dele.
Não, querida! Primeiro você explica, e depois veremos se podemos ou não construir tais monstros. Levaria meio dia para calcular o 1000o. peso.
Eu não vou mudar sua opinião.
а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-!!!!! Precisamos ver onde está a lua, talvez seja essa a razão. Agora eu entendo a expressão - "faltam palavras" É aí que está o atraso????
Obrigado. Era exatamente o que eu precisava. Aqui está uma tabela de suas escalas.
>> Estou esperando as escalas do Neutron.
Compare com o gráfico de ponderação de seu modelo AR. Os colegas simplesmente esqueceram que, historicamente, NS se originou da teoria do filtro. Para os perceptrons, esta é efetivamente a mesma tecnologia dos filtros adaptativos (AR também é um filtro). E eles não entendem o que estão realmente fazendo. Resetov uma vez propôs NS em conjuntos de fuzzy, até escreveu um artigo. Esta é uma idéia muito boa.
а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-!!!!! Precisamos ver onde está a lua, talvez seja essa a razão. Agora eu entendo a expressão - "nenhuma palavra é suficiente" É aí que está o atraso????
Lá está a OTO do mercado novamente fora. A questão é que o atraso, claro, existe, pois o meio do bar vem muito depois de sua abertura, mas, por outro lado - é como se não houvesse atraso, pois quando o bar já está formado, então todos já se importam quando este meio dourado dentro do bar vem. Já vi barras que começam e terminam com o meio. O objetivo de seu argumento com o Neutron é que as barras não são barras para o Neutron, porque uma barra não é quantificada pelo tempo, enquanto para você uma barra é uma BAR.
Você tem diferentes "quadros de referência" - isso é tudo que existe.