[AVISO FECHADO!] Qualquer pergunta de novato, para não desorganizar o fórum. Profissionais, não passem por aqui. Não posso ir a lugar algum sem você. - página 1076
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Isto não é um problema. A cada carrapato solicitamos uma nova propagação, e o problema é resolvido - sempre teremos uma nova propagação em cada carrapato. Se você trabalha em uma corretora com spread flutuante, então não faria mal pedir um mini-nível em cada carrapato.
Muito obrigado. Está funcionando. Vai para minha base de conhecimento )))) Por favor, informe o que fazer com a função que define o tamanho da vela anterior?
Exterior int CandleVolume=60 - se o tamanho de uma vela anterior for superior a 60 pips
O mesmo erro
O mesmo erro.
Percebi o erro. É possível escrever a função neste caso da seguinte forma, sem normalização:
int CheckVolume()
{ double volume=MathAbs(Low[1]-High[1]); if (volume <= CandleVolume*Point) return (1); if (volume > CandleVolume*Point) return (-1); return(0); }Mais perguntas sobre a NormalizeDouble:
1. Se fizer comparações de dados do mesmo conjunto de características de barras, a NormalizeDouble nãopode ser usada?
2) Se compararmos diferentes características de barras (Baixa, Alta, Aberta, Fechada), podemos usar o NormalizeDouble sem ele ?
3. e, segundo entendi, o uso do NormalizeDouble é absolutamente necessário quando se realizamoperações de divisão, multiplicação, etc., quando o número de casas decimais pode mudar?
Eu tento não usar o NormalizeDouble() a menos que seja necessário. Se a diferença entre os valores é mais do que um ponto, então não é necessário.
Para valores próximos, é necessário verificar a diferença absoluta entre os valores. Maior ou menor do que meio ponto. Menos é igual, mais não é.
Percebi o erro. Neste caso, a função pode ser escrita da seguinte forma, sem normalização:
Uma opção melhor. Qualquer função requer tempo e recursos. Não há muito tempo, é claro, e não há muitos recursos. Mas se houver muitas dessas coisas em um código, haverá lentidão
Uma opção melhor. Qualquer função requer tempo e recursos. Não há muito tempo, é claro, e não há muitos recursos. Mas se há muitas coisas assim por um código, então haverá lentidão
Boa tarde,
Há duas perguntas, não consigo encontrar uma solução, por favor, ajude-me:
1. Eu tenho um EA que coloca 6 ordens pendentes. Como devo definir o valor "a" para "Pergunte" e fazer com que funcione ao fazer pedidos em vez de atualizá-los a cada tick, ou apagar e modificar os pedidos conforme necessário e mantê-lo até que os seis pedidos fechem novamente e a função os defina com o novo valor, e trabalhar com o novo valor Pergunte?
2. Há uma modificação de um pedido: "OrderModify(OrderTicket(),OrderOpenPrice(),OrderStopLoss(),OrderTakeProfit());" como devemos manter os mesmos parâmetros, ou seja, OrderStopLoss() ou OrderOpenPrice(), que foram definidos ao fazer um pedido; eles devem ser substituídos por zeros, ou os mesmos valores que foram usados ao fazer um pedido pendente?
P.S. Eu não encontrei nada sobre isso nos tutoriais // Muito obrigado.
Ajude a encontrar um EA para os seguintes critérios de teste.
- Testes desde 1/4/2005 até hoje.
- O lucro médio mensal deve exceder 5% do depósito inicial
- O saque relativo máximo não deve exceder 10%.
- O par de moedas deve ser qualquerA coisa mais importante que mostraria os dados normais no teste )))) nas contas reais ou de demonstração não me interessa.
Ajude a encontrar um EA para os seguintes critérios de teste.
- Testes apartir de 1/4/2005 - até hoje.
- O lucro médio mensal deve exceder 5% do depósito inicial
- O saque relativo máximo não deve exceder 10%.
- O par de moedas deve ser qualquer coisaA coisa mais importante que mostraria os dados normais no teste )))) nas contas reais ou de demonstração não me interessa.