[AVISO FECHADO!] Qualquer pergunta de novato, para não desorganizar o fórum. Profissionais, não passem por aqui. Não posso ir a lugar algum sem você. - página 1070
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Mas não funciona :(
Então não funciona em outro lugar ou me escapou algo
Posso bater em sua porta pessoalmente?
Olá. este simples código funciona com um erro. Eu mesmo não consigo descobrir a razão.
A primeira ordem abre, modifica. A segunda abre e... Não modifica. Mantém-na até falhar.
No registro diz:
"01:23:22 MarkTrade começou para testes
01:23:22 2010.01.29 00:00 MarkTrade EURUSD,H1: abrir #1 comprar 1.00 EURUSD a 1.3965 ok
01:23:22 2010.01.29 00:00 MarkTrade EURUSD,H1: modificar #1 comprar 1.00 EURUSD a 1.3965 sl: 1.3935 tp: 0.0000 ok
01:23:22 2010.01.29 00:28 Testador: pare a perda #1 em 1.3935 (1.3935 / 1.3937)
01:23:22 2010.02.01 00:00 MarkTrade EURUSD,H1: abrir #2 comprar 1.00 EURUSD a 1.3877 ok
01:23:22 2010.05.05 13:17 MarkTrade: parado por causa de Stop Out
01:23:22 2010.05.05 13:17 Testador: o pedido nº 2 está fechado
Percebi meu erro! OrderSend devolve valor não-booleano!
boa tarde
Como criar um testador que trabalhe em diferentes reframes.
e fazer a história.
Bom dia!
Por favor, esclareça. Ao otimizar o Expert Advisor, notei que definindo diferentes TPs com algoritmo genético ativado, obtenho resultados diferentes, isto é, se eu defino TP=400, então otimizo em etapas de 1 a 400, então defino 350, então otimizo em etapas de 1 a 350 e assim por diante até TP=50. Então acontece que se eu correr apenas em TR = 400, então eu "pulo" os resultados que estão em TP mais baixo e melhor ! É por causa da genética? (O artigo https://www.mql5.com/ru/articles/1347 (Criado em: 25.12.2009 Autor: Rider) diz: "...A genética é certamente uma coisa útil, mas dentro de limites razoáveis. O problema é que seu algoritmo pode jogar uma piada cruel - algumas vantagens, de seu ponto de vista, um conjunto de parâmetros será identificado, e toda otimização adicional irá "em torno dele" até o final. Acho que é claro quais são as conseqüências. A maioria das variantes realmente boas que funcionarão fora da área de otimização serão deixadas "fora" e não aparecerão na tabela "Resultados da Otimização".
Há várias maneiras de sair. Uma solução radical é rejeitar o uso de algoritmo genético na otimização. Mas esta nem sempre é uma boa solução por uma razão ou outra. As duas próximas são meias-medidas, mas pelo menos alguma coisa:
- Conduzir a otimização não uma, mas duas ou mais vezes. A primeira vez, digamos, por "Equilíbrio", a próxima por "Desdobramento Máximo" ou algo mais ..."). Então, para não obter o melhor resultado, eu deveria executá-lo com diferentes TPs + por diferentes "parâmetros otimizáveis" e mais, por exemplo, 9 testes avançados com 9 otimizações para cada teste de confiabilidade?
o ciclo não é interrompido por algum motivo
A quebra em seu caso aciona e interrompe o laço somente quando a condição é cumprida. Se a condição não for cumprida, o laço é infinito. Tente desta forma.
apausa em seu caso só funciona se a condição for cumprida
Para mudar o spread, por exemplo, existe um programa TakeMySpread, mas como ou com o que você pode mudar o "Stop Level " para testar o EA em condições diferentes. Socorro!