[AVISO FECHADO!] Qualquer pergunta de novato, para não desorganizar o fórum. Profissionais, não passem por aqui. Não posso ir a lugar algum sem você. - página 755
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
WinXP, SP3, Pentium 4 2,8 dual core, 1 Gb de RAM.
Eu tenho quase o mesmo:
CPU - Intel Pentium D 915 (2,8 x 2)
RAM - Kingston DDR2 667 PC2-5300 4 Gb (2 x 2)
MB - Gigabyte 945P
SVGA - Sapphire Radeon 1650PRO 512MB
HDD - Seagate 400 Gb
OS - Win XP SP3 32bit
Como você pode ver, apenas a RAM é fundamentalmente diferente, talvez não o suficiente?
Eu inseri a primeira linha na função Start():
Sleep(1000*60*(timeframe+1)*1000);
onde o tempo = 240 e os resultados do teste no testador são os mesmos que sem ele. Qual é a razão?
O que você queria alcançar como resultado?
Se eu tiver calculado corretamente:
1000*60*(240+1)*1000 = 14.460.000 segundos.
Você quer que o testador pare a cada tique durante 167 dias ?
Já lhes falei sobre a pausa de processos há várias páginas.
Eu tenho quase o mesmo:
CPU - Intel Pentium D 915 (2,8 x 2)
RAM - Kingston DDR2 667 PC2-5300 4 Gb (2 x 2)
MB - Gigabyte 945P
SVGA - Sapphire Radeon 1650PRO 512MB
HDD - Seagate 400 Gb
OS - Win XP SP3 32bit
Como você pode ver, apenas a RAM é fundamentalmente diferente, talvez não seja suficiente?
Eu tenho um pouco mais da metade no máximo (~600 MB).
Normalmente 400-450 MB.
Como você pode ver, apenas a RAM é fundamentalmente diferente, talvez não o suficiente?
Com a primeira opção, se o retorno for removido no primeiro bloco, também não funciona?
Muito obrigado! Funciona como deveria!
Eu estou tendo um pouco de desaceleração, as pessoas estão fazendo exercícios no frio à noite ou algo assim :)
Também notei, páginas levam 7~10 segundos para abrir.
E como a mt utiliza o arquivo swap? Talvez haja um problema aí?
Bem, aqui está a foto que eu tenho.
O arquivo de paginação é de 2 Gb, naturalmente com 4Gb de RAM, é carregado somente por ~4% (barra roxa no monitor do sistema), a RAM é carregada respectivamente por ~28% (barra marrom).
Peço desculpas por me repetir, mas gostaria muito de chegar ao fundo da questão...
Aqui está a ação que estou tomando:
Eu percorro a matriz, que registra a data de formação do max/min do ZigZ e o valor desse max/min.
Eu preciso descobrir, de fato, qual vértice de ZZ é um mínimo e qual é um máximo.
Para fazer isso, comparo o próximo ponto mais alto de ZZ com o anterior.
Se o topo consecutivo for maior, então é um topo.
se for menor, é um cocho.
Dependendo se é um vértice ou um canal, adicionamos 1 ou 2 a um elemento de outro conjunto, respectivamente.
Mas então o Alerta exibe apenas 0 em vez de 1 e 2.
Estou curioso sobre isso, ONDE o erro poderia ser !!!!.
Peço desculpas por me repetir, mas gostaria muito de entender...
Ilya, vou dar uma olhada, mas não entendo bem por que as matrizes têm tipo de fio?