[AVISO FECHADO!] Qualquer pergunta de novato, para não desorganizar o fórum. Profissionais, não passem por aqui. Não posso ir a lugar algum sem você. - página 12
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
No comentário anterior você apontou minha falha, sobre níveis incorretos de compra e venda, o que (como eu entendo) requer a reversão dos sinais < >.
Para a CCI é necessário ou não especificar -100????????????????????????
Pegue-a e coloque-a no testador
e mostrará onde o resultado é melhor
onde há um sinal de menos ou onde não há
e qual número acabará sendo 250 ou -250
Por favor, escreva ou sugira como fazer um pedido abrir quando uma nova barra aparece e fechar quando ela fecha... Minha cabeça está doendo, não consigo entender ))))
Por favor, escreva ou sugira como fazer um pedido abrir quando uma nova barra aparece e fechar quando ela fecha... Minha cabeça já está doendo, não consigo pensar nisso ))))
Entendo que isto é para bar com H1, mas onde escrever código para preços de abertura e fechamento, depois de se (isTime(Period()*60)), e o que significa, por favor decifrar ))))
mal-entendido... O período()*60 é para qualquer TF - tudo é expresso em segundos, ou seja
em M1 - 60 seg., M5 - 300 seg. etc. (porque Período() em M1 retorna 1, em M5 - 5...)
Eu o escrevi figurativamente
O significado disto - quando uma nova barra aparece, você pode fechar uma ordem aberta e abrir uma nova ordem.
Se você mesmo não pode fazer isso, dê uma olhada no tutorial https://book.mql4.com/ru/
mal-entendido... O período()*60 é para qualquer TF - tudo é expresso em segundos, ou seja
em M1 - 60 seg., M5 - 300 seg., etc. (como Period() em М1 retorna 1, em М5 - 5...)
Eu o escrevi figurativamente.
A idéia é fechar uma ordem aberta e abrir uma nova ordem.
Se você não for capaz de fazê-lo você mesmo, dê uma olhada em "https://book.mql4.com/ru/" para um tutorial.
E se não houver ordens em aberto (fechará depois desta barra), e apenas abrir uma nova ordem, não haverá erro ????
Pegue-o e cole-o no provador
e isso lhe mostrará onde os resultados são melhores.
onde há um menos ou onde não há.
e lhe mostrará se é 250 ou -250.
Não se zangue satop. Todos eram iniciantes, todos faziam perguntas estúpidas. Pense de volta à escola. Deve ter havido nerds. Eles estavam curiosos, eles queriam aprender. Com o tempo, é claro, eles os incomodaram, mas isso mostra que aqueles que estavam com raiva se agarraram e entenderam tudo mais rápido. Mas ambos os métodos de ensino TÊM direito à vida. César para César......Sem ofensa.......I não nego que sou um boneco, mas estou curioso. Sem ofensa...
E se não houver nenhuma ordem em aberto (ele as fechará depois desta barra), e nós apenas abrimos uma nova ordem, não haverá erro ?
O problema é que a função OrderClose() que fecha a ordem toma o número da ordem como primeiro parâmetro, e o número da ordem só pode ser obtido chamando OrderSelect() para as ordens existentes, então em geral o fechamento se parece com isto...
Se OrderTotal() = 0, ou seja, se não houver ordens em aberto, então o loop for terminará imediatamente...
Não se zangue satop. Todos eram iniciantes, todos faziam perguntas estúpidas. Pense de volta à escola. Com certeza havia nerds. Eles estavam curiosos, eles queriam aprender. Com o tempo, é claro, eles os incomodaram, mas isso mostra que aqueles que estavam com raiva se agarraram e entenderam tudo mais rápido. Mas ambos os métodos de ensino TÊM direito à vida. César para César......Sem ofensa.......I não nego que sou um boneco, mas estou curioso. >> sem ofensa.
Eu não sei por que você acha que eu estou com raiva.
É apenas a minha maneira de explicar que
tomando qualquer sinal de desigualdade e correndo
>> no testador, você pode obter um
o resultado com algum nível, e não importa qual nível
positivo ou negativo. E quando perguntado
se deve tomar o nível com ou sem o menos,
infelizmente, não há distinção clara.