O campeonato: como os líderes abriram - página 5

 

Obrigado, timbo! Pesquisa séria.

p.s. Agora todo mundo pode ver que você pode fazer mais do que apenas snide :-)

 
rsi >> :

Obrigado, timbo! Pesquisa séria.

Não é muito sério, é mais uma "piada de estatísticas". Mas há um pouco de verdade em cada brincadeira.

 

Sim, os macacos selvagens são fortes!

Talvez nós, comerciantes, não devêssemos fazer doações beneficentes para o Fundo para a Vida Selvagem, mas obter subsídios de lá? :)

 
timbo >> :

Exatamente o contrário. O teto do lote não permite que os macacos entrem no espaço. Se não houver limite, apenas cinco a dez ofícios bem sucedidos no máximo e você pode entrar em hibernação. Nenhum humano será capaz de alcançar esse resultado. Se não houver limite no lote, e a parada/aproveitamento máximo for aumentado para 200 (o primeiro campeonato de macacos tinha 100), o macaco campeão faz apenas 29 negócios e ganha US$873 mil.

Qualquer coisa que obrigue os participantes a aumentar o número de acordos joga contra os macacos.

Acho que você não está mais falando de macacos, você está falando de ursos. E os ursos não são mais macacos. Os ursos são nossas "bestas". :) E há muito por que respeitá-los.

O lote não pode ser restrito no campeonato. Sua "hibernação" está precisamente no teto do lote. O teto cria proteção sob a forma de um lote permanente após um começo zeloso. Sem o teto, os limões vão pelo ralo em questão de momentos.

 

Naquela época, mencionamos que o prejuízo era pior do que o lucro e que é melhor ter uma corretora do que uma dúzia de grandes EAs.

pegue 705 * 10000$ temos um saldo de pouco mais de 7 azulejos, (que nós, como proprietários, podemos considerar como nosso com uma alta porcentagem)

Se analisarmos a probabilidade de perder e não a probabilidade de ganhar na corrida de macacos emulados

Nesta proporção, os macacos perdem menos que as pessoas?

Quem é mais lucrativo para empresas de corretagem? macacos ou comerciantes - oops - EAs escritos por comerciantes de software

 
YuraZ >> :

Estávamos apenas falando do fato de que o prejuízo foi pior que o lucro e que é melhor ter um CD do que dezenas de grandes Consultores Especialistas.

tomar 705 * 10000$ temos um saldo (que nós, como proprietários, podemos considerar como nosso com uma alta porcentagem)

Se analisarmos a probabilidade de perder e não a probabilidade de ganhar na corrida de macacos emulados

nesta proporção, os macacos perderam menos do que os humanos?

Quem é mais lucrativo para as empresas de corretagem macacos ou comerciantes - oh - processadores de texto escritos por comerciantes-programadores ?

Se estas estatísticas estivessem disponíveis. Eu mesmo não quero calcular o valor de 705 patrimônio líquido menos as comissões de spread com uma calculadora.

 
YuraZ >> :

Quem é mais lucrativo para empresas de corretagem? macacos ou comerciantes - oh - consultores especializados escritos por comerciantes-programadores

Você não tem que contar para nada. Os macacos só são lucrativos para os revendedores de cozinha de um dia. Os escritórios normais estão interessados em ter seus clientes jogando o máximo de tempo possível, fazendo o maior número possível de negócios (aumentar o número de negócios é fatal para os macacos).

Além disso, a ciência do marketing diz que é muito mais fácil manter um cliente existente do que obter um novo, e a DC orientada a ameixa tem que constantemente atrair novos clientes - este é um grande fardo para o orçamento.

 
timbo писал(а) >>

Você não tem que contar para nada. Os macacos só são lucrativos para os revendedores de cozinha de um dia. Os escritórios normais estão interessados em ter seus clientes jogando o máximo de tempo possível, fazendo o maior número possível de negócios (aumentar o número de negócios é fatal para os macacos).

Além disso, a ciência do marketing diz que é muito mais fácil manter um cliente existente do que obter um novo, e o CD focado em ameixas tem que constantemente atrair novos clientes - este é um grande fardo para o orçamento.

timbo - assim em suas estatísticas - os macacos aleatórios de 705 irão desinvestir mais rápido e mais de 707 EAs escritos em indicadores e quaisquer truques ?

 
coaster писал(а) >>

Se estas estatísticas estivessem disponíveis. Eu mesmo não quero calcular o valor de 705 patrimônio líquido menos as comissões de spread usando uma calculadora.

Nós temos estas estatísticas - você pode simplesmente consultá-las sobre o Campeonato!

e é óbvio! basta passar por 2006 2007 e início de 2008

A partir destas informações você pode ver quanto lucro foi obtido e quanto foi perdido

vemos quanto lucro foi obtido em 2006 e 2007 e no início de 2008!

destas estatísticas segue - o GRAALEM é a criação de uma empresa de corretagem!

 
YuraZ >> :

timbo - então os macacos estatisticamente aleatórios de 705 se venderão mais rápido e mais de 707 EAs escritos em indicadores e todos os tipos de truques?

Eu não pensava assim, comecei pelo axioma de que uma corretora normal gostaria de ter lucro para sempre e só é possível a partir de spreads.