Gráficos de teste dos futuros participantes do campeonato - página 31
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Mais uma vez, "aprender a cozinhar um gato".
Como já fui incluído na lista negra como inimigo do testador, aparentemente não tenho nada a perder.
Talvez sugerir onde há um ziguezague milagroso que se comporta tanto no testador quanto no verdadeiro.
Talvez você possa me dizer onde há um zig-zag milag que se comporta no testador da mesma forma que se comporta no mundo real.
Isto é culpa do excesso que muitos indicadores sofrem.
Resta apenas colocar as causas da crise financeira global sobre o testador. :)
Isto se deve ao excesso de informação de que muitos indicadores sofrem.
Tudo o que resta é apontar as causas da crise financeira global para o testador. :)
Em geral, acredito que a empresa Borland carrega o principal fardo da responsabilidade.
P.S.
A fim de não criar um ramo, não vou mais escrever aqui sobre este tema.
oszen e os amelabs
conselheiros similares.
Basta vender o lote máximo,
mas oszen adivinharam um par, vamos ver se seu conselheiro pode comprar?
amanhã de manhã um novo líder....
não esperava os líderes!
super bom trabalho!
De qualquer forma, o que quer que o testador mostre, e a única coisa que mostra algo e isso é apenas O QUE - é um teste de vida real.
É mais provável que isso se deva à natureza física e energética fundamentalmente diferente dos testes e da circulação de dinheiro real.
Nah, é tudo Mercúrio retrógrado :)
Sobre o testador e os resultados. Neste momento tenho 10.735 no campeonato e 17250 no tester. Perdeu alguns ofícios. Muito, muito estranho. As razões são desconhecidas (estou tentando descobrir). Os indicadores parecem ser simples - eles não exageram.
Um EA para um testador e um EA para uma demonstração (quanto mais uma demonstração real) são duas grandes diferenças.
Como seu Expert Advisor lida com as solicitações? Tenta-se enviar uma ordem de comércio e como?
Conexão quebrada e outras coisas.
O testador não tem isto, mas não é obrigado a introduzir estes pecados.
É dever do comerciante-operador providenciar as condições comerciais não ideais do mercado em seu Consultor Especialista.
E em vão. O MM pode realmente bagunçar estas imagens - os drawdowns são grandemente aumentados com um MM agressivo.
Bem, a MM só melhora o quadro geral :). Trata-se do gráfico para todo o período.
Quando eu disse drawdown, claro que quis dizer drawdown em pips.
sol писал (а) >>
Como já fui incluído na lista negra como inimigo do testador, não tenho nada a perder.
Talvez você possa me dizer onde há um zig-zag milagroso que se comporta tanto no testador quanto no real.
O que você quer dizer com isso? Você não sabia que o ziguezague, quando um extremo aparece dentro dos parâmetros, é redesenhado?
tanto no testador como no fluxo real
---
você pode escrever um registro do ziguezague para o DEMKE - ou REAL e executá-lo por meses ou dois
em seguida, executar o mesmo intervalo no testador - em algum lugar no H4, e comparar
mostrar em um fórum que se comporta de maneira diferente!
Com o DOCUMENTO, com logs, screenshots, etc.
---
Eu não quero verificar! porque tenho uma idéia aproximada do resultado
Você tem dúvidas? - Vá em frente e comprove-o. Você não quer? não diga isso.
--
sol escreveu (a) >>
Na verdade, eu acho que o peso da responsabilidade recai sobre a Borland.
---
sol 28.06.2008 21:24 https://forum.mql4.com/ru/13624
Estou apenas aprendendo ))))
---
:-) Sua piada nasceu de seu mal-entendido.
Duvido que você tenha tido mais de 3 meses para entendê-lo completamente.
para julgar a "impropriedade" do testador
E eu quis dizer em dinheiro real )))) Era disso que eu estava falando.....