Graal. O quebra-cabeça é um tema interessante. - página 13
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Quando abri a filial coloquei uma demo de 10 moedas para um pedido inicial de 0,1. O resultado em 3 dias +$3400. E se ao menos também um ponto de entrada....
Todo o relatório é enorme e não se anexa. O CD é Alpari.
Resumo:
Preciso inserir um bom indicador de tendência, de preferência longo e curto, que dará bons pontos de entrada (abertura de posição) e saída (fechamento de posição).
Quem tem pensamentos? QUEM PODE RESOLVER ESTE ENIGMA?
O fechamento da posição nos pares de moedas para H4 é filtrado efetivamente pela macd durante anos, e um pouco menos efetivo em H1 e D1. Em forma pura é um "afundador", mas se você abrir um poro de tempo (para H4 é H1) a mesma papoula pode se verificar e então o número de verificações corretas passa com confiança a 50%.como verificar. Se a linha de sinal estiver graficamente pronta para cruzar o pequeno ponto (equador do principal (maior que zero ou menos)) antes do tempo da próxima vela principal (H4), então o sinal está correto no período de tempo mais alto (4H para 1H), Mas se um mcd em um período de tempo inferior não for graficamente destinado a cruzar a linha de sinal mcd de um smacd antes do fim da vida de uma vela no período de tempo superior - um sinal mcd, aplicado em um período de tempo mais antigo, é (estatisticamente) mais de 50-70% susceptível de ser falso. ENTÃO, este método não é verdadeiro a cada 12 meses consecutivos, e há falhas, sem contar que o conceito está prestes a cruzar é determinado visualmente, e na programação ele gera as falhas originais (individuais para esta aposta) estatisticamente, esta verificação aumenta a precisão do sinal mcd em H4 sobre uma mudança na tendência (a necessidade de fechar as taxas) de 50% para 70%, e para certos períodos, pares, prazos, até mesmo mais de 70%. Eu mesmo decidi que as falhas originais, mesmo que metade delas estejam no + é pior que a TakeProfit. Acredito que se a base para seu MTS, bem como o conceito de -<travessar a linha de sinal mcd através da linha de smacd> lógica pura sem números duros como de, para,,,,. Então, tal ponto de saída pode ser útil em longos períodos de tempo. Por exemplo, libra/peso 2010,02,02 12,00 para H4, parece uma mudança macd na tendência.... Depois de um tempo, um mod em H1 cruzou o sinal via sma, e então a tendência em H4 mudou (os corpos das velas estavam andando em um corredor de 650 pontos de largura, e então eles foram para o mesmo corredor, mas no outro andar). Mas as falhas acontecem aqui e na maioria das vezes se devem ao fato de que o macd principal pode ser mais alto/mais baixo do que o sma em diferentes períodos de tempo e assim por diante.
fechar uma posição em pares de moedas para H4 é filtrado efetivamente pela macd durante anos, e um pouco menos efetivo em H1 e D1. da seguinte maneira. qualquer macd (bem... 12,26,9 - rápido, lento, smart macd) quando a linha principal da macd começa a descer passo a passo (a cada 4 horas) até o sinal e então permanece abaixo dele é um sinal clássico de que a tendência está mudando. Em forma pura, é um plivador, mas se você abrir um poro de tempo (para n4 é n1) o mesmo mcd pode verificar a si mesmo e aqui o número de verificações corretas passa confiantemente 50%.como verificar. Se a linha de sinal estiver graficamente pronta para cruzar o pequeno ponto (equador do principal (maior que zero ou menos)) antes do tempo da próxima vela principal (H4), então o sinal está correto no período de tempo mais alto (4H para 1H), Mas se um mcd em um período de tempo inferior não for graficamente destinado a cruzar a linha de sinal mcd de um smacd antes do fim da vida de uma vela no período de tempo superior - um sinal mcd, aplicado em um período de tempo mais antigo, é (estatisticamente) mais de 50-70% susceptível de ser falso. ENTANTO, este método não é verdadeiro a cada 12 meses consecutivos, e há falhas, sem contar que o conceito está prestes a cruzar é determinado visualmente, e na programação ele gera as falhas originais (individuais para esta aposta) estatisticamente, esta verificação aumenta a precisão do sinal mcd em H4 sobre uma mudança na tendência (a necessidade de fechar taxas) de 50% para 70%, e para certos períodos, pares, prazos, até mesmo mais de 70%. Eu mesmo decidi que as falhas originais, mesmo que metade delas estejam no + é pior que o takeprofit. Acredito que se a base para seus mts, bem como o conceito de -<travessar a linha de sinal mcd através da linha de smqd> lógica pura sem números duros como de, para,... Então, tal ponto de saída pode ser útil em longos períodos de tempo. Por exemplo, libra/peso 2010,02,02 12,00 para H4, parece uma mudança macd na tendência.... Depois de um tempo, um mod em H1 cruzou o sinal via sma, e então a tendência em H4 mudou (os corpos das velas estavam andando em um corredor de 650 pontos de largura, e então eles foram para o mesmo corredor, mas no outro andar). Mas há falhas aqui e na maioria das vezes elas se devem ao fato de que o macd principal pode ser mais alto/mais baixo do que o sma em diferentes períodos de tempo, etc.