Graal. O quebra-cabeça é um tema interessante. - página 11
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O Expert Advisor foi feito por diversão, ou melhor, eu refiz aquele postado no início do ramo... Eu não acredito em martingale em suas perspectivas.... Você pode conseguir muito... e muito de cada vez... e você pode perder o mesmo em outro período de tempo....sobre uma época em que tive uma idéia semelhante: variar os incrementos e o tamanho do lote... a longo prazo plum....
Se você não sabe do que estou falando, você pode perguntar: Qual das três maneiras possíveis de fazer isso? >> Estúdio, por favor.
A proposta é válida para cada nível tem seus próprios parâmetros. E quem irá propor um sistema de acompanhamento de tendências para certos níveis e prazos? No estúdio, por favor.
Se tomarmos um simples MA (Moving Average).
Se o preço atingir o n-ésimo nível e o MA corresponder à direção (uma ordem de compra, que deve abrir e MA acima, digamos, no H1) então a ordem é aberta, se não - então fechamos as ordens abertas.
E novamente colocamos duas ordens opostas.
É desejável utilizar algo testado, com bons indicadores.
Para testá-lo, você deve primeiro ajustar o Expert Advisor.
Fui aconselhado a utilizar o Laguerre como um indicador de tendência (diariamente).
A fim de testá-lo, eu deveria primeiro afinar o Expert Advisor.
Fui aconselhado a utilizar o Laguerre como um indicador de tendência (indicadores de dia).
Quanto mais distante o nível estiver do ponto de abertura da primeira posição, o maior prazo deve ser um guia.
A fim de testá-lo, eu deveria primeiro afinar o Expert Advisor.
Fui aconselhado a utilizar o Laguerre como um indicador de tendência (indicadores de dia).
Se você quiser fazer alguns ajustes em sua EA, primeiro de tudo você tem que criar seu próprio sistema de entrada e saída para cada nível.
Gosto de utilizar, por exemplo, 3 escalas para identificar a tendência: 5-13-34. Eu olho para dois períodos de tempo, H1 e H4. Se 5>13>34 em H1 e H4, a tendência é geralmente forte e é possível enviar seu consultor especializado aqui. E as saídas, li em algum lugar que o RSI permite fechar posições no máximo do balanço, houve até testes feitos e foi confirmado. Portanto, vou pesquisar e postar o algoritmo aqui. Acho a idéia muito interessante, mas somente se abrirmos o volume máximo na segunda ordem e depois o diminuirmos gradualmente. Caso contrário, mais cedo ou mais tarde, estaremos sem dinheiro. Como já foi mencionado aqui, pela lei da mesquinhez a maior ordem será aberta ao máximo e será fechada por perdas, fechando assim todo o lucro anterior. Devo escrever aqui ou diretamente para o autor do fio na área privada?
Acredito que a progressão deve ser deixada inalterada, pois o máximo risco e perda é possível no primeiro! Acho que a progressão deve ser deixada inalterada, pois o máximo risco e perda é possível para a primeira (menor) ordem (ver o cálculo no início deste tópico). A relação ideal de t/p para s/l para a demonstração é de 55/34 respectivamente. Também acho que ishimoku funcionará bem nos prazos do H1, presumivelmente H4, mas esta é uma das variantes. Também é desejável fazer o cálculo automático do primeiro lote como uma porcentagem dos fundos disponíveis.
Acho que seria melhor discutir isso aqui, já que chegaremos a uma variante melhor mais rapidamente. Não é assim?
Veja. Exemplo. Compramos 1 lote, parada 34 (como no primeiro pós34$), em 21 pontos compramos 2 lotes, parada 34 pips(-68$), em outros 21 pontos compramos 3 lotes novamente(risco 102$), parada 34, em outros 21-5 lotes(170$), alce 34. Agora vamos fazer as contas. Estamos nos aproximando da perda de 5 lotes. Nosso prejuízo: -170$+63$-2*13$-3*13=-172$ Ou eu estava errado em algum lugar?
E se utilizarmos a pirâmide inversa, a última posição seria fechada com uma perda de -34 $, a penúltima -13 $pp, a segunda posição com um lucro de +21 $pp (mas era o volume máximo), a primeira +34 $. Como vemos, teríamos de qualquer forma tido lucro. Não tenha ilusões. Você acumula uma posição e então a última cobre todo o lucro obtido com as anteriores, pois é constantemente aberta com um volume 1.618 vezes maior do que a anterior. Assim, o comércio anterior precisa ser fechado em lucro +55 pontos (o próximo valor Fibo) para o lucro total a ser obtido. Mas a posição anterior é fechada com uma perda de -13 pips. Se você negociar na demonstração usando este sistema MM, muito provavelmente fechará a última negociação com lucro (por intuição?). Comparei o desenvolvimento do pior caso do seu método com o método de Bill Williams (pirâmide inversa). Se eu estiver errado, por favor, mostre-me onde. O tema é interessante, mas eu acho que apenas utilizando a pirâmide inversa.