Graal. O quebra-cabeça é um tema interessante. - página 2

Novo comentário
 
Acho que você otimizou os parâmetros sobre a história recente, por isso o corri no testador de abril a outubro de 2007. Dados iniciais como você escreveu no primeiro post (se eu acertei): LevelDistance=21, StopLoss=34, MoneyTakeProfit=2000. Testado só compra porque com a venda diz que não há dinheiro suficiente. Resultado:

Acredite, eu não sou o maior pessimista neste fórum.

 

Parece que aumentamos o número de lotes sem nenhum motivo, sem depender do que está acontecendo no mercado - é um absurdo!

Se eu tentasse fazer algo com Fibonacci, eu tentaria construir uma grade de ordens de acordo com esta série, mas não "pirâmide" em tal seqüência.


Em geral, este tópico é interessante, pois tento aprender a lidar corretamente com pedidos pendentes.

Boa sorte.

 
VBAG:

Acontece que estamos aumentando o número de lotes sem nenhuma razão, sem referência ao que está acontecendo no mercado - isso é um absurdo!

Se estamos tentando usar Fibonacci de alguma forma, eu tentaria construir uma grade de ordens de acordo com esta série, mas não uma pirâmide em tal seqüência.


Em geral, este tópico é interessante, pois tento aprender a lidar corretamente com pedidos pendentes.

Boa sorte.

mais uma vez!!!! Nesta forma, é apenas um bom sistema de gerenciamento de dinheiro. Para entrar automaticamente no + no testador e você precisa de gerenciamento de indicadores! É disso que se trata! Você precisa de pontos automáticos de entrada/saída. Em outras palavras, insira os induzidos (crie um sistema) ou insira-o em um rentável Expert Advisor!!! Nesta fase - abrir negócios em negociações manuais não pressionando ordens, mas capacitando este especialista.
 
seifer:
Acho que você otimizou os parâmetros sobre a história recente, por isso o corri no testador de abril a outubro de 2007. Dados iniciais como você escreveu no primeiro post (se eu acertei): LevelDistance=21, StopLoss=34, MoneyTakeProfit=2000. Testado só compra porque com a venda diz que não há dinheiro suficiente. Resultado:

Acredite, eu não sou o maior pessimista neste fórum.

 
Fibo писал (а):
mais uma vez!!!! Nesta forma, é apenas um bom sistema de gerenciamento de dinheiro.
Você está brincando, e muitas pessoas realmente pensarão que é MM.
 
Fibo:
seifer:
Acho que você otimizou os parâmetros sobre a história recente, por isso o corri no testador de abril a outubro de 2007. Os dados iniciais são como você escreveu no primeiro post (se eu acertei): LevelDistance=21, StopLoss=34, MoneyTakeProfit=2000. Testado só compra porque com a venda diz que não há dinheiro suficiente. Resultado:

Acredite, eu não sou o maior pessimista neste fórum.

errado. discutir o passo 40 parar 24 lote 0,02 dinheiro aqui fechando 5000 libras. E você também pode analisar Expert Advisors já prontos, e isto ainda é bruto - apenas um sistema em vez de comércio manual para maximizar os lucros / minimizar as perdas. É isso que eu quero fazer dele um verdadeiro EXPERTO.
 
VBAG:
Fibo escreveu (a):
mais uma vez!!!! Nesta forma, é apenas um bom sistema de gerenciamento de dinheiro.
Você está brincando, e muitas pessoas realmente pensarão que é MM.
Não, não estou. Pelo menos o risco é reduzido à medida que a posição se desenvolve. Mostre-me onde mais você já viu um sistema como esse?
 
Fibo:
VBAG:
Fibo escreveu (a):
Digo novamente!!! É apenas um bom sistema de gerenciamento de dinheiro nesta forma.
Você está brincando, e muitos irão realmente pensar que é MM.
Não, não estou brincando. pelo menos o risco é reduzido à medida que a posição se acumula. Mostre-me onde mais você já viu algo assim...

Bem, isso vai direto para o Sr. Reshetov!

Se estou falando sério, há muitas informações sobre MM, inclusive sobre este fórum.

Eu acabei de dar minha opinião IMHO. Eu não queria discutir com ninguém. Boa sorte.

 
VBAG:
Fibo:
VBAG:
Fibo escreveu (a):
mais uma vez eu digo!!!! É apenas um bom sistema de gerenciamento de dinheiro nesta forma.
Você está brincando, e muitos irão realmente pensar que é MM.
não estou brincando. pelo menos à medida que a posição aumenta o risco é reduzido. Mostre-me onde mais você já viu algo assim...

Bem, isso vai direto para o Sr. Reshetov!

Mas falando sério, há muito sobre o MM, inclusive neste fórum.

Eu estava simplesmente expressando meu IMHO. Eu não queria discutir com ninguém. Boa sorte.

Ainda não há ases à vista, embora eu gostaria de saber o que eles pensam. talvez eles se juntem a nós mais tarde?
 
OK. Talvez eu tenha sido precipitado demais com os testes, mas se você só quer usar este Expert Advisor como um sistema de gerenciamento de tamanho de lote, então você deveria ter escrito isso desde o início. Portanto, o mínimo que você precisa fazer é encontrar um TS rentável ;) Eu estava pensando que primeiro o Assessor Especialista deveria ser escrito e depois a MM deveria ser anexada a ele (dependendo das peculiaridades de seu trabalho). Se o robô for lucrativo, trará lucro com um lote fixo, se o TS for lixo, nenhum MM ajudará.
123456789...13
Novo comentário