Graal. O quebra-cabeça é um tema interessante.

Novo comentário
 
Na base do Código Inglês encontrei um Expert Advisor muito original que aumenta muito o número de Fibonacci. O autor sugeriu as posições distância entre os pedidos = 20 pips. S/l=10 pips. Naturalmente, a parada funciona com muita freqüência nesta situação. Pelo método de busca encontrei uma boa combinação de distância=21 pips e parada 34; a distância 55 e a parada 34 funcionam muito bem também, mas o número de pedidos lucrativos diminui, embora o risco seja menor. Com os parâmetros 40/24 e o limite T/R definido de 250 pips um lucro de um pedido inicial de 0,02 ($20) atinge $434 com um risco de $4,8!

A conclusão é que quanto maior o número de pips e menor a distância entre os pedidos, mais dinheiro o Expert Advisor ganha, portanto não queremos introduzir T/R e S/l de forma alguma. O Expert Advisor é baseado exclusivamente em Fibonacci e é ativado imediatamente pelo mercado quando a troca é apenas longa / apenas curta duração. O autor também definiu um fechamento de posição variável quando a conta atinge um certo tamanho (ele definiu $2000) quando testando-a deve ser aumentada múltiplos até 100000.

Tenho que ter um bom indicador de tendência, de preferência tanto longo quanto curto, que dará bons pontos de entrada (abertura de posição) e saída (fechamento).

Quem tem pensamentos? Quem tem uma boa idéia?

Arquivos anexados:
elitejefibovtraderlv2l1u.1.mq4  22 kb
 
Qual é o objetivo de escrever em todos os tópicos?
 
Kharin:
Por que se preocupar em escrever em todas as linhas?
Convenci você, não vou mais escrever em todos os tópicos, eu queria atrair mais atenção - o tópico é realmente interessante. E escrevi em outro tópico, como resposta à sugestão de Sart - postar o algoritmo - vou escrever um assessor.
 
Fibo:

É necessário inserir um bom indicador de tendência, de preferência longo e curto, que dará bons pontos de entrada (abertura de uma posição) e saída (fechamento de uma posição).

Se eu tinha um bom indicador de tendência, então por que preciso desse consultor especializado, e por que preciso do absurdo de aumentar os lotes por Fibonacci? Gostaria de poder usar as fases da lua, seria ainda mais útil, e o trabalho da EA seria ainda mais misterioso. E o método de correspondência da história pode dar qualquer resultado, mas não vai servir de nada.
 
Fibo:
O assunto é realmente interessante.
Para todos...

Muitas pessoas não estão otimistas quanto a aumentar o lote após uma perda. Tente executar o Expert Advisor com as configurações "boas" a partir de outro ponto de partida. E o intervalo é mais longo - as ilusões geralmente desaparecem.

 
real-trader писал (а):
Fibo:
O tema é realmente interessante.
A quem possa ser...

Muitas pessoas não estão otimistas quanto a aumentar o lote após uma perda. Tente executar o Expert Advisor com as configurações "boas" a partir de outro ponto de partida. E um intervalo mais longo - as ilusões geralmente desaparecem.

Quando o segundo lote com os parâmetros 40/24 é aberto com 0,02 lote que analisei, a perda possível é de 1,6$, para a primeira ordem a perda possível é de 4,8$ e quando a terceira ordem aciona, a parada já está fechada em lucro. Aqui está uma progressão tão grande. Mais uma vez, gostaria de salientar que a estratégia é inicialmente lucrativa, mas para otimizá-la precisamos de um indicador de tendência para os pontos de entrada/saída.
 
timbo:
Fibo:

É necessário inserir um bom indicador de tendência, de preferência longo e curto, que dará bons pontos de entrada (abertura de posição) e saída (fechamento de posição).

Se eu tivesse um bom indicador de tendência, para que preciso dessa EA e para que preciso desse disparate com o aumento de lotes por Fibonacci. Gostaria de poder usar as fases da lua, seria ainda mais útil, e o trabalho da EA seria ainda mais misterioso. E o método de correspondência do histórico pode dar qualquer resultado, mas não trará nenhum lucro.
Concordo, mas leia novamente: 250 pips t/p com 0,02 lote leva 434 libras de lucro com 4,8 libras de risco, com segundo pedido - 1,6 libras de risco. Uma simples abertura de ordem leva 4,8 libras de risco, 50 libras de lucro. Convincente?

Tomemos a matemática simples - a ciência é precisa, ao contrário das fases lunares.

Abrimos 40 pontos, lote 20 libras - nosso lucro no primeiro pedido é de 20*0,4=8 libras. O pior cenário - neste lugar acionou a segunda ordem de 20 libras - uma posição total de 40 libras e como azar - pare! Nosso risco é de 40 * 0,24 = 9,6, mas o lucro inicial na primeira ordem de $ 8 totaliza 9,6-8 = 1,6 dólares. Não vamos calcular a terceira ordem - vemos que ela vai dar lucro. De onde vem $434-? Em t/p 250 pontos teremos 7 ordens abertas (0,02; 0,02; 0,04; 0,06; 0,1; 0,16; 0,26). O primeiro pedido levará 250 pips, o segundo 210, o terceiro 170, o quarto 130, o quinto 90, o sexto 50, o sétimo 10). Novamente para a matemática, lucro = 50 (20*2,5) + 42 (20*2,1) + 68 (40*1,7) + 78 (60*1,3) + 90 (100*0,9) + 80 (160*0,5) + 26 (260*0,1) = $434 com o risco que eu escrevi.

Qual é a matemática mais precisa ou as fases lunares aqui?

 
Fibo: basta ler novamente: uma 250 pips t/p com 0,02 lote leva um lucro de 434 libras a 4,8 libras de risco, a segunda ordem leva um risco de 2 libras. Uma simples abertura de ordem leva 4,8 libras de risco, 50 libras de lucro. Convincente?

Se tudo é tão bom, por que ele precisa de um indicador de tendência?
 
Figar0:
Fibo: basta ler novamente: a 250 pips t/p com 0,02 lote leva lucro 434 libras a 4,8 libras de risco, o segundo pedido leva risco 2 libras. Uma simples abertura de ordem leva 4,8 libras de risco, 50 libras de lucro. Convincente?

Se tudo é tão grande, por que precisamos de um indicador de tendência?
O problema é que ele deve detectar pontos de entrada por si só, o Expert Advisor trabalha quando o mercado está comprando ou vendendo. É isso que eu quero mudar com o indicador. No momento, é apenas um bom sistema de gestão de capital para fazer um Expert Advisor.
 

Minhas impressões:

1. Imagine uma situação em que você tenha margem suficiente e toda essa armada comece a funcionar:

2008.04.05 19:26:26 2007.02.16 09:29 ElitejeFibovTraderlv2l1u.1 GBPUSD,M30: aberto #1316 venda parada 377.00 GBPUSD a 1.8775 sl: 1.8809 ok
2008.04.05 19:26:26 2007.02.16 09:29 ElitejeFibovTraderlv2l1u.1 GBPUSD,M30: aberto #1315 venda parada 233,00 GBPUSD a 1.8830 sl: 1.8864 ok
2008.04.05 19:26:26 2007.02.16 09:29 ElitejeFibovTraderlv2l1u.1 GBPUSD,M30: aberto #1314 venda parada 144.00 GBPUSD a 1.8885 sl: 1.8919 ok
2008.04.05 19:26:26 2007.02.16 09:29 29 ElitejeFibovTraderlv2l1u.1 GBPUSD,M30: aberto #13131313 venda stop 89.00 GBPUSD a 1.8940 sl: 1.8974 ok
2008.04.05 19:26:26 2007.02.16 09:29 ElitejeFibovTraderlv2l1u.1 GBPUSD,M30: aberto #1312 venda parada 55.00 GBPUSD a 1.8995 sl: 1.9029 ok
2008.04.05 19:26:26 2007.02.16 09:29 ElitejeFibovTraderlv2l1u.1 GBPUSD,M30: aberto #1311 venda parada 34,00 GBPUSD a 1.9050 sl: 1.9084 ok
2008.04.05 19:26:26 2007.02.16 09:29 ElitejeFibovTraderlv2l1u.1 GBPUSD,M30: aberto #1310 venda parada 21.00 GBPUSD a 1.9105 sl: 1.9139 ok
2008.04.05 19:26:26 2007.02.16 09:29 ElitejeFibovTraderlv2l1u.1 GBPUSD,M30: aberto #1309 stop de venda 13.00 GBPUSD a 1.9160 sl: 1.9194 ok
2008.04.05 19:26:26 2007.02.16 09:29 ElitejeFibovTraderlv2l1u.1 GBPUSD,M30: aberto #1308 venda stop 8.00 GBPUSD a 1.9215 sl: 1.9249 ok
2008.04.05 19:26:26 2007.02.16 09:29 29 ElitejeFibovTraderlv2l1u.1 GBPUSD,M30: aberto #1307 stop de venda 5.00 GBPUSD a 1.9270 sl: 1.9304 ok
2008.04.05 19:26:26 2007.02.16 09:29 ElitejeFibovTraderlv2l1u.1 GBPUSD,M30: aberto #1306 venda parada 3.00 GBPUSD a 1.9325 sl: 1.9359 ok
2008.04.05 19:26:26 2007.02.16 09:29 ElitejeFibovTraderlv2l1u.1 GBPUSD,M30: aberto #1305 venda parada 2.00 GBPUSD a 1.9380 sl: 1.9414 ok
2008.04.05 19:26:26 2007.02.16 09:29 ElitejeFibovTraderlv2l1u.1 GBPUSD,M30: aberto #1304 stop de venda 1.00 GBPUSD a 1.9435 sl: 1.9469 ok


2. A maravilhosa propriedade Fibonacci não funciona neste EA. É só por diversão!


P.S. Em geral - um consultor especializado interessante, mas apenas para fins de pesquisa.

 
VBAG:

Minhas impressões:

1. Imagine uma situação em que você tenha margem suficiente e toda essa armada comece a funcionar:

2008.04.05 19:26:26 2007.02.16 09:29 ElitejeFibovTraderlv2l1u.1 GBPUSD,M30: aberto #1316 venda parada 377.00 GBPUSD a 1.8775 sl: 1.8809 ok
2008.04.05 19:26:26 2007.02.16 09:29 ElitejeFibovTraderlv2l1u.1 GBPUSD,M30: aberto #1315 venda parada 233,00 GBPUSD a 1.8830 sl: 1.8864 ok
2008.04.05 19:26:26 2007.02.16 09:29 ElitejeFibovTraderlv2l1u.1 GBPUSD,M30: aberto #1314 venda parada 144.00 GBPUSD a 1.8885 sl: 1.8919 ok
2008.04.05 19:26:26 2007.02.16 09:29 29 ElitejeFibovTraderlv2l1u.1 GBPUSD,M30: aberto #13131313 venda stop 89.00 GBPUSD a 1.8940 sl: 1.8974 ok
2008.04.05 19:26:26 2007.02.16 09:29 ElitejeFibovTraderlv2l1u.1 GBPUSD,M30: aberto #1312 venda parada 55.00 GBPUSD a 1.8995 sl: 1.9029 ok
2008.04.05 19:26:26 2007.02.16 09:29 ElitejeFibovTraderlv2l1u.1 GBPUSD,M30: aberto #1311 venda parada 34,00 GBPUSD a 1.9050 sl: 1.9084 ok
2008.04.05 19:26:26 2007.02.16 09:29 ElitejeFibovTraderlv2l1u.1 GBPUSD,M30: aberto #1310 venda parada 21.00 GBPUSD a 1.9105 sl: 1.9139 ok
2008.04.05 19:26:26 2007.02.16 09:29 ElitejeFibovTraderlv2l1u.1 GBPUSD,M30: aberto #1309 stop de venda 13.00 GBPUSD a 1.9160 sl: 1.9194 ok
2008.04.05 19:26:26 2007.02.16 09:29 ElitejeFibovTraderlv2l1u.1 GBPUSD,M30: aberto #1308 venda stop 8.00 GBPUSD a 1.9215 sl: 1.9249 ok
2008.04.05 19:26:26 2007.02.16 09:29 29 ElitejeFibovTraderlv2l1u.1 GBPUSD,M30: aberto #1307 stop de venda 5.00 GBPUSD a 1.9270 sl: 1.9304 ok
2008.04.05 19:26:26 2007.02.16 09:29 ElitejeFibovTraderlv2l1u.1 GBPUSD,M30: aberto #1306 venda parada 3.00 GBPUSD a 1.9325 sl: 1.9359 ok
2008.04.05 19:26:26 2007.02.16 09:29 ElitejeFibovTraderlv2l1u.1 GBPUSD,M30: aberto #1305 venda parada 2.00 GBPUSD a 1.9380 sl: 1.9414 ok
2008.04.05 19:26:26 2007.02.16 09:29 ElitejeFibovTraderlv2l1u.1 GBPUSD,M30: aberto #1304 stop de venda 1.00 GBPUSD a 1.9435 sl: 1.9469 ok


2. A maravilhosa propriedade de Fibonacci não funciona neste EA de forma alguma. É isso aí - só para aparafusar!


P.S. Em geral, é um Expert Advisor interessante, mas apenas para fins de pesquisa.

É por isso que mudei meu lote inicial para 0,02 ao invés de 1,0. Então a 14ª ordem é 7,54 ao invés de 377,0 e a ordem após a segunda é breakeven!!! O risco principal é a primeira ordem (leia meus cálculos acima). E é por isso que estou escrevendo sobre a necessidade de uma tendência de indy. A propósito, no exemplo T/p 250 pips de ordem 0,02 a posição total se torna 0,66 com a última ordem 0,26. Não se pode discutir com as matemáticas!
12345678910111213
Novo comentário