Quebrando o apartamento da manhã - página 23
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Tudo depende de quais padrões o sistema utiliza. Se matemáticos, eles trabalharão em qualquer lugar, em qualquer par, em qualquer mercado. Se eles forem comportamentais, provavelmente estarão limitados a certos grupos de pares. Embora, por exemplo, a regra dos níveis em números "redondos" funcione em todos os lugares, por que as mentiras também não funcionariam se funcionassem. Se a estratégia funciona apenas em um par, apenas à noite e apenas em um CD em particular, isto é ... você sabe.
Você perdeu o ponto. Então, todos diziam que o campeonato mostrava algo. E meu teste mostrou que o resultado do Bettor poderia ter sido obtido aleatoriamente e, portanto, o resultado do campeonato não poderia ser considerado uma prova da praticabilidade do autotrading. Meu teste não disse nada sobre o Batter em si, eu não estava testando o Batter, eu estava testando o campeonato.
O significado estatístico é determinado pela possibilidade de se obter o mesmo resultado de forma aleatória. Se testarmos um método e descobrirmos que exatamente o mesmo resultado poderia ser obtido aleatoriamente com, por exemplo, uma probabilidade de 5%, então esse método é considerado como tendo falhado. Mesmo que seja um super sistema - screenshots, estatísticas e estudantes - é considerado como não comprovado para trabalhar.
Acho que você não percebeu o ponto.
Seu teste só mostrou que o aleatório pode dar um resultado... nada mais... Acho que isso não provou mais nada.
os resultados do campeonato 3 anos seguidos - mostram que você pode escrever um sistema autônomo que funciona por um período de tempo, até mesmo 3 meses - é bem possível!
o resultado do apostador em 2007 é bom - pelo fato de sua rede ter sido perfeitamente treinada para comprar a tendência dentro da estrutura dos movimentos médios de um par para 2007
meu resultado de 2007 foi obtido de forma semelhante pelo pré-treinamento - ajustando-se exatamente à tendência de compra
mostra apenas que a BETTER tinha previsto um aumento em 3 meses, teria descido e não teria sido assim ...
Da mesma forma, se eu tivesse adicionado uma nova regra em 2008, a prioridade de compra/venda estaria nas primeiras páginas
como foi em 2007 quando acrescentei a prioridade de compra
em 2008 eu fiz uma simetria completa no roteiro ... embora eu quisesse dar alguma prioridade para vender
isto é exatamente a favor de máquinas semi-automáticas - que o fazem de forma muito mais eficiente
do que em sistemas sem possibilidade de tal modificação
não é realista operar uma máquina semi-automática em um longo trecho, mas na dinâmica não é difícil e razoável dar prioridade
não é tarefa de justificação matemática inventar um graal
--
é por isso que eu tenho e sempre darei preferência à semi-automática ajustável
em vez de sistemas míticos - "que funcionam em qualquer lugar e a qualquer hora" - a vida é de fato curta ... É uma pena desistir em busca de graal, embora seja tentador
Acho que é você quem está perdendo a razão.
Seu teste só mostrou que o aleatório pode dar um resultado... nada mais... Acho que isso não provou mais nada.
os resultados do campeonato 3 anos seguidos - mostram que você pode escrever um sistema autônomo que funciona por um período de tempo, até mesmo 3 meses - é bem possível!
o resultado do apostador em 2007 é bom - pelo fato de sua rede ter sido perfeitamente treinada para comprar a tendência dentro dos movimentos médios de um par para 2007
meu resultado de 2007 foi exatamente o mesmo que o obtido com o pré-treinamento - ajustando-se exatamente à tendência de cada
mostra apenas que a BETTER tinha previsto um aumento em 3 meses, teria descido e não teria sido assim ...
Da mesma forma, se eu tivesse adicionado uma nova regra em 2008, a prioridade de compra/venda estaria nas primeiras páginas
como foi em 2007 quando acrescentei a prioridade de compra
em 2008 eu fiz uma simetria completa no roteiro ... embora eu quisesse dar alguma prioridade para vender
é apenas a favor de máquinas semi-automáticas - que o fazem de forma muito mais eficiente
do que em sistemas sem possibilidade de tal modificação
não é realista operar uma máquina semi-automática em um longo trecho, mas na dinâmica não é difícil e razoável dar prioridade
não é tarefa de justificação matemática inventar um graal
--
é por isso que eu tenho e sempre preferirei semiautomática ajustável
não sistemas míticos - "que funcionam em qualquer lugar e a qualquer hora" - a vida é curta na verdade ... É uma pena desistir em busca do graal, embora seja tentador
E de qualquer forma, apenas sábio, Timbo e eu sabemos como funciona o mercado.
E, de fato, só temos os dedos anelares mais longos (aprendemos isso com os britânicos).
Ajudou-me a ter um dedo hoje. Tivemos uma longa discussão sobre isto em termos de matemática.
Acho que você não percebeu o ponto.
Seu teste só mostrou que o aleatório pode dar um resultado... não mais do que isso... Acho que isso não provou mais nada.
Você "não pensa" está errado. https://ru.wikipedia.org/wiki/Проверка_статистических_гипотез
Cara, eu não consigo encontrar as palavras. Como você tem que ter uma mente estreita. Veja o gráfico diário, talvez você veja um canal construído sobre os três extremos em que o preço estava se movendo. Tudo é muito mais simples do que você imaginava.
P.S. Para quem não consegue ver o canal: pontos - min(04.03.2009) - max(19.03.2009) - min(22.04.2009). O primeiro alvo foi o meio do canal, alcançado (08/05/2009), depois de romper o meio do canal (20/05/2009), o próximo alvo 3/4 foi alcançado (22/05/2009), o máximo foi alcançado (02/06/2009), o que não é um cumprimento de 100%. Mas como a sombra superior é curta na vela, há a possibilidade de um retorno a curto prazo ao canal alto por volta de 1,4400, mas é pequena.
Cara, não encontro as palavras... Que estreiteza de visão você tem que ser. Veja o gráfico diário, você pode ver um canal construído sobre três extremos em que o preço se movimentou. Tudo é muito mais simples do que você imaginava.
P.S. Para quem não consegue ver o canal: pontos - min(04.03.2009) - max(19.03.2009) - min(22.04.2009). O primeiro alvo foi o meio do canal, alcançado (08/05/2009), depois de romper o meio do canal (20/05/2009), o próximo alvo 3/4 foi alcançado (22/05/2009), o máximo foi alcançado (02/06/2009), o que não é um cumprimento de 100%. Mas como a sombra superior é curta no castiçal, há a possibilidade de um retorno a curto prazo ao canal alto por volta de 1,4400, mas é pequena.
Pensei que eu era o único aqui que era cego.
A venda está ali parada.
Caso contrário, eu concordo.