Por que vender EAs lucrativos! - página 7

 
SK. писал (а):
negociante de ouro:
Os novatos sempre foram, são e sempre serão. As vendas fraudulentas existirão enquanto não houver critérios unificados para avaliar TS e filtragem primária de produtos de baixa qualidade nos próprios mercados. O critério mais simples poderia ser um teste de demonstração de 3 meses ou mais. Por exemplo, sem um login em uma conta demo de 3 meses ou mais, a plataforma não aceitaria o Expert Advisor para venda. Mas vamos nos perguntar: quem se beneficia com isso agora? Ninguém, exceto os compradores novatos. Os vendedores/autores (????) estão interessados nas vendas de qualquer produto, e os proprietários do site também estão, porque eles recebem uma % das vendas.

É claro que é um playground.

"Já existem vários 'locais'. O mais interessado, o mais honesto (principalmente por razões de interesse próprio saudável) é o desenvolvedor de MT. Uma plataforma da MQ seria muito procurada, já faz um ano que venho dizendo isso. O porquê de não ter sido até agora é o palpite de ninguém. Além de todo tipo de razões organizacionais, posso pensar nisto: até que haja pelo menos alguns especialistas sólidos, não há nada sobre o qual construir um site. Não inundá-lo de bobagens de ameixa.

Temos todos os motivos para pensar que a questão surgirá após o Campeonato de 2008.

-----------

A propósito, não somente máquinas automáticas serão vendidas, mas também máquinas semi-automáticas, indicadores, bibliotecas, assinatura de sinais, etc.


Isso seria ótimo, é claro!

A propósito, em www.mq4l.ru no fórum eles irão imediatamente peneirar e avaliar este ou aquele trabalho, há muitos especialistas qualificados - não ouso dizer isto

e seria mais razoável e representativo criar aqui um fórum completo

o prestígio dos produtos MQL4 e METAQUTES aumentará ainda mais e o número de usuários do fórum aumentará

Alguém vai escrever para CODEBASE gratuitamente, e alguém vai colocar algo decente para METAQOTES

Mas o processo de avaliação se tornará mais complicado - como eles podem avaliar um produto que têm de comprar?

---

você pode usar não apenas EAs, mas também indicadores, dispositivos semi-automáticos, redes de arrasto ou processadores de sinais

o que você quiser... e não se esqueça de CODEBASE...

 
YuraZ:

Entretanto, a dificuldade da avaliação aumentará, como você pode avaliar um produto que você tem que comprar primeiro? exceto com feedback e um baixo número de devoluções.

---

e é verdade que você pode exibir não apenas EAs, mas também indicadores e semiautomatizados diferentes redes de arrasto ou manipuladores de sinais

o que você quiser... e não se esqueça de CODEBASE...

Um bom local (como uma boa loja) é bom, porque é provido por especialistas. Para evitar enviar todos para o link, colocarei meu antigo posto aqui (fonte aqui).
SK. escreveu (a):

É realmente muito simples.

Eu já disse antes que um mercado completo é uma certa ordem, sujeito às leis. É importante notar que são as leis externas, objetivamente existentes, e não a vontade de uma única pessoa, um gênio. A meu ver, o mercado de sistemas comerciais está em sua fase final de formação, mas ainda não está completamente formado. No entanto, isto não significa que alguém fará algo certo ignorando as leis deste mercado (mesmo que o mercado ainda não esteja totalmente formado). Por esta razão, a melhor coisa que todos os agentes do mercado (compradores, vendedores e desenvolvedores) podem fazer é agir de acordo com essas leis. Em particular:

Compradores. É razoável comprar mercadorias onde é possível obter conselhos, onde as pessoas se reúnem (para pedir as impressões de outros interessados), onde há muitas informações representativas (propriedades detalhadas, resultados de testes, a opinião de especialistas, etc.). Não é razoável comprar um produto por um centavo da fonte esquerda, onde os vendedores lhe prometem a lua.

Vendedores. Este grupo de compradores também quer representar seu produto em uma loja decente, onde podem contar com a opinião de especialistas e onde podem esperar que o produto seja apresentado adequadamente (com gráficos, revisões, etc.). O vendedor também está interessado em ser visto, o que significa, que ele também quer o endereço de um mercado reconhecido, e não os locais à esquerda (onde os especialistas estão misturados com preservativos).

Os desenvolvedores também estão interessados. Caso contrário, o comerciante recém-cunhado, sem saber o que é melhor - pior, irá à concorrência (e se tiver uma vitrine mais rica e bens bem representados, então ele ...). Na minha opinião, a plataforma comercial apresentada pelos desenvolvedores é a última coisa que precisa ser feita para que o fenômeno finalmente se estabeleça. Bem, e, claro, apoio - publicar esses mesmos resultados de teste, fornecer opinião de especialistas, fornecer o máximo de informações (votação, número de downloads/número de revisões positivas, índice de popularidade, entrevistas com autores e suas fotos, seções do fórum dedicadas a desenvolvimentos populares, etc.).

Produto. A qualidade de um produto varia, mas geralmente é claro o que é bom e o que não é tão bom ou ruim. Às vezes, você não sabe o que é um produto até usá-lo. É como um filme. Até vê-lo, você não sabe. Ao mesmo tempo, você pode julgar a qualidade do produto por indicadores indiretos - por exemplo, classificação, feedback dos usuários, o número de discussões dedicadas ao produto, etc. E você mesmo pode assistir ao filme e comentar sobre o fórum. Não é tão difícil fazer uma avaliação comparativa de diferentes produtos. Alpha é mais confiável que Betta, mas Betta dá bom lucro às vezes. Cada um decidirá por si mesmo qual produto é melhor para comprar.

Preços. Este é o mais fácil e o mais óbvio. Os preços são regulados pelo mercado. O mercado é o mercado.

Eu não disse nada de novo. Eu só queria que já estivesse lá.

 
SoloEgoist:

Os sinais, por outro lado, são diferentes! É o mesmo que não vender uma galinha que põe ovos de ouro, mas apenas vender esses ovos para sucata! :)))

Você pode, com a taxa de câmbio CBR atual = 757,13 rublos por grama :)
 
Andy_Kon:
SoloEgoísta:

Os sinais, por outro lado, são diferentes! É o mesmo que não vender uma galinha que põe ovos de ouro, mas apenas raspar esses ovos:))))

Você pode, com a taxa de câmbio CBR atual = 757,13 rublos por grama :)
Desculpe, não é apenas metal, é também um órgão.
 
geopoint:
Andy_Kon:
SoloEgoísta:

Os sinais, por outro lado, são diferentes! É o mesmo que não vender uma galinha que põe ovos de ouro, mas apenas raspar esses ovos:))))

Você pode, com a taxa de câmbio CBR atual = 757,13 rublos por grama :)
Desculpe, não é apenas metal, é também um órgão.
Concordo, + ao preço médio de Moscou de 35 rublos por dúzia. :)
 
YuraZ:

Mas a questão é esta!


Digamos que conseguimos criar um super MTS dando 1300% por 3 meses.

e sua EFICIÊNCIA tem sido testada muitas vezes!

E muitas pessoas souberam disso! Por exemplo, do campeonato!

E digamos que aqueles que desejam comprá-lo do autor por $ 80.000-00$ ou 100.000.000,00

É claro que o desenvolvedor de tal MTS não irá vendê-lo - embora ele possa concordar em fazê-lo por um milhão - mas esse número não foi anunciado!

assumirá! ESTE É O MELHOR!

----

VENDA POR 80-100k você também pode fazer isso! o único problema é que o código será decifrado!

se você tiver uma garantia de que o código não será quebrado, o autor poderia tê-lo vendido, mas com limitações de tempo.

mas até softwares muito seguros se quebram... é por isso que vender tal código não é lucrativo

É melhor gerenciar 10 pessoas por 10k = 100k e deixar a MTS trabalhar por um ano... aqui 200% de 100k já está claro quanto será realmente ganho em um ano

vender uma MTS não é, em princípio, razoável, pois você pode ganhar 80-100 mil rublos por ano usando a MTS para gerenciamento.

é por isso que eles não vendem MTS... como a que em 2007 teve 1 lugar, embora eu veja pela primeira vez a MTS que não é vendida ...

---

vender uma MTS trabalhando por 1-2-3 meses é razoável e é razoável comprá-la COMPROMETENDO que ela deixará de trabalhar em um tempo

O valor também deve ser razoável.


Se você não tem nenhuma idéia, você não terá muito lucro com as corretoras. Concordo com o problema de quebra de código, não faz sentido fazer com que a proteção de software, por exemplo, sistemas operacionais, jogos, grandes equipes de especialistas trabalhem, mas o resultado é praticamente zero, tudo é quebrado.

Eu acho que a única saída para esta situação é proteger o algoritmo do sistema, ligado a um computador específico do comprador e organizar um sistema de pedidos de confirmação para o servidor do vendedor, nenhum hacker pode quebrar o algoritmo, a menos, é claro, que o sistema seja muito primitivo, mas eles não estão falando sobre isso, em um sistema primitivo não pode ser organizada uma análise séria.

 
SK. писал (а):

Uma plataforma da MQ seria muito procurada, eu venho dizendo isso há um ano. O porquê ainda não foi adivinhado por ninguém. Além de todos os tipos de razões organizacionais que posso pensar: desde que não haja pelo menos alguns especialistas sólidos, não há nada sobre o qual construir uma plataforma. Não podemos inundá-lo de bobagens de ameixa.

Como fã das teorias da conspiração, vou propor a seguinte versão: os clientes da MQ DC os proíbem de organizar tal plataforma, porque, como qualquer cassino, eles estão interessados em perder os comerciantes de jogos de azar. Ou seja, MQ neste caso, uma pessoa muito, muito dependente.

E sem conspiração, as vendas no varejo em uma área tão delicada podem levantar tantas gônadas que nunca mais se vai lavar, ou seja, só vale a pena associar-se a ela se você não tiver nada para comer.
 
Igonter писал (а): [...] Deixo "intocado" sobre o ano passado e meio de história de citações. [...] Então, depois de terminar a otimização, eu faço o resultado final desses um ano e meio. [Infelizmente, este método não pode ser usado como prova de rentabilidade de um EA para OUTRAS pessoas - ninguém pode verificar como esses testes foram feitos.
Esta é uma informação valiosa, vamos levá-la em consideração. Acontece que o comprador potencial também deve contratar um especialista em MT4 que confirmará a qualidade dos testes. O comprador deve não apenas autenticar a opinião do especialista, mas também obtê-la para a satisfação do comprador. Sim, o que dizer então sobre a metodologia da Pardo...
 
Mathemat:
Igonter escreveu: [ ...] Deixo "intocado" sobre o ano passado e meio de citações da história. [...] Então, depois de terminar a otimização, eu faço o resultado final desses um ano e meio. [Infelizmente, este método não pode ser usado como prova de rentabilidade de um EA para OUTRAS pessoas - ninguém pode verificar como os testes foram feitos.
Informações valiosas, nós as tomaremos em consideração. Portanto, o comprador potencial deve contratar o especialista MT4 para confirmar a qualidade dos testes. Para satisfazer plenamente um comprador, não seria ruim notar a opinião dos especialistas. Sim, o que dizer então sobre a metodologia da Pardo...

Um comprador potencial deve, em qualquer caso, entrar em contato com um especialista. Há muitas nuances e muitas oportunidades para trapacear. Entretanto, esta regra é verdadeira para qualquer negócio - nenhum diretor quer fazer contabilidade ou escrever software comercial para sua própria empresa. :)

Por outro lado, sem um tempo suficientemente longo em tempo real e especialista não dirá nada, o ajuste pode ser feito para que tudo pareça "civilizado" até mesmo para o olho experiente.

Em terceiro lugar, só o tempo real não é suficiente - ninguém vai esperar anos pela "prova", além disso, em poucos anos o padrão pode simplesmente desaparecer.

Resumindo - um compromisso razoável: retrocesso em mais de 5 anos, mais tempo real em mais de 0,5 anos, e nestes últimos meios anos o tempo real deve coincidir com o retrocesso, e mostrar lucro dentro da tendência geral do retrocesso. Além disso, os casos de a) assimetria (comparar com Buy&Hold para o período) e b) no caso de tubulações/escalonamento - a questão da qualidade da cotação (influência da filtragem, rodando sobre cotações de outra fonte) deve ser considerada separadamente.

 
Igonter:

Quem diz que um EA para um par deve trabalhar em outro? Esta frase popular vem dos escritos dos "clássicos" que trabalharam na bolsa de valores. Os gráficos de diferentes moedas não são semelhantes em seu "sentido físico", e não precisam se comportar da mesma maneira.


Bem, eu mostrei gráficos de teste de um EA em diferentes moedas.

01funt
(Construir 211)


Símbolo GBPUSD (Libra esterlina versus dólar americano)
Período 1 Hora (H1) 1998.11.06 11:00 - 2008.03.19 08:00 (1989.01.01 - 2009.03.12)
Modelo Todos os carrapatos (método mais preciso baseado em todos os menores períodos de tempo disponíveis)
Parâmetros _Parameters_b_Lots="---------- Parâmetros do módulo Lots"; LotsWayChoice=0; Lots=0,1; LotsPercent=20; LotsDeltaDepo=500; LotsDepoForOne=500; LotsMax=1000; _Param_Ord_="--- Parâmetros do pedido ---"; Lots1=0.1; Slippage=3; Magic=140706; P1=0; P2=0; P11=0; P12=0; P3=0; P4=0; P5=0; P6=0; P7=0; P8=0; P9=0; P10=0; _Param_Trailing_=" --- Parâmetros de parada de trilha ---"; UseTrailing=falso; lMinProfit=75; sMinProfit=60; lMin=3; sMin=60; lTrailingStop=60; sTrailingStop=85; lTrailingStep=55; sTrailingStep=15; TimeMiddle=7; TimeMiddle1=5; TimeMiddle2=23; TimeMiddle3=6; TimeMiddle4=10; TimeMiddle5=1; TimeMiddle6=1; TimeMiddle7=1; TimeMiddle8=1; TimeMiddle9=1;
Bares na história 56154 Carrapatos modelados 11503347 Qualidade da simulação n/d
Erros de descasamento de cartas 97774
Depósito inicial 10000.00
Lucro líquido 20268.95 Lucro total 39530.00 Perda total -19261.05
Rentabilidade 2.05 Pagamento previsto 18.31
Desembolso absoluto 281.10 Máximo de drawdown 443.45 (1.60%) Drawdown relativo 3.69% (372.65)
Total de negócios 1107 Posições curtas (% ganho) 475 (63.16%) Posições longas (% ganho) 632 (58.70%)
Ofícios rentáveis (% de todos) 671 (60.61%) Perdas comerciais (% do total) 436 (39.39%)
A maior comércio lucrativo 200.00 transação perdida -139.50
Média negócio lucrativo 58.91 Perda do negócio -44.18
Número máximo ganhos contínuos (lucro) 11 (569.75) Perdas contínuas (perda) 6 (-200.25)
Máximo Lucro contínuo (número de vitórias) 631.90 (9) Perda contínua (número de perdas) -325.50 (4)
Média prêmios contínuos 3 Perda contínua 2