Por que vender EAs lucrativos! - página 5

 
SK. писал (а):

Além disso, todos são diferentes. Há bandidos e há pessoas empreendedoras. Se um vigarista compra um ventoso fora do gancho, isso não significa que o mercado de assessores é tudo uma questão de decepção. É verdade que este mercado ainda está ganhando impulso.

O contrário também é verdade: se alguém está vendendo honestamente um bom produto, isso não significa que o mercado de Expert Advisor esteja ganhando impulso. Há muito mais trapaceiros neste mercado, o que significa que todo o mercado está trapaceando.
 
timbo писал (а): Há muito mais trapaceiros neste mercado, o que significa que todo o mercado está trapaceando.

Mais, é claro. Este é o caso em qualquer mercado onde os critérios para a qualidade do produto (serviço) estão ausentes ou são muito vagos.

Podemos muitas vezes dizer com confiança, "Sovetneg - ftop!" mostrando condições, não contradizendo aquelas reivindicadas por seu criador, sob as quais vaza - simplesmente porque um único fato contra o modelo (teoria) mata o modelo inteiro.

Mas não podemos afirmar com confiança o contrário, "Robusten!", porque não temos critérios sensatos e válidos que afirmem positivamente a qualidade da estratégia. Nós, hehe, nem sequer conhecemos realmente os critérios de robustez em si. A única metodologia de teste que conheço, descrita pela Pardo e baseada na otimização por parâmetros e análise posterior, parece realmente fingir ser um padrão transitório de metodologia de teste temporariamente - até que uma metodologia decente seja criada. Até o próprio Pardo estipula que após a conclusão positiva de todas as etapas que ele descreve, permanece a possibilidade de que a estratégia se desmorone na vida real. A principal razão para isto é a falta de dados estatísticos, que normalmente representariam diferentes tipos de comportamento de um instrumento financeiro.

E agora uma pergunta: Alguém viu pelo menos um Expert Advisor em pay.ru ou outras plataformas que passaram por todo o procedimento Pardo? O vendedor da EA pode demonstrar os resultados dos numerosos e tediosos testes mostrando que ela é robusta de acordo com a Pardo?

Igonter, tenho muito respeito por você e não tenho dúvidas de que você não colocou seus produtos à venda para encontrar um otário que pudesse vendê-los apenas para conseguir dinheiro para eles e lavar suas mãos deles. A reputação vem antes do dinheiro. Mas eu tenho a mesma pergunta para você: existem outros critérios ou testes, além daqueles que você postou no fio Alpari, que você usou para avaliar seus EAs - e se existem, você pode postá-los também?

Até que tenhamos pelo menos alguns mais ou menos aceitáveis em vários locais, não posso aceitar este "mercado emergente" com nenhuma seriedade - e não posso aceitar a frase "Expert Advisor lucrativo" sem um sorriso.

O verdadeiro candidato a tal padrão hoje é a metodologia Pardo completa, à qual pode ser convencionalmente atribuída a mais alta classificação (a partir de hoje) de 100. Se parecer muito complexo, podemos propor algo mais simples, mas devemos entender claramente que a demonstração gráfica dos resultados da otimização somente nos dados treinados, mesmo junto com os números dos relatórios e a lista de ofícios, é obviamente muito fraca como critério de qualidade do Expert Advisor. Em comparação com o Pardo, é de 5-10 no máximo.

P.S. Eu não estou nem mesmo falando de honestidade/desonestidade aqui, essa é uma outra questão completamente diferente. Embora, mais uma vez, a falta da norma acima torna a segunda opção, a desonestidade, muito mais provável.

 
Se vamos julgar "aqueles" EAs, então 600 pips de lucro a 300 pips, para meu gosto, não se encaixa em nenhum critério...

PS Eu ainda não entrei em detalhes lá, mas a relação entre lucro e drawdown foi indicada pelo próprio autor.
 
timbo:
SK. escreveu (a):

Além disso, todos são diferentes. Há bandidos e há pessoas empreendedoras. Se um vigarista compra um ventoso fora do gancho, isso não significa que o mercado de assessores é tudo uma questão de decepção. É verdade que este mercado ainda está ganhando força.

O contrário também é verdade: se alguém está vendendo honestamente um produto que vale a pena, isso não significa que o mercado EA esteja ganhando impulso. Há muito mais trapaceiros nesse mercado, o que significa que todo o mercado está trapaceando.

O mercado está ganhando impulso não porque alguém é honesto e alguém não é, mas porque a tecnologia oferecida pela MQ está se tornando cada vez mais popular. E os vigaristas só podem contar com um pouco de suas vendas enganosas porque ainda há recém-chegados. Com o surgimento de mercados sólidos, a porcentagem de vendas enganosas diminuirá.
 
Eu acho que uma EA funcionará muito melhor nas mãos de seu criador! Parece-me que mesmo que eu compre uma EA realmente grande, ela não vai começar a me trazer lucro imediatamente, eu terei que mexer com ela! Então é a isso que cheguei - é melhor experimentar você mesmo no início - então será mais agradável quando você mesmo o tiver feito e o dinheiro parece ser bem ganho!
 
SK. писал (а):
... E os vigaristas só podem contar com um pouco de suas vendas enganosas porque ainda há recém-chegados. Com o surgimento de mercados sólidos, a porcentagem de vendas fraudulentas irá diminuir.


Os trapaceiros podem contar com muitas de suas vendas de trapaceiros. Porque o principal comprador não é novato, mas verde com clínicas em queda, para as quais o Forex já está doente com "só um pouco mais de tempo e eu devolverei tudo". Já os vi em DC ao vivo - e é muito desagradável. Eles estão prontos para ouvir qualquer um e comprar qualquer coisa, não há mais como detê-los. Podemos reduzir o surgimento de novos (não clínicas, não é real, mas compradores), enquanto há "novatos" - precisamos de uma série de artigos mostrando como criar um EA que dê excelentes representantes no testador, e por que ele vai vender em tempo real. E quanto mais caminhos revelados, melhor. Desde que a pessoa não tenha adoecido, ainda é possível para ela adiar o pensamento de que "algo está errado aqui". Então é tarde demais. Mas quem perderá seu tempo com isso...

Para aqueles que ainda não estão completamente maduros, comprar a exeshtnik é o primeiro sinal do início das clínicas. Este é o primeiro sinal de que a EA começou a mostrar sinais de uma clínica. Não há EAs que não funcionam constantemente e não se ajustam às mudanças no mercado.

Mas esta é apenas a minha opinião pessoal e não vou impô-la a ninguém. E quando digo "Todos os indicadores são para enganar a si mesmo" não é uma piada, na verdade, somente seu próprio indicador pode "enganar a si mesmo" apropriadamente :).

 
Eu concordo!!! Na minha opinião, somente o desenvolvedor pode saber afinar uma EA para quais parâmetros dia/noite, amanhã/dia, em qual instrumento! A própria EA pode ser 33% do trabalho, e o resto é sua afinação gramatical...e afinação!:))))
 
SK. писал (а):

... Os trapaceiros só podem contar com um pouquinho de suas vendas, pois ainda há recém-chegados. Com o surgimento de mercados sólidos, a porcentagem de vendas fraudulentas irá diminuir.
Os novatos têm sido, são e sempre serão. As vendas fraudulentas continuarão enquanto não houver critérios comuns para avaliar TC e a filtragem primária de produtos de baixa qualidade nos locais. O critério mais simples poderia ser um teste de demonstração de 3 meses ou mais. Por exemplo, sem um login em uma conta demo de 3 meses ou mais, a plataforma não aceitaria o Expert Advisor para venda. Mas vamos nos perguntar: quem se beneficia com isso agora? Ninguém, exceto os compradores novatos. Os vendedores/autores (????) estão interessados nas vendas de qualquer produto, e os proprietários do site também estão, porque eles recebem uma % das vendas.
 
Agora uma pergunta: alguém viu pelo menos uma EA em pay.ru ou outras plataformas que passaram por todo o procedimento da Pardo? O vendedor da EA pode demonstrar os resultados de numerosos e tediosos testes mostrando que ela é robusta de acordo com a Pardo?

Sem dúvida, não existem tais EAs por aí, nem pode haver. Os sistemas que passaram no procedimento de teste descrito pela Pardo são extremamente raros (mas eles existem) e são de grande interesse para investidores sérios. Além disso, a prática mostra que estes sistemas são realmente bastante robustos.
 
goldtrader:
Os recém-chegados sempre foram, são e sempre serão. As vendas fraudulentas continuarão enquanto não houver critérios unificados para avaliar TS e filtragem primária de produtos de baixa qualidade nos próprios mercados. O critério mais simples poderia ser um teste de demonstração de 3 meses ou mais. Por exemplo, sem um login em uma conta demo de 3 meses ou mais, a plataforma não aceitaria o Expert Advisor para venda. Mas vamos nos perguntar: quem se beneficia com isso agora? Ninguém, exceto os compradores novatos. Os vendedores/autores (
) estã o interessados em vender qualquer produto, e os proprietários do site também estão, porque recebem uma % das vendas.

É claro que é um playground.

"Já existem vários 'locais'. O mais interessado, o mais honesto (principalmente por razões de interesse próprio saudável) é o desenvolvedor de MT. Uma plataforma da MQ seria muito procurada, já faz um ano que venho dizendo isso. O motivo pelo qual até agora ninguém adivinhou. Além de todo tipo de razões organizacionais, posso pensar nisto: até que haja pelo menos alguns especialistas sólidos, não há nada sobre o qual construir um site. Não inundá-lo de bobagens de ameixa.

Temos todos os motivos para pensar que a questão surgirá após o Campeonato de 2008.

-----------

A propósito, não serão vendidos apenas autômatos, mas também máquinas semi-automáticas, indicadores, bibliotecas, assinaturas de sinais, etc.