Por que vender EAs lucrativos! - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Além disso, todos são diferentes. Há bandidos e há pessoas empreendedoras. Se um vigarista compra um ventoso fora do gancho, isso não significa que o mercado de assessores é tudo uma questão de decepção. É verdade que este mercado ainda está ganhando impulso.
Mais, é claro. Este é o caso em qualquer mercado onde os critérios para a qualidade do produto (serviço) estão ausentes ou são muito vagos.
Podemos muitas vezes dizer com confiança, "Sovetneg - ftop!" mostrando condições, não contradizendo aquelas reivindicadas por seu criador, sob as quais vaza - simplesmente porque um único fato contra o modelo (teoria) mata o modelo inteiro.
Mas não podemos afirmar com confiança o contrário, "Robusten!", porque não temos critérios sensatos e válidos que afirmem positivamente a qualidade da estratégia. Nós, hehe, nem sequer conhecemos realmente os critérios de robustez em si. A única metodologia de teste que conheço, descrita pela Pardo e baseada na otimização por parâmetros e análise posterior, parece realmente fingir ser um padrão transitório de metodologia de teste temporariamente - até que uma metodologia decente seja criada. Até o próprio Pardo estipula que após a conclusão positiva de todas as etapas que ele descreve, permanece a possibilidade de que a estratégia se desmorone na vida real. A principal razão para isto é a falta de dados estatísticos, que normalmente representariam diferentes tipos de comportamento de um instrumento financeiro.
E agora uma pergunta: Alguém viu pelo menos um Expert Advisor em pay.ru ou outras plataformas que passaram por todo o procedimento Pardo? O vendedor da EA pode demonstrar os resultados dos numerosos e tediosos testes mostrando que ela é robusta de acordo com a Pardo?
Igonter, tenho muito respeito por você e não tenho dúvidas de que você não colocou seus produtos à venda para encontrar um otário que pudesse vendê-los apenas para conseguir dinheiro para eles e lavar suas mãos deles. A reputação vem antes do dinheiro. Mas eu tenho a mesma pergunta para você: existem outros critérios ou testes, além daqueles que você postou no fio Alpari, que você usou para avaliar seus EAs - e se existem, você pode postá-los também?
Até que tenhamos pelo menos alguns mais ou menos aceitáveis em vários locais, não posso aceitar este "mercado emergente" com nenhuma seriedade - e não posso aceitar a frase "Expert Advisor lucrativo" sem um sorriso.
O verdadeiro candidato a tal padrão hoje é a metodologia Pardo completa, à qual pode ser convencionalmente atribuída a mais alta classificação (a partir de hoje) de 100. Se parecer muito complexo, podemos propor algo mais simples, mas devemos entender claramente que a demonstração gráfica dos resultados da otimização somente nos dados treinados, mesmo junto com os números dos relatórios e a lista de ofícios, é obviamente muito fraca como critério de qualidade do Expert Advisor. Em comparação com o Pardo, é de 5-10 no máximo.
P.S. Eu não estou nem mesmo falando de honestidade/desonestidade aqui, essa é uma outra questão completamente diferente. Embora, mais uma vez, a falta da norma acima torna a segunda opção, a desonestidade, muito mais provável.
PS Eu ainda não entrei em detalhes lá, mas a relação entre lucro e drawdown foi indicada pelo próprio autor.
Além disso, todos são diferentes. Há bandidos e há pessoas empreendedoras. Se um vigarista compra um ventoso fora do gancho, isso não significa que o mercado de assessores é tudo uma questão de decepção. É verdade que este mercado ainda está ganhando força.
O mercado está ganhando impulso não porque alguém é honesto e alguém não é, mas porque a tecnologia oferecida pela MQ está se tornando cada vez mais popular. E os vigaristas só podem contar com um pouco de suas vendas enganosas porque ainda há recém-chegados. Com o surgimento de mercados sólidos, a porcentagem de vendas enganosas diminuirá.
Os trapaceiros podem contar com muitas de suas vendas de trapaceiros. Porque o principal comprador não é novato, mas verde com clínicas em queda, para as quais o Forex já está doente com "só um pouco mais de tempo e eu devolverei tudo". Já os vi em DC ao vivo - e é muito desagradável. Eles estão prontos para ouvir qualquer um e comprar qualquer coisa, não há mais como detê-los. Podemos reduzir o surgimento de novos (não clínicas, não é real, mas compradores), enquanto há "novatos" - precisamos de uma série de artigos mostrando como criar um EA que dê excelentes representantes no testador, e por que ele vai vender em tempo real. E quanto mais caminhos revelados, melhor. Desde que a pessoa não tenha adoecido, ainda é possível para ela adiar o pensamento de que "algo está errado aqui". Então é tarde demais. Mas quem perderá seu tempo com isso...
Para aqueles que ainda não estão completamente maduros, comprar a exeshtnik é o primeiro sinal do início das clínicas. Este é o primeiro sinal de que a EA começou a mostrar sinais de uma clínica. Não há EAs que não funcionam constantemente e não se ajustam às mudanças no mercado.
Mas esta é apenas a minha opinião pessoal e não vou impô-la a ninguém. E quando digo "Todos os indicadores são para enganar a si mesmo" não é uma piada, na verdade, somente seu próprio indicador pode "enganar a si mesmo" apropriadamente :).
... Os trapaceiros só podem contar com um pouquinho de suas vendas, pois ainda há recém-chegados. Com o surgimento de mercados sólidos, a porcentagem de vendas fraudulentas irá diminuir.
Sem dúvida, não existem tais EAs por aí, nem pode haver. Os sistemas que passaram no procedimento de teste descrito pela Pardo são extremamente raros (mas eles existem) e são de grande interesse para investidores sérios. Além disso, a prática mostra que estes sistemas são realmente bastante robustos.
Os recém-chegados sempre foram, são e sempre serão. As vendas fraudulentas continuarão enquanto não houver critérios unificados para avaliar TS e filtragem primária de produtos de baixa qualidade nos próprios mercados. O critério mais simples poderia ser um teste de demonstração de 3 meses ou mais. Por exemplo, sem um login em uma conta demo de 3 meses ou mais, a plataforma não aceitaria o Expert Advisor para venda. Mas vamos nos perguntar: quem se beneficia com isso agora? Ninguém, exceto os compradores novatos. Os vendedores/autores (
) estã o interessados em vender qualquer produto, e os proprietários do site também estão, porque recebem uma % das vendas.
É claro que é um playground.
"Já existem vários 'locais'. O mais interessado, o mais honesto (principalmente por razões de interesse próprio saudável) é o desenvolvedor de MT. Uma plataforma da MQ seria muito procurada, já faz um ano que venho dizendo isso. O motivo pelo qual até agora ninguém adivinhou. Além de todo tipo de razões organizacionais, posso pensar nisto: até que haja pelo menos alguns especialistas sólidos, não há nada sobre o qual construir um site. Não inundá-lo de bobagens de ameixa.
Temos todos os motivos para pensar que a questão surgirá após o Campeonato de 2008.
-----------
A propósito, não serão vendidos apenas autômatos, mas também máquinas semi-automáticas, indicadores, bibliotecas, assinaturas de sinais, etc.