Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Os homens (rudeza deixada de fora) não têm mãos para resolver isso?
É este o lugar (rudeza deixada de fora), ou alguém teve a chance de olhar para o conselho também?
Mas então, por exemplo, à noite eu tento fazer um pedido para modificar o pedido, e você está dormindo e, é claro, a janela não abre até de manhã, e então o trem saiu, o pedido não está fechado. É por isso que eu queria lhe perguntar se estou fazendo algo errado.
Pára, claro, eu tentei primeiro, passa, mas depois, por exemplo, à noite, ele joga fora uma ordem para modificar a ordem, e você dorme e, claro, a janela não passa até de manhã, e depois todo trem saiu, a ordem não está fechada. Gostaria de perguntar-lhe se estou fazendo algo errado.
Muito obrigado, parece estar funcionando, pelo menos modificou a própria ordem, vamos ver o que acontece a seguir. Obrigado novamente
Yuri, oi. Entendo que a pergunta está fora de tópico, mas agora percebi, depois de ler o acima, que é inútil escrever para o ICQ. Eu não sou um spammer. Eu não sou um spammer, tenho negociado forex por dois anos no mercado Forex em Kvik, e tenho usado o MT4 por meio ano. Uso predominantemente índices, baixei seu Afrikan e negociei em conta demo, obtive os resultados, ajustei meu tamanho de lote, mas o problema é que talvez eu não entenda alguma coisa. Eu não sei o que fazer quando tento colocar uma ordem de Stop Loss ou Take Profit manualmente. Eu não sei o que fazer. Eu não sei o que fazer para que as ordens sejam executadas através de um sistema automático. Não tenho idéia do que fazer com este tipo de robô, não sei o que fazer com ele.
//+------------------------------------------------------------------+
// esperar que o fio comercial se torne livre
while(IsTradeContextBusy()==verdadeiro) {}
// colocar uma posição
ticket=OrderSend(Symbol(),OP_BUY,_Lot,Ask,10,NULL,NULL,MAGIC,0,CLR_NONE);
// se uma posição tiver aberto, estabeleça paradas nela
se (bilhete>0) {
MakeStops(ticket,_StopLoss,_TakeProfit);
}
//+------------------------------------------------------------------+
// procedimento de fixação de uma parada
void MakeStops(int T,int SL, int TP) {
double newsl=0,newtp=0;
bool mod=falso;
OrderSelect(T,SELECT_BY_TICKET,MODE_TRADES);
mod=falso;
se (OrderSymbol()==Symbol() && OrderMagicNumber()==MAGIC) {
se (OrderType()==OP_BUY) {
if (SL>0) {newsl=OrderOpenPrice()-SL*Point;}
if (TP>0) {newtp=OrderOpenPrice()+TP*Point;}
mod=verdadeiro;
}
se (OrderType()==OP_SELL) {
if (SL>0) {newsl=OrderOpenPrice()+SL*Point;}
if (TP>0) {newtp=OrderOpenPrice()-TP*Point;}
mod=verdadeiro;
}
se (mod===verdadeiro) {
while(IsTradeContextBusy()==verdadeiro) {}
OrderModify(OrderTicket(),OrderOpenPrice(),newsl,newtp,0,CLR_NONE);
}
}
retorno(0);
}
//+------------------------------------------------------------------+
Por favor, me perdoe por ser um lamer e um código de escrita dummie. :-)
Também correrei o risco de sugerir uma variante para WHC. O Expert Advisor é feito para o Índice Dax estritamente de acordo com o código AI Expert Advisor. Dois em um. O perceptron de um é feito no indicador BEARS, enquanto o perceptron do outro é feito no indicador BULLS.
Assume-se que uma versão dá sinais mais precisos para posições longas, enquanto que a segunda versão dá sinais para posições curtas. Quando habilitados juntos - "boa sorte" ("todas as coisas engenhosas são simples"). Mais uma vez, o Expert Advisor é adaptado ao WHC. Para Dax, as paradas devem ser múltiplas de 5 (e paradas otimizadas por passo=5).
Testamos em m5 durante dois meses com lote=0,1.
Foi adaptado muito simplesmente - após cada pedido (com zero paradas):
Esqueci de avisá-lo - é muito cedo para usar o especialista na vida real. É apenas uma peça de trabalho áspera para a experiência. A propósito, o autor do Expert Advisor (meu compatriota!) acabou de me avisar pelo ICQ que ele não deveria funcionar de forma sensata on-line. Isto porque a operação de ajuste pára após a abertura de uma posição não é totalmente correta. É muito primitivo.
Mas funciona! .... Verificado muitas vezes no WHC! E as paradas estão programadas. E as posições são invertidas. Isto é algo para se ver...!
Há apenas uma pequena coisa. Já fiz esta pergunta de uma maneira geral. A questão é esta. Ao executar as versões BULLS e BEARS juntas, o lucro total, por alguma razão, é um pouco menor. do que se você executar as versões separadamente e resumir os resultados!
Por exemplo, versões separadas dão cerca de +3500 de lucro por mês cada uma. E quando você executa junto - você recebe cerca de +6300/6500. Eu não entendo por que! Alguém pode descobrir isso? Peritos! Diga-me...
Por exemplo, individualmente, as versões são cada uma cerca de +3500/mês. Quando você os executa juntos, é cerca de +6300/6500. Eu não entendo por que! Alguém pode descobrir? Peritos! Diga-me...
As versões devem ter magias diferentes. E ambos podem trabalhar longos e curtos... Eles não devem interferir um com o outro... Embora, eu tenha que pensar sobre isso, tente descobrir....
Compare os logs dos Expert Advisors. O mais provável é que haja uma discrepância no tempo de abertura em algum lugar (variação total). Enquanto uma ordem está abrindo, a segunda está esperando. Enquanto esperava - o preço foi embora, consequentemente, abriu a um preço diferente do que foi durante os testes separados.