Não procurando investidores ou tentando vender um especialista :) apenas interessado em opiniões - página 2

 
KimIV:

O título do fio me fez rir... imaginou uma linha de investidores... e o autor, eu não quero seu dinheiro :-)

Sobre os méritos... besteira... sem chance...


Juntando-se em.... EDRUND....

Teste-o na ata... Você terá mais ou menos resultados verdadeiros. ... Boa sorte com isso.

 
é assim que se procura investidores. :)
 
kharko:
KimIV:

O título do fio me fez rir... imaginou uma linha de investidores... e o autor, eu não quero seu dinheiro :-)

Sobre os méritos... besteira... sem chance...


Juntando-se em.... ERUNDA....

Teste-o na ata... Você terá mais ou menos resultados verdadeiros. ... Boa sorte...

E por que você precisa testá-lo na ata? Eu nunca negocio em intervalos inferiores a uma hora, e a metodologia pela qual eu tenho meu kopeck quando negocio com as mãos 100% não vai funcionar na ata
 
Os sinais em prazos mais altos são mais claros e confiáveis, por que sentar-se através do ruído nos 15 minutos ou 15 minutos?
 
rusinozemtsev:
Os sinais em prazos mais altos são muito mais claros e mais confiáveis, por que sentar-se em meio a muito barulho nos 15 minutos ou 15 minutos?

Em prazos mais altos, o testador tenta imitar citações que não correspondem realmente à realidade ... não está lá na ata... Não há nada para o testador compensar...
 
rusinozemtsev:
Os sinais em prazos mais altos são muito mais claros e mais confiáveis, por que sentar-se em meio a muito barulho nos 15 minutos ou 15 minutos?

Se os 15 minutos também são ruído, então eu sou um piloto espanhol.
 
rusinozemtsev:
Os sinais nos prazos mais altos são muito mais claros e confiáveis, então por que se preocupar em trabalhar com ruído em quadros de 1 minuto?

Você entendeu mal a recomendação de fazer um teste sobre as atas. Não se trata do cronograma. Em seu Expert Advisor, insira uma opção adicional em parâmetros externos - o tamanho do prazo, ou seja, em vez de "0" - por exemplo

ma=iMA(NULL, TIMEFRAME, MovingPeriod,1,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0);

Então defina TIMEFRAME=60 (se sua EA trabalha com horas), mas você deve executá-lo no testador usando tf=1min. E você ficará feliz... ..." e um resultado objetivo! Mesmo que você use preços abertos...

 
rid:
... não sei o que fazer:
É por isso que devemos analisar os sinais em prazos mais altos.

Você entendeu mal a recomendação de fazer um teste sobre as atas. Não se trata do cronograma. Em seu Expert Advisor, insira uma opção adicional nos parâmetros externos dos indicadores que você está usando - o tamanho do período de tempo. Isto é, em vez de "0" - por exemplo:

ma=iMA(NULL, TIMEFRAME, MovingPeriod,1,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0);

Depois disso, o TIMEFRAME=60 (se seu Consultor Especialista trabalha no relógio), mas o Consultor Especialista deve ser executado no Testador de Estratégia no tempo=1min. "E você ficará feliz... ..." e um resultado objetivo! Mesmo que utilizemos preços de abertura...

Oh :) me deu um avanço :) obrigado!

Um par de dias de trabalho em bugs, com certeza
 
rid:
... não sei o que fazer:
É por isso que devemos analisar os sinais em prazos mais altos.

Você entendeu mal a recomendação de fazer um teste sobre as atas. Não se trata do cronograma. Em seu Expert Advisor, insira uma opção adicional nos parâmetros externos dos indicadores que você está usando - o tamanho do período de tempo. Isto é, em vez de "0" - por exemplo:

ma=iMA(NULL, TIMEFRAME, MovingPeriod,1,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0);

Depois disso, o TIMEFRAME=60 (se seu Consultor Especialista trabalha no relógio), mas o Consultor Especialista deve ser executado no Testador de Estratégia no tempo=1min. "E você ficará feliz... ..." e um resultado objetivo! Mesmo que utilizemos preços de abertura...

Até hoje eu estava testando minha estratégia diariamente, a rentabilidade, dependendo dos parâmetros, era de até 2,7, mas não ficou abaixo de 1,5. Após ler seu post sobre o teste na ata, eu fiz tudo como você disse e a rentabilidade foi de 1,06. Agora estou ganhando juízo, estou tão decepcionado :(.
Eu estava me regozijando com o fato de que a rentabilidade real seria estável por volta de 2! Tudo isso foi em vão? Você pode explicar por que o resultado é pior na ata?
 
Fernandos:
Eunão sei o que fazer com eles:
... não sei o que fazer:
Estas tendências de preços têm muito mais precisão e confiabilidade, então por que devemos olhar para o ruído nos prazos de 1 minuto?

Você entendeu mal a recomendação de fazer um teste sobre as atas. Não se trata do cronograma. Em seu Expert Advisor, insira uma opção adicional nos parâmetros externos dos indicadores que você está usando - o tamanho do período de tempo. Isto é, em vez de "0" - por exemplo:

ma=iMA(NULL, TIMEFRAME, MovingPeriod,1,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,0);

Depois disso, o TIMEFRAME=60 (se seu Consultor Especialista trabalha no relógio), mas o Consultor Especialista deve ser executado no Testador de Estratégia no tempo=1min. "E você ficará feliz... ..." e um resultado objetivo! Mesmo que utilizemos preços de abertura...

Até hoje eu estava testando minha estratégia diariamente, a rentabilidade, dependendo dos parâmetros, era de até 2,7, mas não ficou abaixo de 1,5. Após ler seu post sobre o teste na ata, eu fiz tudo como você disse e a rentabilidade foi de 1,06. Agora estou ganhando juízo, estou tão decepcionado :(.
Eu estava me regozijando com o fato de que a rentabilidade real seria estável por volta de 2! Tudo isso foi em vão? Você pode explicar por que o resultado é pior na ata?


Não sei por que o resultado é pior nos minutos ?