Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não usado, você quer dizer os insumos para o produto que a Artur tem - ou para o NS?
Não vou responder à segunda pergunta - eu mesmo não sei.
E à primeira - em forma pura, precisamos de um símbolo, a duração do período de teste, TF e a "função de transferência" do Expert Advisor sendo testada. Mais precisamente, o "operador de transferência", ou seja, o mapeamento do tipo "array of input history -> array of trades". Ou podemos chamá-la de "matriz de transferência" (que provavelmente é mais precisa). Esta informação é bastante suficiente para testes abrangentes do Expert Advisor.
A forma, na qual este operador de transferência é enviado para entrada do "Expert Advisor", não é tão importante: pode ser um algoritmo, ou seja, ex4, mq4 (mesmo ofuscado), código em outro idioma, etc., ou a própria matriz (é claro, um testador adequado deve entendê-la).
Mas não há nada próximo a ele no produto anunciado pela Artur.
Além disso, se estamos falando da avaliação de uma estratégia e não da estabilidade de seus resultados, não precisamos de nenhum avaliador. Qualquer autor, com a experiência acumulada, é capaz de estimar a olho nu se uma estratégia é viável ou não.
Em geral, a idéia do avaliador foi originalmente desta maneira. Por exemplo, você inventou uma estratégia, ela geralmente tem vários parâmetros.
os parâmetros. Se cada um dos 4 parâmetros estiver na faixa de 0 a 100, obteremos 10 ^8 resultados. Como escolher os resultados? em Lucro Máximo? em Regressão Linear? em Percentual de Lucro? como a prática mostra, não funciona e não dá resultados.
A premissa está errada. Ninguém no mundo pode dizer que ele/ela tem um Expert Advisor conscientemente lucrativo. Não há nenhuma tecnologia que comprove 100% da rentabilidade conhecida.
P.S. Em geral, a otimização por 4 parâmetros com centenas de valores de cada um em um ciclo de AG - é, imho, pura loucura, ou melhor, uma tentativa de substituir nossos próprios cérebros por cérebros de máquina - na esperança de que a máquina se encarregue de tudo.
A sustentabilidade do sistema tem que ser incorporada na fase de projeto.
Não vale a pena elaborar muitas estratégias e depois selecionar as melhores.
Isto é improdutivo.
Itso, não só não vi o otimizador, como nem sequer vi o aspecto do metatarraxador. (acho que no contexto desta ligação em linha com uma linguagem de programação e um terminal comercial específicos não é necessário). Mas estou interessado em outra coisa. Você diz "otimizador", "algoritmo genético" - você sabe como eles funcionam e por quais algoritmos? Se sim, eu não tenho perguntas ...
Não estou dizendo que o Expert Advisor é obviamente lucrativo, estou apenas dizendo que para testar o testador de matriz de transmissão, que você mencionou, tal Expert Advisor (um de referência) seria necessário. Caso contrário, como se pode saber que o estimador funciona corretamente, se não há maneira de comparar os resultados do estimador com os resultados sabidamente esperados? E os resultados sabidamente esperados são exatamente aqueles resultados que seriam obtidos pela estimativa de um Expert Advisor 100% funcional (que, é claro, não existe)
Quanto à otimização por 4 parâmetros - não sei por que você acha que é loucura, na minha prática é normal, aqui está um exemplo simples de uma estratégia com um conjunto de 4 parâmetros (abstrato) - indicador MACD - tem duas médias móveis - uma delas é enumerada, digamos, de 3 a 100, a outra - de 10 a 200 e a média tirada da diferença de dois deslizando de 5 a 50, mais o RSI com enumeração de 10 a 200 - aqui você tem o conjunto de parâmetros mais comum e bastante real, e eu corro um loop quádruplo aninhado sobre estes parâmetros. Sim, você tem que esperar 20-30 minutos, mas funciona. Portanto, tenho uma pergunta sobre como lidar com todos esses quase 10^8 resultados. E se você colocar um analisador de matriz de transferência no corpo de tal laço (cálculos muito volumosos de utilidade duvidosa) você pode não sobreviver literalmente até o final do laço ;)
Topor - 100%
O melhor analisador é um humano, ninguém inventou um melhor e esperamos que nunca venha a inventar um melhor. Como uma pessoa recebe 80% das informações visualmente, não há melhor maneira do que uma imagem de cotações com os ofícios que nela estão traçados. Isto dá mais informações do que outra caixa preta com o nome BB
Se este novo super método diz que é ruim, parafuse a caixa preta. Você não precisa nem mesmo dos números aqui.
Prival, o que vai acontecer com a última venda?
Itso, não só não vi o otimista, como nem sequer vi como é o metatarraxador.
?!?!??!
Artur - eu também não o vi, mas posso dizer imediatamente - você é loiro...
Bem, é como - sim, eu não vi seu Mercedes, mas em meus Zaporozhets tudo funciona! Por que se apegar a um carro em particular?
Eu pensava que você era um homem sério.....