teste de estratégias por especialistas - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
1 - é provável que a estratégia se ajuste à curva e não tenha se mostrado sustentável;
Eu não sei (não ouvi falar) sobre qualquer neurônica de sucesso no mercado.
Não ouvido - não significa que seja impossível criar um neurônio assim.
No máximo, ajuda a identificar padrões [...] Não funcionou. Embora talvez a abordagem esteja errada.
Em geral, os padrões não funcionam bem em forex.
A abordagem é bastante errada. Eu mesmo já experimentei NS - e agora acho que NS de sucesso é impossível? E eu ainda nem sequer aceitei classificar a NS, mas já consegui tirar algumas conclusões valiosas...
E sobre "O que NS faz dentro não importa para um usuário" - por que nesta discussão isso importa? O principal é o resultado. Certo?
Certo. E ainda mais importante é provar que o resultado é verdadeiro. Se considerarmos o reteste de pips e nada mais como resultado, então é uma besteira. Se você considerar como resultado as conclusões baseadas apenas na análise de um vetor de resultados comerciais sem etiquetas de tempo, então quase sempre é também lixo.
É que tanto você quanto eu estamos separados por um abismo da aplicação normal e profissional da NS.
Bom dia a todos vocês!
Eu não pude resistir a fazer alguns comentários.
E agora sobre o mais interessante - o propósito do ramo - muitos podem não concordar comigo, mas acho que as discussões públicas são absolutamente ineficazes, porque aqueles que só conhecem palavras complexas e termos malabaristas não contribuirão para a solução do problema de qualquer forma - eles escrevem artigos que parecem ser o auge do profissionalismo para os novatos, mas na realidade há pouco por trás desses artigos. Os mesmos poucos que ainda podem realmente criar algo funcionando ou pelo menos perto de funcionar, não trarão suas idéias para o fórum geral, porque conhecem o preço e não precisam dele. Se a idéia é interessante, por que publicá-la em vez de desenvolvê-la você mesmo? - Essa é a minha convicção.
É por isso que acredito que o método mais eficaz é a comunicação individual quando duas ou no máximo três pessoas estão à procura de uma resposta. E quando todos entendem que em um pequeno círculo ninguém se beneficia de "tirar a coisa real de casa", há uma certa confiança e é possível avançar.
Assim, este tópico é uma tentativa de encontrar pessoas que tenham boa experiência e sejam capazes de pensar de forma independente e construtiva a fim de estabelecer uma comunicação pessoal com elas. E um dos critérios para determinar a capacidade de uma pessoa é este testador.
Espero, portanto, ter resolvido todas as questões que surgiram.
1 - a estratégia provavelmente foi ajustada à curva e não provou ser estável;
O problema é resolvido assimmptoticamente - ou seja, não podemos dizer com certeza que tudo vai funcionar bem, mas podemos dizer com certeza que dificilmente vai funcionar.
Você precisa saber o período total de tempo, mas não precisa conhecer o símbolo, os algoritmos e assim por diante. Você precisa saber como funcionam os aparelhos de TV para determinar se estão ligados ou desligados? A mesma lógica aqui.
Além disso, o que importa se o símbolo é volatilidade diferente em todos os pares, e daí? Volatilidade diferente é, grosso modo, uma escala diferente - basta ajustar os parâmetros da estratégia e ela funcionará em qualquer par. E se sua estratégia funciona com o euro e não funciona com nenhum parâmetro no eurofranco, você pode dizer imediatamente que não funciona.
kg*m/(graus Celsius) * Hz * (Tempo Integral do ano passado até hoje em m/s2) => o preço irá para lá - isso é a neurônica. A propósito, Mathemat, como estão indo os graus de liberdade? Quero dizer que a caixa preta (neurônio) também é alimentada com informações redundantes, e eles pensam que quanto mais, melhor é o resultado. Eu não sei (não ouvi falar) sobre qualquer neurônica de sucesso no mercado. No máximo, eles ajudam a determinar os padrões, mas como você sabe, os padrões são complicados (eu estava fazendo pesquisa, mas meu consultor especializado se perdeu). Assim, no eurusd não há um único conjunto estável de castiçais, o que traria lucro de 1999 até o início de 2007. A mesma coisa com a libra, eu não a mudo mais. Verifiquei os padrões em preto e branco. o comprimento de dois a 20 castiçais - tudo o que consegui obter do terminal de memória. O prognóstico era de encontrar a cor da próxima vela. Mas talvez a abordagem esteja errada). E o significado físico das variáveis dentro do neurônio - veja o início deste post. Então, acontece que usando açúcar, um machado e um pedaço de madeira construímos um Porsche do mais recente modelo. Acho que podemos concordar que o neurônio é uma caixa preta. E sobre isso "O que a NS faz internamente não importa para o usuário" - então por que isso importa nesta discussão? O que importa é o resultado. Certo?
Eu gosto da maneira como você pensa, não se tem dogmas, emoções ou ilusões.
Lembro-me de um filme sobre assaltantes. O guarda pensou que estava assistindo em um monitor no corredor, mas na verdade estava assistindo a uma fita de vídeo.
a caixa preta do neurônio.
É claro que você poderia usar outras variáveis como base, mas é tarde demais e não estou pensando claramente.