a verdadeira cara não lucrativa do conselheiro - página 7

 
Valmars:
delyus:

testou mais 50 EAs - mais uma vez, foi decepcionante.

A oferta ainda está de pé, repito:

que irá propor uma EA em base diária com lucro médio superior a 2 vezes a perda média, fator de lucro não inferior a 2, sucesso não inferior a 60%, drawdown não superior a 10% por um período de 2000 até hoje, os 20% do lucro por seis meses, eu não comprarei por nada

Tal conselheiro não existe na natureza. Se fosse criado (o que está além das possibilidades), custaria milhões, é improvável que seus 20% atraíssem o autor. Não persiga a "pedra filosofal", o "pássaro de fogo", a "máquina de movimento perpétuo", seja realista.

Adendo: mesmo que um supercomputador, como aquele que lutou com Kasparov, trabalhe por muitos dias e encontre uma combinação de parâmetros EA que atenda às suas condições, não há garantia de que imediatamente após isso não começará a perder, até uma Chamada de Margem.
 
delyus:

testou mais 50 EAs - mais uma vez, foi decepcionante.

A oferta ainda está de pé, repito:

que irá propor uma EA em base diária com lucro médio superior a 2 vezes a perda média, fator de lucro não inferior a 2, sucesso não inferior a 60%, drawdown não superior a 10% por um período de 2000 até hoje, os 20% do lucro por seis meses, eu não comprarei por nada


Desça à terra. Aqui está um especialista gratuito, teste o quanto quiser: http://www.autoforex.ru/lab/20_200_v3/20_200_v3.php

20% do lucro é um absurdo. Ninguém lhe dará uma galinha que põe ovos de ouro todos os dias, para ter a oportunidade de receber um ovo por semana.

Além disso, IMHO - se você encontrar um EA que lhe dê uma probabilidade de 100% apenas 10 pips de lucro por mês, você ficará "ridiculamente rico".

 
Estou arriscando meu próprio dinheiro, lembre-se, não estou pedindo uma garantia de lucro, e se o prejuízo estiver disparando, estou pedindo um sistema lógico que tenha feito lucro sobre a história dentro das condições listadas acima. não peço um graal, reconheço os graais pelo seu andar, geralmente de hora em hora, o saque é enorme, e cem por cento a perda média excede o lucro, indicando um ajuste, paradas distantes, e uma alta probabilidade de drenagens futuras.
 
Agora só estou fazendo uma sobre a história, após a otimização das citações da Alpari. Tenho um com mais lucro do que prejuízo e vice-versa. 30 min.
 
delyus:
Se eu tiver 20% de lucro por 6 meses é excelente em qualquer caso, além disso, arrisco meu próprio dinheiro, não se esqueça, não estou pedindo garantia de lucro, e se eu tiver um prejuízo estou pedindo um sistema lógico, que traria lucro sobre a história dentro das condições acima mencionadas. e não por um graal, reconheço que o graal por andar, geralmente de hora em hora, o saque relativo é enorme, e o prejuízo médio cem por cento excede o lucro, o que indica o encaixe, o fim do prejuízo e a alta probabilidade de saque futuro.
Ou, por exemplo, uma EA que faz negócios 1-2-10 em 7 anos, tudo em lucro, fator de lucro -max, perda - 0, boa sorte -100%, drawdown - 0. Você também aceitaria esta EA?
 

Vou pegar este. por que posso negociar assim manualmente, mas um EA não pode? é impossível criar um EA? uma negociação em vários dias, trabalha em castiçais diários, porque tudo abaixo dos castiçais diários é aleatório, e eu não preciso de um EA em um fator aleatório. como no quadro, você pode criar tal EA, 20% do meu dinheiro é seu, qual é o problema? por que sempre recebo tudo abaixo da 1 hora com perdas de cp excedendo o lucro de cp? onde estão os sistemas lógicos em sinais diários, em sinais semanais, mas não de hora em hora e abaixo. você viu um comerciante adequado ao vivo que negocia de hora em hora? Pelo menos diariamente.

 
delyus:

Vou pegar este. por que eu posso negociar assim manualmente, mas um EA não pode? é impossível criar um EA? uma negociação em vários dias, trabalha em castiçais diários, porque tudo abaixo dos castiçais diários é aleatório, e eu não preciso de um EA em um fator aleatório. como no quadro, você pode criar tal EA, 20% do meu dinheiro é seu, qual é o problema? por que sempre recebo tudo abaixo da 1 hora com perdas de cp excedendo o lucro de cp? onde estão os sistemas lógicos em sinais diários, em sinais semanais, mas não de hora em hora e abaixo. você já viu um comerciante adequado ao vivo que negocia de hora em hora? pelo menos diariamente.




Real nas agendas, contrato de venda, garantia de devolução do dinheiro: 190.000 rublos para uma conta em um banco russo. Serve para você? Funciona mesmo com alavancagem 1:20 (comercializa grandes depósitos).
 
autoforex писал (а): А 20% от профита - это ерунда какая-то. Никто на отдаст вам курицу несущую золотые яйца каждый день, за возможность получать одно яйцо в неделю.

Além disso, IMHO - se você encontrar um consultor especializado que lhe dê uma probabilidade de 100% de lucro de apenas 10 pips por mês, você se tornará "muito rico".

Mais uma vez sobre a mesma coisa, este tópico vem à tona novamente...

Se isso for entendido como significando que TODAS as vendas de especialistas são fraudes, porque "ninguém lhe dará a galinha que põe ovos de ouro todos os dias por ..." por uma quantia fixa, que certamente será insignificante em comparação com o preço dos ovos de ouro.
Ou, o próprio desenvolvedor convencido de que seu consultor especialista, mesmo sendo lucrativo hoje (superajuste?), começará a perder dinheiro amanhã, e por isso ele quer uma pequena quantia fixa hoje em vez de um fluxo de caixa potencialmente infinito? Isto é, ainda um esquema.

Espere que a SK. com sua visão da futura competição de especialistas trabalhando.

 
timbo:
autoforex escreveu (a): E 20% do lucro é um disparate. Ninguém lhe dará uma galinha que põe ovos de ouro todos os dias, para ter a chance de conseguir um ovo por semana.

Além disso, IMHO - se você encontrar um consultor especializado que lhe dê uma probabilidade de 100% de lucro de apenas 10 pips por mês, você se tornará "muito rico".

Novamente sobre a mesma coisa, o assunto volta à tona...

Se eu entender de tal forma, que TODAS as vendas de especialistas são fraudes, porque "ninguém lhe dará a galinha que põe ovos de ouro todos os dias por ..." por uma quantidade fixa, o que certamente é insignificante em comparação com o preço dos ovos de ouro.
Ou, o próprio desenvolvedor convencido de que seu consultor especialista, mesmo sendo lucrativo hoje (superajuste?), começará a perder dinheiro amanhã, e por isso ele quer uma pequena quantia fixa hoje em vez de um fluxo de caixa potencialmente infinito? Isto é, ainda um esquema.

Espere que a SK. com sua visão da futura competição de especialistas trabalhando.




Acho que ninguém tem certeza de que o especialista rentável de hoje não se venderá amanhã. Mas um lucro desde 2000 é uma proposta bastante séria para ganhar, e desistir dele por 20% do lucro semestral é apenas estupidez. É mais fácil arriscar um depósito 5 vezes menor, obter o mesmo lucro e continuar sendo o monopolista deste Expert Advisor.
 

Aver,

O Expert Advisor que descrevi acima sempre trabalhará com qualquer corretor e seu desempenho não dependerá do ano, pois o mercado está essencialmente em movimento e sempre o fará. Portanto, replicar o Expert Advisor não mudará nada neste mundo, os rios não correrão para cima. este não é um Expert Advisor onde encontraram um nicho com o olho de uma agulha, adaptaram o EA a este caso e venderam, e então acanharam a cara e disseram que o mercado mudou e outras desculpas. É assim que todos os comerciantes de sucesso que conheço, e estou neste negócio há 5 anos. Eles sempre negociarão dessa forma, é uma questão de como gerenciar tecnicamente os parâmetros de uma EA e como traduzi-los em indicadores, etc., para que o comerciante não tenha que ficar sentado em frente ao seu computador o dia todo e possa confiar o depósito a uma EA que negociará tão logicamente quanto ele, excluindo os pontos fracos, como emocionalidade e fator humano.