28 !!! pares de moedas, 1 especialista. Outro graal, mas este eu acho que ninguém jamais mostrou. + CONTA DEMO - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É uma pena que o corretor me proíba, mas é interessante observar.
Eu nunca vi um pipser trabalhando em instrumentos com spread em dezenas de pontos. O lucro é puramente teórico, é claro, mas o resultado é louvável. Muito bem feito, HIDDEN
Boa sorte.
Caro HIDDEN,
Não quero dizer nada sobre o Conselheiro Especialista. Gostaria apenas de dizer algumas palavras sobre a apresentação das informações.
Com sua experiência, não é realmente decente mostrar tais coisas. Tomemos apenas o primeiro relatório.
1. 5116 barras de teste diário, 514469 carrapatos foram modelados, ou seja, aproximadamente 100 carrapatos por dia. Você realmente acha que há 100 carrapatos em um dia? E isto é de acordo com sua qualidade de simulação de 89% ? Se você não sabe que eu posso lhe dizer, a taxa de carrapatos entrandoé em média de 3-5 por minuto (dependendo do corretor). Quantos você recebe por dia e você mesmo pode calcular.
2. A dispersão entre Alto e Baixo é a maior no mercado diário. Para um Consultor Especialista olhando para o futuro - não há nada a evitar. Mas você afirma que sua EA analisa os carrapatos. Portanto, não deve se importar com o prazo que utiliza. Portanto, coloque-o no M1. Acho que você vai parar imediatamente de ver zeros no relatório.
3. o eixo vertical tem um valor de divisão de 40000000,0 no gráfico que você apresentou. como resultado, você não pode ver nenhum detalhe. assim, para as primeiras 600 negociações a curva está em zero. É tudo bom para mostrar para iniciantes ou para encontrar maus compradores, mas por que mostrá-lo aqui? É melhor mostrar o gráfico dos primeiros 600 negócios. Teria sido mostrado imediatamente onde você está trapaceando.
4 O teste, é claro, foi com reinvestimento. Sem quaisquer restrições de cima para baixo. Você realmente precisa do dinheiro? Ora, ora, ora. :-) Entretanto, todos aqui, incluindo você, sabem que o relatório deve ser elaborado com um lote constante para ser pelo menos um pouco informativo. Caso contrário, ela não mostrará a eficácia da estratégia, mas sim um desconhecido.
5. O último. 5000 bares diários tem 20 anos. Quem precisa deles? O Forex mudou drasticamente nos últimos anos. Nem mesmo os dados de 2004 podem mais ser confiáveis. Se você quisesse mostrar algo, o ano passado teria sido suficiente. Se você queria obter estatísticas, então eu posso decepcioná-lo: as estatísticas do testador - não são estatísticas, mas apenas risos. E eu vejo que você não tem medo de ser engraçado. Bem, obrigado pelo entretenimento. :-))
Você não deveria ser tão ... O próprio autor, em minha opinião, não oferece seu especialista para o comércio real. E quanto ao que o autotrading pode fazer e o que um testador pode fazer, o exemplo é muito interessante. Agora parágrafo por parágrafo:
1. O número de barras diárias é para todo o histórico, o número de carrapatos simulados é para o período testado, portanto não há contradição, a qualidade da simulação é próxima de 90%.
2. Após a última atualização do testador olhando para o futuro é impossível, pelo menos de acordo com os desenvolvedores e ninguém provou ainda o contrário. A única solução é integrar o modelo de história no Expert Advisor.
3. Os drawdowns estão presentes, é claro, mas os drawdowns relativos (que são calculados com base no patrimônio líquido) são muito pequenos, o que significa que não houve drawdowns grandes também no início (ou eles foram cobertos por negócios abertos positivos).
4. Naturalmente, seria interessante ver sem reinvestimento.
5. De acordo.
Em qualquer caso, o exemplo tem o direito de existir, nem que seja apenas para avaliar o desempenho do testador.
Você não pode colocar um destes no Campeonato por causa da limitação do número de posições, e é por isso que foi introduzido, eu acho. Mas em um dos concursos da Alpari no passado, um Conselheiro Especialista como este (concurso de troca de mãos) ganhou um dos prêmios e recebeu dinheiro real (Participante).
Na minha opinião, a análise de qualquer consultor especializado ou de comércio manual precisa de muito mais informações do que as que podem ser fornecidas pelo testador ou pelo relatório MT4.
É por isso que a empresa MetaQuotes Software Corp. introduziu novos relatórios para análise comercial para o próximo campeonato. Mas eles não escreverão um artigo detalhado sobre esses relatórios.
Eu pessoalmente uso um sistema avançado de análise comercial que ainda está sendo desenvolvido.
Ao analisar a conta demo postada acima com o Expert Advisor, vi claramente que ela não duraria muito. Não vou explicar todos os detalhes do relatório, porque é muito cedo para falar sobre ele, mas vou postá-lo para sua revisão.
Em geral, utilizo em meus Expert Advisors não apenas a análise de carrapatos, volumes, barras, formas, indicadores, mas também a própria negociação. Isto é, o Expert Advisor analisa seu próprio trabalho e serve como um bom filtro para fazer negócios conscientemente perdidos.
....
Em qualquer caso, o exemplo tem o direito de existir, nem que seja apenas para avaliar o desempenho do testador.
Você não pode colocar este tipo de EA no Campeonato devido à limitação do número de posições. Em um dos concursos da Alpari no passado, um Conselheiro Especialista desse tipo (concurso de comércio manual) levou um dos prêmios e recebeu dinheiro real (Participante).
Destacando um pensamento...
bem, aqui vai um exemplo - a estratégia ganhou um prêmio
Pronto, restrições! - Eu não gosto quando eles limitam você.
Se um artista é restrito em alguma coisa, o resultado também será restrito...
Mas nem sempre, dizem que só um artista faminto pode criar...
Mais uma vez, posso imaginar Michelangelo criando David! E dizem que ele pode cortá-lo três vezes!
Eu estava sendo alegórico, mas espero que o ponto seja claro, deve haver limitações - é claro...
Por exemplo, consegui fazer 102 negócios em conta real durante meio ano e tive apenas 2 perdas, aumentei meu depósito quase sem risco em 3,5 vezes
eu não me limitei ao número de posições, as limitações eram de natureza diferente
por exemplo gbpjpy i was only buying! essa era uma das condições - uma das restrições
eu costumava ter alguns ofícios em cada um, às vezes até 20
eu mantive o bai e não despojei os selos gbp e eur é outra limitação
- mas isto é ditado pela lógica - desenvolvido pela análise computadorizada das tendências monetárias em 2006 - 2007
e para gbpjpy sobre a tendência 2001 - 2007
Haverá uma inversão da tendência anual? haverá um dia, mas agora estou retirando meu dinheiro ganho com dificuldade
não preciso de reinvestimento por muitos anos - quero obter um resultado em pelo menos meio ano.
(parte do dinheiro ganho pelos Expert Advisors) - os simples Expert Advisors que trabalham na compra.
Pergunto-me se seria muito difícil para as metaquotas entrar com solicitações/slippages no testador, e ignorar negócios com resultados inferiores a 1-2 deslizes? Em alguma porcentagem de tais ignora exceder uma porcentagem predeterminada, pode-se exibir um aviso ao autor de que a estratégia é suspeitosamente pipsqueaky. ...
As solicitações podem ser feitas facilmente no próprio Expert Advisor. Havia um artigo sobre isso neste site, que foi explicado em detalhes.
É compreensível em um EA. Mas nem todo escritor ingênuo de Pips o fará. E se houver tal possibilidade no testador, ele pode se tornar um filtro padrão muito decente que é ativado com um par de botões pressionados e corta os escalpadores maliciosos.
Pergunto-me se seria muito difícil para as metaquotas entrar com solicitações/slippages no testador, e ignorar negócios com resultados inferiores a 1-2 deslizes. Em alguma porcentagem de tais ignora exceder uma porcentagem predeterminada, seria possível exibir um aviso ao autor sobre uma estratégia suspeitosamente pipsqueaky. ...
É improvável que se trate de ignorar e avisar, mas eles prometeram introduzir solicitações, por isso será em breve (veja o comentário de Renat ao artigo de Rosha 'MetaTrader 4 Tester: Um dever de saber').
2. Após as últimas revisões do testador, olhar para o futuro é em princípio impossível, pelo menos de acordo com os desenvolvedores, e até agora ninguém provou o contrário. A única solução é construir o modelo histórico no próprio Expert Advisor.
Só aqui se trata de olhar para o "futuro"...
2. Após as últimas revisões do testador, olhar para o futuro é em princípio impossível, pelo menos de acordo com os desenvolvedores, e até agora ninguém provou o contrário. A menos que você possa construir um modelo de história no próprio Expert Advisor.
Só aqui se trata de olhar para o "futuro"...
Isso também. Você atualizou seu terminal recentemente? Aconselho você a baixar a versão mais recente e executar este exemplo. Quando receber uma tabela, por favor, afixe aqui. Vamos ver como você pode olhar para o futuro!