28 !!! pares de moedas, 1 especialista. Outro graal, mas este eu acho que ninguém jamais mostrou. + CONTA DEMO - página 13
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Olá a todos!
Pessoal, ajudem-me aqui, porque eu não sei o que estou fazendo!
Podskite onde você pode baixar a plataforma para o concurso!
E o que é (Arquivo especializado ( *.MQ4 ou *.EX4):?
Serei grato a vocês pela ajuda!
Olá a todos!
Pessoal, ajudem-me aqui, porque eu não sei o que estou fazendo!
Podskite onde você pode baixar a plataforma para o concurso!
E o que é (Arquivo especializado ( *.MQ4 ou *.EX4):?
Serei grato a vocês pela ajuda!
Você não precisa baixar nada para o concurso, basta se registrar e enviar o arquivo do Expert Advisor (você também pode enviar *.mq4 e *.ex4). Mas não é muito cedo para participar do concurso com tal conhecimento?
Por que, você pode montar uma amostra MACD e ver se tem sorte.
Quanto às "imagens", como você coloca, estes são os resultados reais do teste da última construção do layout da EA na época, cujo código fonte eu havia me oferecido anteriormente para enviar ao Rosh se os desenvolvedores tivessem necessidade disso. Não houve solicitação, portanto, não houve necessidade.
O EA foi enviado e o teste está agora concluído. Os resultados podem ser úteis para compreender as limitações dos testes de certos tipos de EAs.
O Graal testado usa um indicador separado para um TF sênior, definido manualmente no gráfico. O Expert Advisor procura objetos gráficos definidos no gráfico pelo indicador e toma decisões com base em sua análise.
O consultor especializado não tem a capacidade de "olhar para o futuro" e o indicador apenas pode!
Com a permissão do autor, eu cito Rosh:
"A questão é que o indicador lançado no gráfico de teste visual nada sabe sobre o teste que está acontecendo e pode se referir a dados históricos do período de tempo superior sem nenhum problema. Mas se você chamasse o indicador do Consultor Especialista, seria impossível......
Resumindo: indicadores desenhados manualmente em um gráfico de teste visual não estão sujeitos às mesmas restrições de espreitar para o futuro, ao contrário dos indicadores chamados de um consultor especializado em teste".
A segunda conclusão que se pode tirar desta experiência é que os indicadores que utilizam dados de TFs superiores não são visualmente
mais "bonitas" do que realmente são, devido ao "espreitar" do futuro. Os dados, transmitidos por tais
não corresponderão às linhas indicadoras, que são visíveis no testador.
Quanto às "imagens", como você coloca, estes são os resultados reais do teste da última construção do layout da EA na época, cujo código fonte eu havia me oferecido anteriormente para enviar ao Rosh se os desenvolvedores tivessem necessidade disso. Não foi feito nenhum pedido, portanto não há necessidade.
O EA foi enviado e o teste está agora concluído. Os resultados podem ser úteis para compreender as limitações dos testes de certos tipos de EAs.
O Graal testado usa um indicador separado para o TF mais antigo, colocado manualmente na tabela. O Expert Advisor procura por objetos gráficos definidos no gráfico pelo indicador e toma decisões com base em sua análise. Isto é tudo.
O consultor especializado não tem a capacidade de "olhar para o futuro" e o indicador apenas pode!
Com a permissão do autor, eu cito Rosh:
"A questão é que o indicador lançado no gráfico de teste visual nada sabe sobre os testes que estão acontecendo e pode acessar os dados históricos do período de tempo superior sem qualquer problema. Mas se você chamasse o indicador do Consultor Especialista, seria impossível......
Em resumo: os indicadores desenhados manualmente em um gráfico de teste visual não estão sujeitos às mesmas restrições de espreitar para o futuro, ao contrário dos indicadores chamados de um consultor especializado em teste".
A segunda conclusão que se pode tirar desta experiência é que os indicadores que utilizam dados de TFs superiores não são visualmente
mais "bonitas" do que realmente são, devido ao "espreitar" do futuro. Os dados, transmitidos por tais
não corresponderão às linhas indicadoras, que são visíveis no testador.
Tenho uma tabela de símbolos aberta no H1. Se eu escrever em um consultor especializado
E a tabela Ishimoku não está aberta, tenho um resultado correto?
Cumprimentos - S.D.
Se você puder responder a seguinte pergunta: (Não consigo obter nenhuma clareza)
Tenho uma tabela de símbolos aberta no H1. Se eu escrever no Expert Advisor
e não há nenhuma tabela Ichimoku aberta, eu consigo um resultado correto?
Cumprimentos - S.D.
Você não precisa ter um gráfico aberto para obter os dados indicadores.
Para o teste, você pode realizar temporariamente um mapeamento de objetos com este valor após obter o valor de Tenkansen_current, será muito claro.