Desde a idéia até a conta real. - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
http://www.hidden-system.ru/
Escondido, como este especialista é diferente daquele descrito aqui:
http://www.hidden-system.ru/
Esta EA é de outra área de análise.
E existe um sistema de indicadores, enquanto este é um Expert Advisor.
Qual, se não for um segredo, é o lucro médio por comércio em pips para cada uma das moedas? E qual é o número médio de negócios por dia?
Esta questão ainda não foi investigada em profundidade. Devemos coletar o histórico das transações em uma conta de demonstração ou de negociação real para ser mais preciso.
É claro que podemos usar o Testador de Estratégia para calcular os valores acima, mas ainda não temos tempo.
Encontrei a entrada certa no mercado e agora estou procurando a saída certa.
Escreverei apenas uma vez para todos os interessados no e-mail:
e todas as perguntas sobre o que e como é organizado escrever lá.
Não crie postagens irrelevantes no ramo.
Responda ao ramo que sabe se deve acreditar em resultados tão impressionantes do testador. Como escrevi acima, coloco todos os meus esforços em testes de qualidade.
Só não quero me iludir. É claro que entendo que sem o código fonte é difícil dizer se posso ou não confiar nos resultados, mas talvez haja algumas outras limitações ou abordagens de testes específicos que não são descritas nos fóruns. Entendo que com a chegada das 200 construções e mudanças na estrutura da geração de carrapatos no testador, tornou-se muito mais difícil escrever "grails", mas é assim que o caso é.
Por que pessoas respeitadas do fórum como Rosh, Komposter, KimIV, administração e desenvolvedores de terminais se mantêm em silêncio? Tenho certeza que você sabe muitas maneiras de testar uma EA, compartilhá-la comigo e com o público. Muitas pessoas fazem sistemas especializados e todos eles os testam no testador MT4.
Se você tem uma estratégia que gera negócios com pequena vantagem estatística, você precisa jogar este jogo com a maior freqüência possível.
Se o saque também for aceitável - então é bom, é claro que uma parada de perda é uma obrigação.
Os gráficos de tais Conselheiros Especialistas não são, de modo geral, algo novo. Aqui está um Expert Advisor similar com uma parada mas sem lucro.
Se você tem uma estratégia que gera negócios com pequena vantagem estatística, você precisa jogar este jogo com a maior freqüência possível.
Se houver um drawdown aceitável - então é bom, é claro que um stop loss é uma obrigação.
Você não está satisfeito com os resultados de seu teste de Expert Advisor ou o quê?
Eu nunca tentei negociar com outros robôs forex, e não entendi o porquê.
Por favor, comente sobre isso.
Isto é, como aqui - Diversificação ou fundos setoriais
Понимаете, графики таких экспертов , по большому счету, не являются чем-то новым. Вот подобный эксперт, со стопом, но без тейкпрофита.
Сказаьб могу только одно, переиначивая Ларри Вильямса - если у Вас есть стратегия, которая генерирует сделки с небольшим статистическим преимуществом, то Вам необходимо играть в эту игру как можно чаще.
Если при этом еще и приемлемая просадка - то совсем хорошо, разумеется наличие стопа обязательно.
- Os resultados dos testes de HIDDEN e Rosh são, em minha opinião, bastante diferentes
- E a questão era (tanto quanto entendi) sobre que outra verificação pode ser feita para tentar trazer os resultados do teste o mais próximo possível de um comércio real.
A propósito, eu gostaria de me juntar à pergunta, talvez alguém saiba a resposta?
E é fácil mudar o tamanho de MO para cima quando se usa um lote maior. HIDDEN nunca respondeu sobre o tamanho do lote. E o que eu postei do testador é exatamente o mesmo que negociar em uma conta demo, ordens pendentes e fechamento no take and stop são usados.
Na minha opinião, eles estão muito próximos. Eu testei no mesmo intervalo que o HIDDEN. O número de negócios está próximo, a porcentagem de negócios lucrativos está próxima.
E é fácil mudar o tamanho de MO para cima quando se usa um lote maior. HIDDEN nunca respondeu sobre o tamanho do lote. E o que eu postei do testador é exatamente o mesmo que negociar em uma conta demo, ordens pendentes e fechamento no take and stop são usados.
Eu usei 1 lote ou 0,1.
Amanhã vou postar testes com a MM.
Ao mesmo tempo, tenho um teste em outro computador de 2001. Quero lembrar que a otimização tem sido realizada nos últimos 3 meses utilizando preços de abertura. Não tentei atingir a máxima precisão e não tentei me encaixar na história. O teste para o ano de 2005 dura cerca de 4 horas, enquanto para o ano de 2001 leva 24 horas, portanto a questão da adequação desaparece completamente. Se levarmos em conta 8 parâmetros otimizáveis e a quantidade total de variantes, obtemos mais de 830 bilhões de variantes. O preço de abertura tem sido otimizado por 3 vezes durante 2,5 dias e eu não o aperfeiçoei, parei pouco mais de 2500 buscas.
Eu passei no teste usando a visualização M1 e o ajustei para o tempo necessário, os resultados coincidiram.
Não sei o que fazer e o que mais fazer. Recolhi todos os sinais da Internet e os testei em minha própria história e perdi tudo muito rapidamente. Eu não tenho nenhum nome para eles. O Expert Advisor está em uma conta de demonstração para o 3º dia, estamos subindo a montanha.