Bill Williams e suas estratégias... - página 12
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Vamos tentar esquecer por um tempo tudo o que lemos, observamos e ouvimos como resultado de estarmos nos mercados financeiros. E pense no que nós realmente temos quando abrimos o terminal? Temos informações sobre o preço P, volume V e volatilidade (tensão) do mercado F = f(P) / f(V). O tempo passa - o preço, o volume e a calma do mercado mudam. A velocidade dessas mudanças também está mudando. Como todos sabemos - tudo chega ao fim algum dia. O preço e o volume não atingirão o +/- infinito atual, nem a aceleração de subidas e descidas. Assim, um dia o sistema alcançará o próximo equilíbrio instável e estaremos no topo ou no fundo da onda de preços. A saída será, como sempre, o número P, que nada diz sobre o fato de que a estrutura de informação de entrada tenha mudado para o similar a si mesma anti-estrutura. Portanto, não precisamos de uma análise de números sem rosto P, V e F, mas de uma busca da estrutura ideal de informações auto-organizadas em um determinado intervalo de tempo. E a questão que se coloca de imediato é se ela tem alguma medida? Bem, eles me dirão - mas e quanto a todos os tipos de índices e construções gráficas? Então? E todas elas têm medidas e escalas diferentes. Todos gostam de LER para os níveis 20 e 80, as Ondas Elliott Waves devem ter 5 ou 3 ondas de impulso, o comprimento da sombra de um martelo (basta ouvir) deve ser significativamente maior do que o corpo, as ondas com períodos diferentes devem cruzar em algum lugar lá, etc.
Então, cavalheiros, com o que devemos medir? Tendências de varas, mentiras ou parabólicas? )))
Estou pessoalmente interessado (não desinteressado) na capacidade do mercado. Portanto, os vidros mt5 declarados e o volume de opções são muito interessantes.
É essa parte do AT que faz os clichês sobre a falta de "raciocínio econômico" a partir de origens desconhecidas.
;)
Mas a verificação pode ser muito mais difícil, tornando-a mais realista. Em cada momento, temos que considerar pelo menos dezenas de balanços em diferentes escalas, olhar para a grade da Phoebe que é produzida, e fazer um agrupamento dos níveis. A tarefa é muito difícil. Eu não resolvi isso.
Estou pessoalmente interessado (não desinteressado) na capacidade do mercado. portanto os óculos declarados em MT5 e o volume de opções são muito interessantes.
É a parte do AT que faz com que os queixosos se queixem da falta de "justificação econômica".
;)
O denunciante está um pouco confuso - como você passou do volume de opções para a economia dos métodos de AT? Isso é uma cadeia lógica um pouco longa demais para mim.
O TA é utilizado em todos os mercados e também no mercado de futuros. E o volume no mercado de opções só faz sentido no mercado de opções.
O denunciante está um pouco confuso - como você passou do volume de opções para a lógica econômica dos métodos de AT? Isso é uma cadeia lógica um pouco longa demais para mim.
TA é utilizado em todos os mercados e também no mercado futuro. E o volume no mercado de opções só faz sentido no mercado de opções.
Escreva Guru!
E aprofundar as razões econômicas.
Todos os compromissos são causais.
(adicionado) E mude o LIKE!
Foi aí que eu entrei no discurso.
;)
Estou pessoalmente interessado (não desinteressado) na capacidade do mercado. portanto, os copos mt5 declarados e o volume de opções são muito interessantes. é a peça de TA que tira os clientes (que não sabem onde) da falta de "justificação econômica" de seus pés.
Escreva um Guru!
E procurar mais profundamente por razões econômicas.
Qualquer obrigação é uma causa.
(adicionado) E eles mudam a LICENÇA!
Foi aí que eu entrei no discurso.
;)
Vocês são todos a favor da zombaria! Escreva algo inteligente para o povo!
Foi-lhe perguntado - como medimos?
Este "fragmento" simplesmente não derruba o chão dos "cliques do incognoscível". Pelo contrário - volume, uma das poucas quantidades fundamentais de FA. O volume é precisamente o bloco de construção que conecta preço, volatilidade e tempo. É o volume que faz parte da relação fundamental entre oferta e demanda. É por isso que eu não equipararia volume exclusivamente com TA, ao contrário, é mais importante em termos de FA.
A FA nunca negocia carrapatos.
E gosto do conselho de Prival sobre as atas...
;)
É claro, se você desenhar centenas de Fibras, o que é bastante fácil de fazer, muitas dessas centenas coincidirão com as inversões de mercado.
Argumento padrão demais, já ouvi isso milhares de vezes antes.
Em primeiro lugar, é preciso agrupar os níveis inteligentemente aqui. Cada Fiba tem sua própria força, dependendo da força do balanço, do número do próprio Fiba e da época em que ele foi formado. E o agrupamento tem que ser feito com esta força de cada nível em mente. Mas primeiro, você tem que aprender como atribuir os pesos corretos às próprias Fibas. Este é o principal problema aqui.
Em resumo, o refrão poderia continuar para sempre. Nossas posições dificilmente mudarão até que um argumento convincente seja encontrado.
Você só está aqui para zombar! Escreva algo inteligente para o povo!
Foi-lhe perguntado - com o que medimos?
Existe, como dizem, um ramo paralelo.
;)
E a teoria da expansão e da auto-similaridade em diferentes phi - não me lembro quando discutimos isso com Alexey.
A grade de Fibo não é a única. Mas é "dourado"!
ФА никогда не разменивается на тики.
А мне нравится по совету Prival на минутках...
O que isso tem a ver com tiques? Eu não disse uma palavra sobre eles. Prival sugere remover o tempo dos gráficos e cortar as barras equivocadas. Mas isso não muda a situação. Tanto quanto sei, os resultados do TS em tais gráficos são os mesmos que nos gráficos temporários.
Quanto ao refrão, esse é um bom ponto. É preciso notar: todos usam o que querem e todos vêem o que ele vê. Argumentos, mesmo que existam, não são necessários em nenhum dos lados. Precisamos ter fé em algo, e não importa se funciona ou não, porque se não há fé, então não há absolutamente nada.