Bill Williams e suas estratégias... - página 11
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Por programação dinâmica, por exemplo))))
O princípio da otimização da Bellman?
;)
Você não confunde a ciclicidade dos processos econômicos e as Ondas Elliott. Os ciclos em economia existem desde o século XIX. Os ciclos mais longos foram registrados e destacados por Kondratieff no início do século 20 e esta crise econômica se encaixa perfeitamente em sua teoria. Além disso, no gráfico que ele desenhou na década de 20, o fundo da crise econômica mundial cai precisamente em 2015 - 2018.
Mas as ondas Eliot não têm nada a ver com isso. Eles não fazem sentido econômico, nem as ondas em si.
E o objetivo de seus postos?
Expandir seu pensamento...
;)
Se Elliot não tem ondas - então o que ele está pregando?
Ou você está falando sobre o desconhecido Eliot - que não tem nada?
Não estamos interessados nisso.
Qual é o objetivo de seus cargos?
Expandir seu pensamento...
;)
Se Elliot não tem ondas - então o que ele está pregando?
Ou você está falando de Elliot, desconhecido para nós - que não tem nada?
Não temos nenhum interesse nele.
Ai de mim! Ralph Elliot não prega nada! Ele não está mais conosco.... Dead....
E eu estava apenas chamando sua atenção para a diferença entre os processos econômicos cíclicos e as ondas Elliot
Qualquer teoria de AT funciona quanto mais eficiente for a sua utilização por um menor número de comerciantes. E quanto menos eficaz, mais quantias de dinheiro são negociadas no mercado usando esta teoria.
É por isso que o número de níveis de Fibo está aumentando constantemente, e os antigos deixam de funcionar. É por isso que os velhos começam a trabalhar novamente depois que cada vez menos comerciantes os utilizam para o comércio.
A psicologia da multidão e o efeito Édipo, não podem ser evitados.
infelizmente para mim! Nada pregado por Ralph Elliot! Ele não está mais conosco.... Dead....
E acabei de chamar sua atenção para a diferença entre os processos econômicos cíclicos e as ondas Elliot.
Não o vi. A ciclicidade não é Fourier em sua forma pura, mas uma alternância. e uma harmonia não formalizada.
Onde está a diferença?
;)
Сами по себе волнушки мало что значат без многочисленных дополнительных инструментов, только благодаря которым волны в руках истинного артиста начинают работать. Один из таких инструментов - это Фибы. На "заведомо случайных рядах" волны есть, но Фиб - нет (точнее, есть, но не больше, чем допускает сама случайность:)). Именно на финансовых рядах Фиб оказывается значительно больше, чем это допустимо, если бы ряды были случайными.
Tanto quanto eu sei, o único nível estatisticamente verificado é 100%. A propósito, o próximo tópico aqui é exatamente sobre isso.
Há ondas na "série notoriamente aleatória", mas não há Fibras (ou melhor, há, mas não mais do que a aleatoriedade propriamente dita permite:))
Você pode imaginar um método estatístico que prova que a probabilidade de ondas em níveis de Fibo em séries de preços reais é maior do que outros níveis? Apenas não reduza tudo à cubatura de um círculo ou agrupamento de análises multivariadas de balanços de diferentes escalas no espaço de 11 dimensões novamente. O resultado de tais cálculos é bem conhecido: paredes amarelas e quadros como este:
Não vi. A ciclicidade não é pura Fourier, mas alternância e harmonia não-formalizada.
Onde está a diferença?
;)
A ciclicidade dos processos econômicos tem uma lógica econômica clara. Existe tal disciplina - Fundamentos da Teoria Econômica.
As ondas Eliot não têm nenhuma justificativa econômica.
Não há Fourier puro em economia. Fourier em forma pura acontece apenas em um livro didático sobre teoria teórica e estatística matemática. Os processos econômicos são o comportamento coletivo da multidão. Você não pode puxar processos estatísticos "puros" sobre ele.
A ciclicidade dos processos econômicos tem uma base econômica clara. Existe uma disciplina chamada Fundamentos da Teoria Econômica.
As ondas Eliot não têm nenhuma justificativa econômica.
Não há Fourier puro em economia. Fourier em sua forma pura só pode ser encontrado em um livro didático sobre teoria teórica e estatística matemática. Os processos econômicos são o comportamento coletivo da multidão. Você não pode puxar processos estatísticos "puros" sobre ele.
o princípio da otimização da Bellman?
;)
Vamos tentar esquecer por um tempo tudo o que lemos, observamos e ouvimos como resultado de estarmos nos mercados financeiros. E pense no que temos quando abrimos o terminal. Temos informações sobre o preço P, volume V e volatilidade (tensão) do mercado F = f(P) / f(V). O tempo passa - o preço, o volume e a calma do mercado mudam. A velocidade dessas mudanças também está mudando. Como todos sabemos - tudo chega ao fim algum dia. O preço e o volume não atingirão o +/- infinito atual, nem a aceleração de subidas e descidas. Assim, um dia o sistema atingirá o próximo equilíbrio instável e nós estaremos no topo ou no fundo da onda de preços. A saída será, como de costume, o número P, que não diz nada sobre o fato de a estrutura de informação de entrada ter mudado para o similar a si mesma antistrutura. Portanto, não precisamos de uma análise de números sem rosto P, V e F, mas de uma busca da estrutura ideal de informações auto-organizadas em um determinado intervalo de tempo. E a questão que se coloca de imediato é se ela tem alguma medida? Bem, eles me dirão - mas e quanto a todos os tipos de índices e construções gráficas? Então? E todas elas têm medidas e escalas diferentes. O RSI é amado por todos por seus níveis 20 e 80, as ondas Elliott Waves devem ter 5 ou 3 ondas de impulso, o comprimento da sombra de um martelo de touro (basta ouvi-lo) deve ser significativamente maior do que o corpo, as ondas com períodos diferentes devem se cruzar em algum lugar, etc.
Então, cavalheiros, com o que devemos medir? Usando bastões, mentiras ou parabólicos? )))
Não, eu não posso. Eu já escrevi sobre isso antes. O problema é que o algoritmo para verificar esta afirmação depende do que queremos dizer com um nível de Fibra significativo (um nível que o preço não passará). Com a abordagem primitiva (as fibras são contadas apenas a partir de um único balanço) o cheque realmente não valida o significado dos níveis de fibras. O autor do livro "Segredos dos Comerciantes de Elite" o tem (esqueço seu nome completo; ele é o autor de um famoso programa de ondas).
Mas a verificação pode ser muito mais difícil, tornando-a mais realista. Em cada momento deve-se considerar pelo menos dezenas de balanços de diferentes escalas, olhar para a grade de Fibra que foi obtida, e fazer uma agregação de níveis. A tarefa é muito difícil. Ainda não resolvi isso.
Demi: qualquer teoria TA funciona tanto mais efetivamente quanto menos comerciantes a utilizarem para o comércio.
Sem evidências, a propósito. A força de um nível é determinada não pelo número de pessoas que o jogam, mas pelo poder do poder financeiro por trás desse nível. Naturalmente, esta informação não é para trivialidades como nós.