Para aqueles que não são programadores, mas têm idéias para criar EAs, "dedicados a comerciantes de idéias e programadores". - página 5
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
1 e 2 Suas respostas se confrontam, de que servem os dados históricos se a probabilidade é constante 50% :)
3 - É justo, eu pessoalmente sou um desses 99% dos comerciantes, você é? Desta forma, há sempre dois, repito DOIS cenários, um e além disso a opção de ferro em 99% dos casos é correta para os não profissionais do mercado, e é por isso que eles não vêem a tendência e esperam pela reversão e aqueles que não perderam e esperaram por esta mesma reviravolta, chamaram a grande palavra "reversão" bater no peito e pular de alegria, fixar nos primeiros cem pontos de lucro e esperar novamente, porque eles sabem! :).
4 - Então você admite que não há necessidade de desenvolver um sistema, o dinheiro vai fluir de uma mão para a outra, hoje é um alce e amanhã será definitivamente um lucro, porque é isso que o mercado é?
5 - Erro - isto é quando você perde dinheiro e eu perco menos, sim eu ganho menos, mas também perco menos, onde está o erro? Você está tentando me convencer que eu tenho que perseguir os lucros, que eu tenho que drenar toda a conta nesta perseguição, eu não entendo, desculpe. Se eu perdi uma certa porcentagem da minha conta graças ao sistema, isso não é motivo para notar perdas? E por último, você está tentando me levantar o fato de que "perdas" não podem ser previstas e você sugere não reduzir o volume de risco, você quer dizer que você tem que começar a tirar "lucros"? Então, onde está a lógica, por favor explique, se você não gosta da minha, então tente argumentar a sua.
:)
Você está distorcendo o que está dizendo.
Se você sabe antecipadamente que a probabilidade é de 50%, então você não deve se envolver em tal jogo, porque o resultado será menos o spread.
Mas isto é verdade para o caso de uma moeda. Não estou dizendo que a probabilidade de qualquer tecnologia = 50%. Eu não acho e não estou dizendo isso.
Eu não admito não desenvolver um sistema e não digo isso. Você não deveria me atribuir o que eu não digo.
Eu só acho que deveria haver um sistema.
--------
Acredito que este argumento precisa parar. Desculpe, você está entendendo completamente mal o que foi dito.
Se você quiser, ainda pode responder para que possa ter a última palavra. E isso será o fim de tudo.
Sem ressentimentos, espero eu.
Quando você fica sem argumentos e começa a se emocionar?
Você está distorcendo o que está dizendo.
Se você sabe antecipadamente que a probabilidade é de 50%, então você não deve se envolver em tal jogo, porque o resultado será menos o spread.
Mas isto é verdade para o caso de uma moeda. Não estou dizendo que a probabilidade de qualquer tecnologia = 50%. Eu não acho e não estou dizendo isso.
Eu não admito não desenvolver um sistema e não digo isso. Você não deveria me atribuir o que eu não digo.
Eu só acho que deveria haver um sistema.
--------
Acredito que este argumento precisa parar. Desculpe, você está entendendo completamente mal o que foi dito.
Se você quiser, ainda pode responder para que possa ter a última palavra. E isso será o fim de tudo.
Sem ressentimentos, espero eu.
Fórmula fracionária clássica de Kelly: fração = ((lucro / perda + 1) * p - 1) * perda / lucro
onde:
lucro - lucro potencial, se o negócio for bem sucedido, por exemplo, se o takeprofit funcionar
perda - perdas potenciais, se o negócio falhar, por exemplo, se a paralisação for acionada
p - probabilidade de que o comércio seja bem sucedido (a probabilidade de fracasso é q = 1 - p)
Portanto, vamos colar todos os dados na fórmula do exemplo acima que causou todo o alvoroço. Se a moeda estiver correta, então a probabilidade de a moeda ir coroa é p = 1 / 2 = 0,5. A probabilidade para cabeças é exatamente a mesma q = 1 - p = 0,5.
Lucro potencial = $2
Potencial de perda = $1
Ajustar tudo na fórmula de Kelly: fração = ((2 + 1) / 2 - 1) / 2 = 0,25
Se o valor for positivo, uma aposta pode ser colocada neste jogo, pois o MO também será positivo. O tamanho da próxima aposta não deve exceder a fração, ou seja, um quarto do saldo.
E vemos que, apesar da probabilidade de 50% do resultado, o jogo é, no entanto, atraente para o investimento.
Ao contrário, você SK, está tentando vender seu oponente sobre ele.
Se você não entende isso, então uma discussão adicional é simplesmente inútil.
Só posso repetir a pergunta, que é a chave para a metodologia em discussão:
Como determinar o início de uma série de perdas, ou seja, o momento em que é supostamente necessário reduzir as apostas?
(e, ao mesmo tempo, sugiro pensar: vale a pena abrir posições,
quando se sabe com mais de 50% de probabilidade que uma série de perdas tenha começado?
De qualquer forma, deixei bem clara a minha posição.
Espero que os visitantes do fórum tirem as conclusões corretas.
Suponho que você possa continuar a discussão sem mim.
SK: Você está se concentrando erroneamente na tarefa em mãos e, como conseqüência, não vê as coisas óbvias.
Você não deve enfatizar a "série", eu já lhe fiz uma pergunta, se você não gosta de perdas, prove que deve esperar por "ganhos", não houve resposta, provavelmente não vale a pena perguntar novamente.
Tente salientar temporariamente a palavra "perdas", talvez a situação esclareça um pouco, o fato de que não importa se é uma série de perdas ou não, em geral perdas ou ganhos, o importante é que minha conta fica abaixo do valor que identifiquei como limiar crítico, as razões pelas quais esse limiar está localizado ali, e sem isso não falamos, pois demonstra evidente mal-entendido do tema discutido.
O Sr. Reshetov mostrou claramente que 50% é suficiente para uma negociação bem sucedida, mas o que ele mostrou são insignificâncias em comparação com o que ele poderia mostrar se quisesse, digo isto não porque o conheço bem, não estamos familiarizados com ele, mas porque em seu site estão disponíveis materiais que são suficientes para ganhar dinheiro normal, você só precisa encontrar onde e como mudar um pouco a tomada de decisões algorítmicas, enquanto que quais materiais ele tem na manga é o palpite de qualquer um, pegue o exemplo, comece a pensar
PS: Eu não sei de ninguém, levei algumas horas para me tornar proprietário de outro sistema comercial lucrativo. Não é suficiente, é claro, ainda precisa ser testado on-line, mas o fato permanece.
Conheci seu site, seus trabalhos e artigos, olhei sua foto, me senti desconfortável, devia-se respeitar a idade, mas hoje em dia não está na moda, então eu queria dizer que se algo está errado, peço desculpas pelo meu tom. Não posso dar uma opinião sobre o trabalho, porque não sou um programador, mas é impressionante no escopo, acho que todos devem fazer o que ele faz de melhor e depois muitos problemas desaparecem por si mesmos, quero dizer que não tenho pensamentos para tentar explicar-lhe nada na programação, porque objetivamente percebo meu conhecimento nessa direção como insatisfatório. De minha parte, pode ser que eu não tenha reagido muito bem a este argumento porque não sou o primeiro a "ajustar" (não confundir com programação) os sistemas comerciais e isso provavelmente feriu um pouco meus sentimentos, e peço desculpas novamente pelo meu tom. Boa sorte.
Ao contrário, você SK, está tentando vender seu oponente sobre ele.
Fórmula fracionária clássica de Kelly: fração = ((lucro / perda + 1) * p - 1) * perda / lucro
onde:
lucro - lucro potencial, se o negócio for bem sucedido, por exemplo, um takeprofit
perda - perdas potenciais, se o negócio falhar, por exemplo, se a paralisação for acionada
p - probabilidade de que o comércio seja bem sucedido (a probabilidade de fracasso é q = 1 - p)
Portanto, vamos colar todos os dados na fórmula do exemplo acima que causou todo o alvoroço. Se a moeda estiver correta, então a probabilidade de a moeda ir coroa é p = 1 / 2 = 0,5. A probabilidade para cabeças é exatamente a mesma q = 1 - p = 0,5.
Lucro potencial = $2
Potencial de perda = $1
Ajustar tudo na fórmula de Kelly: fração = ((2 + 1) / 2 - 1) / 2 = 0,25
Se o valor for positivo, uma aposta pode ser colocada neste jogo, pois o MO também será positivo. O tamanho da próxima aposta não deve exceder a fração, ou seja, um quarto do saldo.
E vemos que, apesar da probabilidade de 50% do resultado, o jogo é, no entanto, atraente para o investimento.
fraction=((1/1+1)*0.5-1)*1/1=0
O clássico confirma a resposta intuitivamente óbvia - não vale a pena investir em tal jogo.
Acredito que para a aplicação bem sucedida da fórmula acima é necessário ter uma idéia clara e distinta de como se pode sentar com uma moeda na mão ou em frente a um terminal comercial e saber antecipadamente que com 50/50 de probabilidade meu lucro potencial será duas vezes maior do que o meu prejuízo. Se alguém conhece uma solução para este problema, qualquer dica seria apreciada.
A terceira página de dicas já está chegando ao fim :)
Vou te dar uma dica, você precisa de uma, não é mesmo?
Você diz isso:
---------------
... as melhores condições de jogo que eu já encontrei são: "OK, cabeças você recebe um rublo, mas caudas você perde um rublo"? Ao adicioná-la à fórmula, eu recebo:
fraction=((1/1+1)*0.5-1)*1/1=0
O clássico confirma a resposta intuitivamente óbvia - não vale a pena investir em tal jogo.
---------------
Uma vez que você cumpriu tais condições do jogo, então responda à pergunta - o que aqueles que lhe ofereceram tais condições têm a ganhar com este jogo?
Se eles o ofereceram, significa que se beneficiaram, encontram seu benefício, qual é o problema?
Acho que você tem duas respostas.
1 - Você avaliou e/ou descreveu incorretamente os termos do jogo, caso em que é uma tarefa amadora encontrar uma resposta a uma pergunta errada.
2 - Os interesses daqueles que lhe ofereceram tais condições estão fora do reino do dinheiro (por exemplo, uma garota que só quer passar tempo com você) :)
Silêncio sobre o fato de que "os clássicos confirmam a resposta intuitivamente óbvia", aos clássicos que algo confirmou a existência dessa mesma pergunta, mas como não vejo nas ruas de carros com rodas quadradas, e entre o giro financeiro não observo nenhuma tendência a zero, talvez esteja na "intuição"?
Talvez você não precise de uma dica, mas de uma receita pronta?
Ao invés disso, você SK, está tentando vender seu oponente.
Fórmula fracionária clássica de Kelly: fração = ((lucro / perda + 1) * p - 1) * perda / lucro
onde:
lucro - lucro potencial, se o negócio for bem sucedido, por exemplo, um takeprofit
perda - perdas potenciais, se o negócio falhar, por exemplo, se a paralisação for acionada
p - probabilidade de que o comércio seja bem sucedido (a probabilidade de fracasso é q = 1 - p)
Portanto, vamos colar todos os dados na fórmula do exemplo acima que causou todo o alvoroço. Se a moeda estiver correta, então a probabilidade de a moeda ir coroa é p = 1 / 2 = 0,5. A probabilidade para cabeças é exatamente a mesma q = 1 - p = 0,5.
Lucro potencial = $2
Potencial de perda = $1
Ajustar tudo na fórmula de Kelly: fração = ((2 + 1) / 2 - 1) / 2 = 0,25
Se o valor for positivo, uma aposta pode ser colocada neste jogo, pois o MO também será positivo. O tamanho da próxima aposta não deve exceder a fração, ou seja, um quarto do saldo.
E vemos que, apesar da probabilidade de 50% do resultado, o jogo é, no entanto, atraente para o investimento.
fraction=((1/1+1)*0.5-1)*1/1=0
O clássico confirma a resposta intuitivamente óbvia - não vale a pena investir em tal jogo.
Acredito que para a aplicação bem sucedida da fórmula acima é necessário ter uma idéia clara e distinta de como se pode sentar com uma moeda na mão ou em frente a um terminal comercial e saber antecipadamente que com 50/50 de probabilidade meu lucro potencial será duas vezes maior do que o meu prejuízo. Se alguém conhece uma solução para este problema, qualquer dica seria apreciada.
O jogo do orygnostic é apenas um exemplo.
A propósito, esta confusão aconteceu porque a SK fez uma declaração dizendo que a suposta probabilidade de 50% de ganhar é um indicador de um jogo perdido. Na verdade não é assim (a fórmula mostra que existem outros fatores importantes, além da probabilidade, como o tamanho dos lucros e perdas potenciais). Por exemplo, você pode entrar em um cassino e fechar todos os 37 números da roleta européia com 1 ficha cada. Depois disso, a probabilidade de ganhar seria de 100%, pois as apostas são feitas em todos os números. Mas o resultado não será a favor do jogador, pois o dealer devolverá seus ganhos no valor de 35 * apostas e a própria aposta. Um total de 37 fichas foram apostadas e o pagamento para os 100% de ganho é de apenas 36.