Implementações alternativas de funções/abordagens padrão - página 5

[Fast235]

fxsaber)

[fxsaber]

As funções da série i que apareceram recentemente estão escritas em MQL? E ao compilar, eles incorporam suas fontes MQL (como mqh) para compilar de forma mais eficiente?

[Nikolai Semko]

fxsaber:
As funções da Série i que apareceram recentemente estão escritas em MQL? E ao compilar, eles incorporam suas fontes de MQL (como mqh) para uma compilação mais eficiente?

Como isso é possível sem #incluir?

E se houver um conflito de nomes?

[fxsaber]

Nikolai Semko:
Como isso é possível sem #incluir?

E se houver um conflito de nomes?

Estas não são características fundamentais para a implementação.

[Rashid Umarov]

fxsaber:
As funções da Série i que apareceram recentemente estão escritas em MQL? E ao compilar, eles incorporam suas fontes MQL (como mqh) para compilar de forma mais eficiente?

Não, é claro que não.

[fxsaber]

Rashid Umarov:

Não, é claro que não.

Então, favor esclarecer estas sentenças

Fórum sobre comércio, sistemas automatizados de comércio e teste de estratégias comerciais

Implementações alternativas de funções/abordagens padrão

Renat Fatkhullin, 2018.06.09 17:10

Voltamos à idéia de incorporar a massa de funções simples do sistema nativamente no código MQL5 resultante, o que nos permitiu acelerá-las bastante ao usá-las na otimização global do código resultante.

Diz respeito a funções como NormalizeDouble, operações de cordas, etc.

Estará disponível nos próximos betas após o lançamento na próxima semana.

[Alexander Bereznyak]

parece ser sobre a execução de código nativo no nível de instrução do processador

[Rashid Umarov]

fxsaber:

Então, favor esclarecer estas sentenças

Eu mesmo não tenho certeza - vamos esperar pela implementação, provavelmente haverá uma explicação.

[Alexey Navoykov]

Acho que acrescentar essas funções ao Cinco não é prioridade alguma. Exceto para o iBarShift, que é realmente indispensável, em termos de eficiência. Para todos os demais, os analógicos auto-escritos existentes não são de desempenho inferior. Portanto, de que adianta desperdiçar tempo e recursos com isso. Afinal, há muito mais coisas necessárias para programadores que estão faltando no próprio idioma.

[fxsaber]

Alexey Navoykov:

os equivalentes auto-escritos disponíveis não são inferiores em desempenho.

Mesmo os analógicos variam muito em termos de desempenho. O número de pessoas que podem escrevê-las ou encontrá-las é inferior a uma porcentagem dos usuários.