Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
que faz sentido
mas suspeito que o objetivo é usá-lo com métodos estáticos
Preciso testá-lo, mas não sei como, então eu perguntei
UPD: ontem no Google este tópico, muitas referências ao destruidor privado, também precisam pensar no que ele pode fazer
Os métodos estáticos não têm este ponteiro, e não podem fazer nada com este ponteiro.
O destruidor privado garante que o objeto será deletado pelo próprio objeto. Mas, como disse acima, não é uma boa prática a ser evitada em minha opinião (embora, às vezes, seja bastante útil, e em casos SEVERAIS é aceitável usá-la).
Os métodos estáticos não têm este ponteiro e não podem fazer nada com este ponteiro.
Posso ter entendido mal sua mensagem, mas estou ciente de que o método não tem um ponteiro para isso, apenas a própria instância do objeto tem, eu escrevi porque a partir dos campos de classe do método estático estão disponíveis, e muito provavelmente você pode manipular com a exclusão
o objetivo é olhar para este projeto, eu nunca o experimentei, e não é uma forma comum
1) A partir de métodos estáticos, o acesso a isto é proibido.
Onde está "apagar e isto";" - https://stackoverflow.com/questions/447379/what-is-the-use-of-delete-this
2) O destruidor privado proíbe a criação de um objeto na pilha, mas você ainda pode criá-lo através do novo operador, desta vez na pilha:
Aqui está outro uso de apagar &isto.
obrigado, eu vou verificar, é útil
ocupados, todos em reparos, vou perguntar mais tarde... logo no topo da minha cabeça, o que acontece se uma classe base tiver um método com
e a partir de uma chamada de classe derivada um método com a classe base removida.... sem objetivo prático, mas por enquanto eu quero descobrir
Posso ter entendido mal sua mensagem, mas estou ciente de que o método não tem este ponteiro, apenas a instância do objeto em si tem, eu o escrevi porque os campos de classe estão disponíveis a partir do método estático, e muito provavelmente você pode manipular com exclusão
até agora o propósito de olhar para este projeto, eu nunca o experimentei e não é uma forma comum
Obrigado, vou dar uma olhada, é útil.
Ocupados, todos em reparos, vou perguntar mais tarde... logo no topo da minha cabeça, o que acontece se uma classe base tiver um método com
e a partir de uma chamada de classe derivada um método com a classe base removida.... sem objetivo prático, mas por enquanto eu quero descobrir
Não se preocupe, você nunca precisará dele.
Você precisa entender o básico do idioma antes de lidar com tais coisas.
Não se preocupe, você nunca precisará dele.
Essa não é uma afirmação correta, se você não expandir seus horizontes, é claro que você não precisará fazê-lo.
Você precisa entender o básico do idioma antes de lidar com tais coisas.
Eu o faço o máximo que posso, mas em geral resolvo 90+% das tarefas MQL a partir do zero, a maioria delas já está resolvida e é de livre acesso.
sobre a eliminação e isto; ... ... Utilizei uma ordem de classe que monitorou sua abertura e a pedido foi capaz de reabrir a ordem ... ... e muitas outras coisas,
eu criei e excluí este objeto (classe de ordem) de outra classe, talvez ache mais conveniente usardelete &isto;...
Será que isto é uma falha ou uma característica?
Existe uma estrutura dentro da instância de classe.
Coloco um ponto para ver o conteúdo da estrutura.
Mas ele só é exibido se eu colocar colchetes.
Embora a estrutura esteja em uma única instância.
o problema é resolvido se a classe não for um elemento de matriz.
e o próprio código para "bisbilhotar".
Será que isto é uma falha ou uma característica?
Existe uma estrutura dentro da instância de classe.
Coloco um ponto para ver o conteúdo da estrutura.
Mas ele só é exibido se eu colocar colchetes.
Embora a estrutura esteja em uma única instância.
o problema é resolvido se a classe não for um elemento de matriz.
e o próprio código para "bisbilhotar".
isto pode estar certo :-)
isso provavelmente está certo :-)
talvez) mas isso não muda o ponto sobre a ponta da ferramenta)
Será que isto é uma falha ou uma característica?
Existe uma estrutura dentro da instância de classe.
Coloco um ponto para ver o conteúdo da estrutura.
Mas ele só é exibido se eu colocar colchetes.
Embora a estrutura esteja em uma única instância.
o problema é resolvido se a classe não for um elemento de matriz.
e o próprio código para "poking".
https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/ru/ssw_aix_72/performance/coding_style_best_perf.html
Везде, где это возможно, заменяйте глобальные переменные локальными.
É preciso mais comandos para acessar variáveis globais do que para acessar variáveis locais. Além disso, a menos que explicitamente declarado em contrário, o compilador assume que a chamada sub-rotina pode alterar os valores de todas as variáveis globais. Assim, depois que a sub-rotina é chamada, os valores de todas as variáveis globais são carregados na memória repetidamente, o que leva à degradação do desempenho.
Se você precisar acessar uma variável global (que não é compartilhada por este tópico e outros), copie seu valor em uma variável local e trabalhe com a cópia.
A utilização de uma cópia local proporciona um ganho de desempenho, exceto quando a variável global é acessada apenas uma vez.
Se no meu exemplo:
no método onTick() copiar os valores de Ask e Bid e usar _Ask, _Bid (comércio virtual) no resto dos métodos
será como trabalhar com variáveis globais?
ZS: como opção, é claro que posso passar por referência & stick em todos os métodos, mas novamente, questiono o que é mais eficaz
https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/ru/ssw_aix_72/performance/coding_style_best_perf.html
se no meu exemplo:
copiar os valores asc e bid no método onTick() e usar _Ask, _Bid (comércio virtual) no resto dos métodos
será como trabalhar com variáveis globais?
ZS: como opção, posso, naturalmente, passar por referência e me ater a todos os métodos, mas mais uma vez, questiono o que é mais eficaz
https://www.ibm.com/support/knowledgecenter/ru/ssw_aix_72/performance/coding_style_best_perf.html
Se no meu exemplo:
no método onTick() copiar os valores de asc e bid e usar _Ask, _Bid (comércio virtual) em outros métodos
será como trabalhar com variáveis globais?
ZS: como opção, é claro que posso passar por referência & stick em todos os métodos, mas novamente, perguntas, o que é mais eficaz