Apoio ao hedging MT5 - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Você fala sobre hedging, Alexey e eu falamos sobre fechaduras, sobre futuros e ações que você não pode fazer uma fechadura, apenas um hedge, mas qualquer plataforma suporta isso. É por isso que você não está interessado no MT5, você simplesmente não o usa. Mas estou interessado, enquanto ainda estou negociando forex e fechaduras dão lucros.
Em futuros e até mesmo em ações não tenho nenhum problema em arranjar um cadeado.
Acredito que é bom e correto, e isso o ajuda. Que o roteiro também funcione. Mas há alguma forma de explicar a física do processo?
Assim, você pode ter dois especialistas correndo na mesma conta
Isto é compreensível. Recentemente eu estava pensando em como levar em conta se um é lento e o outro é, digamos, um pipser. Embora possa ser resolvido, mas é mais fácil com muitos.
Obrigado.
Isso é compreensível. Recentemente eu estava pensando em como explicar isso se um é lento e o outro é, digamos, um pipser. Mas pode ser trabalhado, mas é mais fácil com lotes.
Obrigado.
No MT5 com netting não vai funcionar mesmo que você execute dois EAs na mesma conta e o mesmo instrumento de computadores diferentes...
O argumento é tão antigo quanto o mundo. O antigo MT5 já foi experimentado e experimentado e tentou promovê-lo às massas sem fechaduras e não funcionou. A explicação lógica e matemática para a futilidade das fechaduras simplesmente recaiu sobre a psicologia humana. E a MT5 desistiu, a psicologia venceu, o que é de se esperar. É tudo uma questão de hábito, no nível de não gostar e nada mais. O argumento é inútil. Ninguém está provando nada a ninguém.
Parece-me que você está falando de coisas diferentes. Alexei, de acordo com minhas observações, negocia no mercado forex, e você, aparentemente, em um fundo, ou o que quer que seja... Não quero ofender ninguém, só não sei como colocá-lo corretamente. Então, há um mal-entendido entre nós...
Você está certo, eu negocio forex e ainda na MT4, daí a diferença nos termos. Na MT4 em termos de ordem aberta==executada se estivermos falando de ordens de mercado, não de ordens pendentes. Mas a questão é clara. Ao bloquear (como um subtipo de cobertura) podemos ter muitas ordens de mercado aberto direcionadas de forma diferente dentro de uma determinada área onde o preço está se movimentando. Isto é chamado de um canal. Como ela é definida é uma questão à parte. E estes pedidos normalmente fecham com lucro dentro de várias horas.
Naturalmente, isto é para o comércio algorítmico, manualmente lhe dará um colapso nervoso).
Eu não estou provando nada, estou tentando entender. Você deu um exemplo muito razoável do uso do comércio multidirecional, mas ele, o exemplo, é teimoso - eles dizem que será impossível.
Você está certo, eu negocio forex e ainda na MT4, daí a diferença nos termos. Na MT4 em termos de ordem aberta==executada, se estamos falando de ordens de mercado, não de ordens pendentes. Mas a questão é clara. Ao bloquear (como um subtipo de cobertura) podemos ter muitas ordens de mercado aberto direcionadas de forma diferente dentro de uma determinada área onde o preço está se movimentando. Isto é chamado de um canal. Como ela é definida é uma questão à parte. E estes pedidos normalmente fecham com lucro dentro de várias horas.
Naturalmente, isto é para comércio algorítmico, manualmente lhe dará um colapso nervoso).
Posso lhe dar um exemplo, mas não é razoável usar uma fechadura 1:1, você deve ter lacunas; caso contrário, todo o objetivo está perdido. Se usarmos lotes de tamanho fixo, não é tão difícil obter lucro, mas se usarmos os mesmos lotes, então é um pouco problemático e mais longo, mas tem suas vantagens.
Lamento interferir em sua argumentação, mas concordo com você 100%. Aqui também há sutilezas, ou o canal atravessou e precisamos fechar o canal oposto ou é um espigão temporário. Ontem, quinta-feira, 21 de abril, a notícia estava cheia de picos de diferentes pica-paus financeiros.
O EUR subiu de repente por volta das 16h00, tive algumas ordens de venda abertas e o robô abriu as ordens de compra médias com grandes lotes. Como resultado, o aumento foi forte, mas não longo, no topo fechou as ordens de compra, e depois de um tempo voltou para baixo e fechou as antigas para venda. Eu ganhei com a cerveja ) Este é outro exemplo de uso de travamento.