Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
E na sessão da manhã você pode "devorar" todos os 2.000, então não restará nada para os outros...
Não pode ser, não há lógica.
2.000 aplica-se tanto a uma sessão quanto a qualquer outra, das 19:00 às 18:45.
Aproveite:
https://www.mql5.com/ru/forum/67298/page2#comment_2090375
O valor das taxas para cada instrumento não importa.
O que importa é a taxa TOTAL da troca.
Há outra armadilha - a alocação de 2000 transações em 3 sessões.
Não, é suficiente simplesmente calcular a comissão para a sessão atual.
Não estou de acordo. O próprio Michael solicitou o apoio técnico e obteve uma resposta:
Fórum sobre comércio, sistemas comerciais automatizados e estratégias comerciais de teste
FORTES: Taxa de Transação Ineficiente
Michael, 2015.11.25 13:55
A resposta já chegou!
Eu mesmo pedi o apoio técnico:
Entendo corretamente isso:
1. Esta fórmula se torna relevante após o limiar de 2000 transações ter sido ultrapassado entre as duas clareiras noturnas?
2. A taxa para transações ineficientes terá que ser paga se o limite de 2000 transações for ultrapassado e se houver menos de 25 transações até este ponto (no exemplo do Índice RTS) (40*2*25 = 2000)?
3. Se houver menos de 80 transações por comércio (no exemplo do índice RTS), não importa quantas transações tenham ocorrido entre clareiras, não haverá cobrança por transações ineficazes?
4. Parâmetro f (taxa de compensação) para futuros RTS = 2 para 1 volume de lote? Ou seja, se a transação for por exemplo 3 lotes, então na fórmula f * l = 2*3*40?
E obteve a resposta:
Boa tarde,
Para as três primeiras perguntas você acerta, mas a quarta pergunta não leva em conta o número de lotes. Você paga pela transação, não por lotes nela contidos.
Conclusão: o pagamento - para as transações (a carga no servidor)! A comissão paga não desempenha um papel! E como a comissão não desempenha um papel, isso significa - você deve considerar transações e negócios para cada instrumento. Basta pensar logicamente, se a comissão fosse o único fator, qual seria o objetivo de introduzir a fórmula, todos os tipos de tabelas? Você diria apenas que para cada rublo gasto em comissão você poderia realizar tantas transações quantas quisesse. Outro argumento. A corretora ganhará mais, se a comissão não for levada em conta, porque quem tem negócios de 10 lotes (mais comissão) e quem tem 1 lote (menos comissão) com o mesmo número de transações pagará pelo excesso de inscrição!
Aqui está um exemplo:
Realizamos 25 operações de 1 lote cada no Índice RTS para 2500 transações. A fórmula será: 0,1 * (2500 - 25*2*40) = 50r. (Penalidade) + a comissão paga 25*2*1 = 50p.
Você realizou 25 negociações de 10 lotes cada no Índice RTS para 2500 transações. A fórmula será: 0,1 * (2500 - 25*2*40) = 50p (não 0,1 * (2500 - 25*2*40 * 10) < 0). Pagamos uma comissão de 25*2*10 = 500 p.
Alexei!
Sinto muito, mas você está um pouco bagunçado.
Mais uma vez.
A troca considera uma transação ineficaz se:
k é o BALES para TODAS as transações
f - a soma das taxas de câmbio e de compensação
taxa de troca - COMISSÃO DA TROCA
taxa de compensação - a comissão de câmbio no dia da expiração
l - pontos da transação
ENTÃO
A transação é INDEPENDENTE se:
( Número total de transações * 1 ponto - comissão de câmbio * 40 pontos ) > 0
Estas transações são contadas pelo câmbio.
Se o limiar de 2000 for ultrapassado - penalidade.
O meu exemplo de ontem:
Penalty 61,1 rub.
Transações realizadas (total) 2111
Comissão de câmbio - 37,5 rublos.
Calcular:
Penalidade = 0,1 * ( 2111 * 1 - 37,5 * 40 ) = 61,1 rub.
E outro exemplo:
Suponha que antes das transações nós fizemos 1500 transações - todas elas NÃO são efetivas e são contadas por troca
Depois realizamos N transações e recebemos uma comissão de 37,5 rublos. Isto são 1500 transações MAS
a bolsa já contou 1500 transações ineficazes, portanto (independentemente das transações) todas as seguintes transações serão TOO
As transações também serão ineficazes.
(Há uma razão para a troca ter surgido com este truque para nos arrancar :) )
E outro exemplo:
Digamos que antes das transações fizemos 1500 transações - todas elas NÃO foram efetivas e foram contadas pela bolsa
Depois fizemos N transações e recebemos uma comissão de 37,5 rublos da troca. Isto são 1500 transações MAS
o câmbio já contou 1500 transações ineficazes, portanto (independentemente das transações) todas as seguintes transações serão TOO
as transações também serão ineficientes.
(Há uma razão para que a troca tenha um tal truque, para nos arrancar :) )
1500 transações sem transações não é uma transação EFICAZ. Acho que eles não deveriam ser chamados de nada. Até 2000, não importa quantas transações estejam abertas e quantas transações sejam enviadas. Não haverá nenhuma penalidade.
Você é difícil de mudar de idéia!
Você tem o direito de fazer o que achar melhor. :)
Somente no dia anterior ao rublo 61.1 foi emitido.
A troca "me cobrou" uma penalidade de RUB 208.1.
Eu não havia executado UMA transação durante este dia e o número total de transações foi 2081.
Pense sobre isso!
https://www.mql5.com/ru/forum/67673/page3#comment_2084423
Você é difícil de mudar de idéia!
Você tem o direito de fazer o que achar melhor. :)
Somente no dia anterior ao rublo 61.1 foi emitido.
A troca "me cobrou" uma penalidade de RUB 208.1.
Eu não havia executado UMA transação durante este dia e o número total de transações foi 2081.
Pense sobre isso!
https://www.mql5.com/ru/forum/67673/page3#comment_2084423
Agora, não há necessidade de mudar de idéia, você só precisa seguir as regras e não exceder 2000 transações se a comissão total for pequena.
Você sabe que no caso da multa de 208,1 p., você poderia ter aberto uma transação com uma comissão de mais de 52,025 e evitado a multa, certo? Neste caso, por sua lógica, 2079 transações teriam sido ineficazes. Mas não teria havido nenhuma penalidade.
Não há necessidade de mudar de idéia agora, basta seguir as regras e não exceder 2.000 transações se a comissão total for pequena.
Você percebe que no caso da multa de 208,1 p. você poderia ter aberto uma transação com uma comissão de mais de 52,025 e evitado a multa, não é mesmo? Neste caso, por sua lógica, 2079 transações teriam sido ineficazes. Mas não teria havido nenhuma penalidade.
Alexey!
Por favor, tome uma decisão :)
Você não escreveu?
>1500 transações sem transações não são transações ineficientes. Acho que eles não deveriam ser chamados de nada. Até 2000, não importa quantas transações estejam abertas e quantas transações sejam enviadas. Não haverá nenhuma penalidade.
1500 transações sem transações são exatamente as transações INeficazes!
Outra coisa é o número deles!
P/S É por isso que retrabalhei as funções para contar transações ineficazes :)
Alexey!
Por favor, tome uma decisão :)
Não foi você quem escreveu?
>1500 transações sem transações não são transações ineficientes. Acho que eles não deveriam ser chamados de nada. Até 2000, não importa quantas transações estejam abertas e quantas transações sejam enviadas. Não haverá nenhuma penalidade.
1500 transações sem transações são exatamente as transações INeficazes!
Outra coisa é o número deles!
Onde estou errado a esse respeito? Sinceramente, não sei do que se trata a discussão!? Transações ineficientes, em termos de troca, são uma condição:
Fórum sobre comércio, sistemas comerciais automatizados e estratégias comerciais de teste
FORTES: A cobrança por transações ineficientes
Michael, 2015.12.04 09:00
Mas você, por alguma razão, persiste em chamar 1500 transações de ineficientes, aparentemente porque elas não levam a negócios. E se eles não o fizerem? Você os conta - tudo bem, eu concordo, você deve. Mas o conceito de "ineficiência" só deve ser introduzido quando:
1. Existem mais de 2000 transações;
2. A condição da fórmula é maior que 0;
Somente quando ambas as condições são satisfeitas, então sim - as transações são ineficientes. Isto é o que dizem os documentos, por que distorcer os fatos?