O auto-engano do comerciante: desconfiança em relação aos atacantes. - página 8
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Como é feita a checagem de frente - partimos do básico.
Você pega uma amostra, divide-a em uma certa proporção, por exemplo 80/20, para trás e para frente.
E como você acha que é feita a checagem em frente - levamos a amostra inteira até o momento presente e a aceitamos como de volta? E então os resultados são testados em tempo real à medida que as citações chegam? E quanto tempo você leva para enviar??????
Você pode pegar qualquer segmento com qualquer avaria para frente e para trás, mas uma coisa que não pode mudar - para frente é sempre uma corrida em uma seção UNOPTIMIZADO. Você pode fazer o que quiser de trás para frente - virar tudo de cabeça para baixo, mudar, modificar, tentar, mas o resultado da verificação para frente será um para a frente. Se você girar mais um pouco, você consegue um para a frente novamente, etc. Mas a sustentabilidade é (como regra) a repetibilidade do resultado ao longo do tempo. Ao praticar seus métodos em uma mesma área, você não saberá se há repetibilidade em áreas diferentes. Portanto, você precisará não apenas de avanços de diferentes variantes de código (não de configurações), mas também de avanços de diferentes partes da história.
A parte do histórico não é otimizada, as configurações do indicador são otimizadas exatamente para esta parte do histórico.
Novamente em ordem - tomamos toda a história, dividimos 80/20 (20% do avanço serão as últimas observações).
Pegamos o indicador, ajustamos os parâmetros e o executamos na seção de retrocesso, obtemos o MO.
Em seguida, mudamos os parâmetros e voltamos a executá-lo. E assim por diante.
Passamos 100 vezes com parâmetros diferentes e selecionamos, por exemplo, 20 variantes de parâmetros que dão diferentes MO POSITIVO no trecho posterior.
Vamos tentar todos os 20 na frente - alguns deles, por exemplo, 5 dão valores positivos na posição avançada também. Selecionamos os parâmetros do indicador que dão o máximo MO para frente.
Portanto, tudo isso é o mesmo, mas apenas em VOLTA E ANTECEDENTES.
A parte do histórico não é otimizada, as configurações do indicador são otimizadas exatamente para esta parte do histórico.
Novamente em ordem - tomamos toda a história, dividimos 80/20 (20% do avanço serão as últimas observações).
Pegamos o indicador, ajustamos os parâmetros e o executamos na seção para trás, obtemos o MO.
Em seguida, mudamos os parâmetros e voltamos a executá-lo. E assim por diante.
Passamos 100 vezes com parâmetros diferentes e selecionamos, por exemplo, 20 variantes de parâmetros que dão diferentes MO POSITIVO no trecho posterior.
Vamos tentar todos os 20 na frente - alguns deles, por exemplo, 5 dão valores positivos na posição avançada também. Selecionamos os parâmetros do indicador que dão o máximo MO para frente.
Portanto, tudo isso é o mesmo ajuste, mas somente no BACK e no FORWARD.
Você já o descreveu. E eu lhe disse que não se trata de um cheque antecipado. Você ainda está fazendo batota ao "espreitar" para o futuro quando escolhe entre algumas opções futuras. Avançar é uma coisa honesta, não permitir "espreitar" as respostas. Você deve tomar apenas uma decisão sobre o backtest e obter apenas uma resposta - boa ou não. Porque quando você define um conjunto de variáveis em uma EA realmente funcional, você definirá um conjunto, não 20, e não haverá nada por onde escolher, porque o futuro ainda não chegou.
Você já o descreveu. E eu lhe disse que não se trata de um cheque antecipado. Você ainda está sendo manhoso ao "olhar" para o futuro quando você escolhe entre algumas opções futuras. Avançar é uma coisa honesta, não permitir "espreitar" as respostas. Você deve tomar apenas uma decisão sobre o backtest e obter apenas uma resposta - boa ou não. Porque quando você coloca um conjunto de variáveis na EA realmente funcional, você colocará um conjunto, não 20, e não haverá nada para escolher, porque o futuro ainda não chegou.
Eu não entendo.
Você tem a história do AUDUSD para o ano M15. Você a decompõe - 11 meses para trás e o último mês para frente.
Você acabou de saber que existe um indicador tão legal como uma média móvel. Este indicador permite que você faça ajustes - você seleciona o período da média móvel.
Você constrói a coruja e define o período de deslizamento para 3. Execute-o na parte de trás - MO negativo.
Você fixa o período para 4 e, mais uma vez, o faz passar - MO positivo. Role a coruja para frente - MO negativo.
Coloque o período 5 e repita.
E assim por diante.
Exatamente a mesma coisa que escrevi acima.
Eu não entendo.
Você tem a história do AUDUSD para o ano M15. Você a dividiu - 11 meses para trás e o último mês para frente.
Você acabou de saber que existe um indicador tão legal como uma média móvel. Este indicador permite que você faça ajustes - você seleciona o período da média móvel.
Você constrói a coruja e define o período de deslizamento para 3. Execute-o na parte de trás - MO negativo.
Defina o período para 4 e execute-o novamente - MO positivo. Role a coruja para frente - MO negativo.
Em seguida, fixe 5 e repita.
E assim por diante.
Exatamente o mesmo que eu escrevi acima.
OK, que seja 11+1. Como deve ser o futuro. Execute todas as opções nos 11 meses de volta, obtenha o valor ideal. Apresente a resposta. É isso aí. Qualquer que seja a resposta, não é uma armadilha, é um verdadeiro avanço. Qualquer manipulação adicional com os resultados de diferentes avanços durante o último mês é um ajuste. Se você precisa estudar a sustentabilidade, você faz uma série consecutiva de avanços e recuos usando a fórmula 11+1. Isto é, 6*(11+1) com turno mensal e você recebe 6 adiantamentos que podem ser comparados uns com os outros para obter resultados repetíveis. O resultado ideal é quando todos os 6 atacantes de diferentes locais irão satisfazê-lo, o que será um indicador de estabilidade.
)) E se houvesse três variantes com OR positivo, você escolheu a que tinha OR máximo como o ideal, correu-a para frente e mostrou OR negativo para frente?
O que você vai fazer, você vai verificar as outras duas variantes na frente ou não?
Ou com um grito de "Isso não é justo"! Você vai apagá-los sem verificar?
)) E se houvesse três variantes com OR positivo, você escolheu a que tinha OR máximo como ideal, a executou em frente e mostrou OR negativo em frente?
O que você vai fazer, você vai verificar as outras duas variantes na frente ou não?
Ou com um grito de "Isso não é justo"! Você vai apagá-los sem verificá-los?