O auto-engano do comerciante: desconfiança em relação aos atacantes. - página 6

 
-Aleks-:
Você negocia em minutos? Se tal perda aconteceu uma vez na história, não é crítica, raramente um consultor especializado passa pelos anos de crise (2008 - 2009) sem uma perda.
Você está virando seu monitor de cabeça para baixo :) ? O gráfico está subindo constantemente. E a linha vertical para baixo no início dos testes de avanço é apenas uma indicação de que o avanço parte do equilíbrio inicial, cujo tamanho foi selecionado nos ajustes.
 
Karputov Vladimir:
Você virou seu monitor de cabeça para baixo :) ? O gráfico está subindo constantemente. E a linha vertical para baixo no início do teste de avanço é apenas uma indicação de que o avanço começa a partir do equilíbrio inicial, cujo tamanho foi selecionado nos ajustes.
Ah, então isso faz sentido!
 
-Aleks-:
Não se trata da conexão, mas sim da propagação e da real comercialização.... Colocar tal conjunto em demonstração pelo menos e comparar com os resultados do testador....
Já o fizemos. Veja a página de título do post. Lá você pode ver que o comércio real não é muito diferente do testador.
 
Youri Tarshecki:
Já o comparamos. Veja a página de título do post. Você pode ver que o comércio real não é muito diferente dos testes.
Então o que você quer obter? O gráfico parece bom, por que você não está satisfeito?
 
-Aleks-:
Então o que você quer obter? O horário não é ruim, por que você não está satisfeito?
O assunto do correio - regra do correio para frente, precisamos automatizar seu processamento. Algumas dicas úteis já foram sugeridas, pelas quais estou muito grato!
 
Youri Tarshecki:
Que o mercado é inercial é óbvio. O que não é óbvio é como a inércia é realizada. E o que Prival tem feito?
Ele já fez merda. A ACF não conta com um processo integrado.
 
Youri Tarshecki:
O assunto do correio - regra do correio para frente, devemos automatizar seu processamento. Já recebi algumas dicas úteis das pessoas, pelas quais sou muito grato!

Conclusões: 1. para a frente é lucrativo - o código encontrado corretamente no teste de costas, ou o mercado é inercial.

2.o avanço não é lucrativo - o código não encontrou o padrão no teste de retaguarda ou o mercado é inercial.

Z.U. Por inércia quero dizer o movimento de mercado no presente pelos padrões de movimento no passado.

 
Vasiliy Sokolov:

Ignorando em massa os testes de avanço. A razão é simples - o sucesso na transmissão indica apenas que o mercado na seção de exportação é semelhante ao da seção de otimização. O Strategy Tester se ajusta perfeitamente à dinâmica atual do mercado. Como resultado, após dividirmos o segmento de otimização em 12 partes dianteiras, obteremos 12 conjuntos de parâmetros não relacionados, cada um dos quais irá perder 11 de 12 seções de tempo. Em vez disso, é melhor encontrar um conjunto de parâmetros, embora médio, para uma longa história, do que apressar de um conjunto de parâmetros para outro.

O mercado não muda, é apenas que cada sistema comercial captura apenas um estado particular do mercado, e o mercado tem muitos desses estados.

Eu faço a mesma coisa, e acho que é a coisa certa a fazer. O resto é auto-engano.
 
Yuri_Evseenkov:

Conclusões: 1. para a frente é lucrativo - o código encontrado corretamente no teste de costas, ou o mercado é inercial.

2.o avanço não é lucrativo - o código não encontrou um padrão no teste de retaguarda ou o mercado é inercial.

Z.U. Por inércia quero dizer o movimento de mercado no presente pelos padrões de movimento no passado.

A seleção de indicadores com base na rentabilidade de um forward é, em 99% dos casos, um ajuste. Somente neste caso, a montagem não está somente de acordo com os parâmetros de uma série de treinamento, mas também de acordo com os parâmetros de uma série avançada. Encaixe, mas encaixando em uma série mais longa

 

A amostra deve ser dividida em proporção de 70, 20, 10 - treinamento, avanço, teste.

Se os valores forem muito diferentes, então queime o de treinamento, selecione o valor máximo para frente e depois verifique o de teste. Se eles são mais ou menos os mesmos, então talvez