uma estratégia comercial baseada na Teoria da Onda de Elliott - página 309

[Flash555]

Денис Панкратов:
análise de onda de coisa muito útil))))

Escreverei um post separado sobre análise de ondas. A propósito, a análise de ondas é apenas um caso especial de comércio de padrões (IMHO), e é mais lógico falar de um sentido amplo da palavra, em vez de exclusivamente sobre ondas. Porque a configuração das ondas também não é inequívoca.

Há uma opinião de que a análise de padrões é (se me permitem dizer) análoga ao grau de fractalidade de uma série, ou à dimensão da fractalidade.

O que deve mudar a tendência de forma mais suave. Eu tenho algumas idéias em que direção olhar, mas obviamente não tenho inteligência suficiente para codificá-la.

Porque os volumes são enormes, tendo em vista a variedade de condições de flutuação e comprimentos flutuantes de amostras em que essas condições serão

a ser identificado.

1-A primeira pedra é que o padrão pode ter dimensões completamente diferentes em ambos os eixos.

Além disso, um padrão é uma condição, e você pode estabelecer um monte de condições para cada estudo individual.

E quanto mais longo for um padrão (o número de pontos de padrão ou o número de graus de liberdade), mais rápido cresce o consumo de energia para sua verificação.

2- O mesmo padrão não tem que ir estritamente consecutivamente ao final de sua contraparte extrema,

Pode ser com lacunas. Ou pode até mesmo ser capaz de cobrir o último padrão em traços largos. Tal qual uma tendência com um apartamento.

É por isso que é um problema identificá-los. Há setores que pertencem tanto à tendência quanto ao plano.

Ambos os problemas só podem ser resolvidos dentro de uma tarefa específica.

Em geral, a idéia era buscar cada padrão no prazo mínimo.

Por exemplo, tomamos um certo padrão de 5 pontos - a borboleta de Gartley. E nós procuramos desde o limite até a história e encontramos o primeiro,

então, a partir da borda da primeira, começamos a procurar a segunda e assim por diante. Então cada padrão será uma nova linha (algum tipo de

de um TF não linear) onde procuraremos o mesmo padrão pelas mesmas condições. E assim por diante, aumentando a oitava abstrata.

Além disso, podemos calcular simultaneamente o significado estatístico dos padrões sobre a história (mas acho que não é necessário neste método de cálculo).

Como resultado, tomamos o primeiro padrão da faixa mais baixa, digamos que consiste em 20 barras. Então tomamos o primeiro padrão de alto - a forma como ele consiste em 25

Depois tomamos o primeiro padrão do mais baixo (nominalmente 25 barras) e o mais alto, etc. Podemos ver que eles terão uma aparência semelhante se os compararmos lado a lado.

Mas eles consistirão de um número diferente de suas próprias "barras" e amplitudes diferentes, análogas a fractais de ordem diferente.

Parece que esta informação deve ser levada em consideração ao escolher um padrão inicial a ser verificado. Aqui ou sobre a história

e ver como as características do padrão de trabalho variam em diferentes níveis de fractalidade, dependendo das mudanças das condições do próprio padrão.

Ou podemos comparar a mudança de tamanhos pelo número de barras e as amplitudes em diferentes níveis de fractalidade. É possível identificar o padrão no tf superior

mesmo antes de ser formada através de informações sobre como foi formada em pedaços mais baixos.

Ou algo mais, podemos pensar com mais detalhes, se quisermos. Parece-me que são bem conhecidos padrões como ombros de cabeça ou triângulos,

ou mesmo ondas, parecem ser formas de padrão estatisticamente significativas, mas suas dimensões ainda estariam flutuando e precisariam ser adaptadas.

E se você olhar para o número de pontos dos padrões conhecidos, ele consiste de 3 a 6 ou mais. E elas foram derivadas precisamente pela experiência

pessoas. Mas como antes não havia computadores e as pessoas podiam procurar padrões ainda mais rápido, mas ainda assim apenas aqueles que são mais familiares aos olhos.

Acho que há muito mais destes padrões estatisticamente significativos, apenas não tão distintamente moldados como os conhecidos.

E as entidades sem forma são mais difíceis de encontrar com os olhos. Mas na era das máquinas, acho que podemos verificar isso também.

Lembro-me de que alguém na aranha já estava manchando padrões. E ele disse que quanto mais raro for um padrão, maior é a probabilidade de ser executado.

Portanto, a raridade do padrão é um aumento do número de pontos que ele consiste e da forma. E porque há mais pontos, é preciso mais história

mais história para encontrá-lo, e é mais raro. Mas seu cumprimento é mais provável. O impulso não pode crescer ou decair para sempre, pois o mercado se tornará previsível após o fato.

Isso equilibrará a ineficiência/eficácia.

Mas em virtude da inércia (ou tendências globais, ou o que quer que seja) no mercado - este mesmo impulso nem sempre pode passar sem amortecimento, o que, em princípio, por

logicamente e deve permitir-lhe ganhar com o princípio de seguir o mercado após o impulso ou série de impulsos.

Devido a estes dois exemplos, o mercado se equilibra constantemente entre estes estados e tende ao equilíbrio.

ao acaso. Mas, ao mesmo tempo, pode ser não aleatório em alguns momentos. Agora, por causa de tudo isso, quando você desequilibra

por impulso após a Stasis e vice-versa por Stasis após o impulso e esforçando-se para voltar ao equilíbrio, o desequilíbrio em si não pode ser

indefinidamente. E, portanto, o comprimento padrão de 3-6-10 barras é suficiente para obter uma vantagem estatística. Embora seja flutuante.

Ou seja, com o aumento do número de pontos do padrão, sua porcentagem de acertos aumenta, e isso significa que podemos aumentar o nível de risco das apostas,

ou para os amantes de Martin - aumente a aposta por um coeficiente maior após a perda, porque

devido ao já provável funcionamento fora de um padrão após a perda de uma aposta, a probabilidade de funcionamento da próxima aumenta.

Mas, ao mesmo tempo, a raridade deste padrão aumenta à medida que o número de pontos aumenta na história, e acontece que os negócios são mais gordos, mas são mais raros, o que, no final das contas, nega o

a vantagem de uma maior probabilidade de trabalhar neste padrão.

Respectivamente, quanto mais curto for o padrão, menos gordo é, porque a probabilidade de seu funcionamento é menor - mas quanto mais frequentemente aparecer no mesmo

pedaço de história.

Penso que existe algum compromisso entre o comprimento do padrão e sua "rentabilidade", "significância estatística", ou batibilidade,

ou o que quer que você queira chamar. E este valor ideal está apenas em números não grandes, portanto, trabalhando um padrão com 30 pontos de comprimento, por exemplo,

não é apenas de recursos intensivos, mas também não faz muito sentido.

Isto abre mais uma coisa interessante - ao definir os parâmetros do padrão como a função alvo, você pode

definir o nível de lucratividade necessário, ou vice-versa, estabelecendo uma lucratividade razoável podemos variar os parâmetros padrão necessários para isso

Ou talvez ele quisesse dizer a idéia errada sobre o que Henium estava falando em um dos fóruns. Somente ele é construído através do tamanho da tarifa.

--------------------------------------------------

Entretanto, devemos entender que um padrão não é uma figura gráfica como tal, é um conjunto de condições. Que pode ou não ter nada

com a forma destas condições, ou melhor, a forma a que estas condições levarão. Então, quando eu digo acima sobre a comparação

a forma do padrão em diferentes níveis de fractalidade, possivelmente faz sentido, e possivelmente esta comparação deve ser feita em um sentido mais amplo, quando o estabelecimento das condições

do padrão não está ligado a sua forma, e como resultado teremos as mesmas condições, daremos formas absolutamente diferentes do padrão em diferentes

níveis de fractalidade. Portanto, a fractalidade não será mostrada de forma formal, mas de alguma outra forma (expus não cientificamente, mas acho que o sentido é claro).

Por exemplo, uma linha pode ser fractal por forma, tamanho e o número de seus componentes. Pode ser fractal em tamanho - composto de 5 barras em cada

Pode ser fractal em tamanho composto de 5 barras em cada nível e, neste caso, pode não ter a mesma forma. Ou pode ser fractal na planura da figura, mas tem contornos esbatidos

em amplitudes e em limites "temporais". Portanto, não podemos comparar apenas a forma do padrão. Ou talvez a forma não seja tão importante

importante e a "fractalidade por volatilidade" é mais importante ao definir as condições padrão. Deve ser verificado.

===================================================================================================

PS.

Mas a essência do ramo não está na análise das ondas, temos pensamentos absolutamente diferentes, só aconteceu que estes pensamentos estão localizados em um ramo com tais tópicos. E você tem que lê-lo a partir da 4ª página.