![MQL5 - Linguagem para estratégias de negociação inseridas no terminal do cliente MetaTrader 5](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Se todos, como Alexey, mantêm os riscos no mínimo e os lucros no máximo, o que os grandes jogadores conseguirão com isso é o mesmo que agora, apenas que a corda não funcionará mais.
Você não precisa ser analfabeto ou muito competente para fazer uma grande perda, o mercado encontrará uma maneira de satisfazer a ambos.
Isto não é uma crítica. Estou apenas pensando em voz alta.
Sinceramente,
Nos blogs, na internet (de fontes confiáveis) já havia informações sobre um corretor britânico que estava em falta e um corretor americano que sofria perdas muito altas. O outro supostamente saiu da situação contraindo um empréstimo.
não é a sua opinião - esta informação está escrita "em cada canto da internet", embora existam opiniões opostas - há uma semana, no smartlab ele escreveu sua própria análise comercial e em suas palavras o mais lucrativo em seu caso foi a relação de paradas e aquisições 1:1, quando você reduz a relação de paradas e aquisições - a rentabilidade caiu, mas quando você pensa nisso não é o fato de que os riscos diminuíram - exceto que o risco de lucros mais baixos aumentou ;)
SZZY: Max Gunter - "Axiomas de um Especulador de Estoque": Axioma básico 1. Em risco. A axioma subsidiário nº 1. Sempre joguem por apostas significativas.
Sim.
Quando ele começou a fazer paradas maiores, a porcentagem de negócios lucrativos saltou acentuadamente e os lucros aumentaram. Quanto aos outros tipos, eles teriam perdido mais rápido se tivessem sido ele.
Portanto, tudo tem a ver com as condições que eles oferecem, condições draconianas não permitem reduzir os riscos.
O sucesso está sempre onde as melhores condições estão.
ou seja, há corretores que não permitem tecnicamente que um depósito entre em um grande negativo?
acho que há corretores que não permitem tecnicamente deixar um depósito no preto. acho que há alguns que não permitem fazer uma grande perda.
Não tenho muita experiência com eles. Tenho uma boa sensação de que eles podem estar obtendo muitos lucros com os corretores.
Meu corretor também levantou suspeitas, os bônus foram cancelados, as promoções de Ano Novo não foram realizadas, a equipe de suporte técnico foi cortada. Em geral, eu retirei todo o dinheiro até que a situação estivesse resolvida. Deixei-o apenas para a manutenção do equilíbrio. Agora estou aqui sentado entediado de ver o eurik cair.
Quero dizer, há corretores que tecnicamente não deixarão o depósito entrar em um grande déficit?
Parece que todos os instrumentos com o franco estavam ligados ao vakuum no outono. não havia ninguém contra quem fechar.
Eu não tenho muita experiência com eles. eles podem ter tido muitas perdas. eu não tenho nenhum problema com eles.
Tenho um corretor, também despertou suspeitas, bônus cancelados, nenhuma promoção de Ano Novo, corte no suporte técnico. Meu corretor também levantou suspeitas, os bônus foram cancelados, nenhuma promoção de Ano Novo, o suporte técnico foi reduzido. Deixei-o apenas para a manutenção do equilíbrio. Agora estou sentado entediado vendo o eurik cair.
Gostaria de ter suas preocupações :)
Trabalhar com outro corretor, criar novos sistemas, etc.
Cumprimentos,
Não li que há corretores que não deixam seus clientes incorrer em grandes perdas, mas li que há corretores que perdoaram todas as perdas de seus clientes após o colapso do EUR/CHF, que ficaram com dívidas muito abaixo de 0 e reajustaram seus depósitos. E agora há corretores que tomam medidas para evitar que os clientes percam mais do que têm.
Há corretores. Somente se o corretor levou negócios para o mercado interbancário e das posições em francos houve uma grande perda real, então esta perda precisa ser compensada de alguma forma. não é uma instituição de caridade, mas uma organização comercial. Quais são as opções de compensação e reposição do saldo da empresa, por exemplo, por meio ano?
Por que muitos corretores estrangeiros relataram perdas - sim, há mais controle nas jurisdições do Reino Unido e dos EUA. Não sei por que muitos corretores offshore declararam suas perdas - sim, eles têm mais controle no Reino Unido e nos EUA. Mas muitos corretores offshore mantiveram silêncio sobre isso, ou eu simplesmente não sei o que eles estão dizendo, ou eles disseram que estão indo bem e continuam ganhando. http://smart-lab.ru/blog/copypaste/230839.php por exemplo
A situação é a seguinte: quanto mais "compradores" têm tido melhor sorte e podem mais facilmente anular as perdas dos clientes, eles não perdem nada no processo...
Quero dizer, há corretores que tecnicamente não deixarão o depósito entrar em um grande déficit?
Parece que todos os instrumentos com o franco estavam ligados ao vakuum no outono. não havia ninguém contra quem fechar.
Não tenho nenhum efeito sobre eles. Tenho um bom pressentimento de que eles podem estar piorando.
Quanto a levar o depósito para o menos, isso é assunto seu, não do corretor. O corretor só pode fornecer condições, sob uma certa metodologia comercial, que protejam contra tais picos. Quanto ao vácuo formado no CHF, eu sei o motivo. Mas eu não quero explicar, porque você não vai entender e só vai gozar comigo, eu não preciso disso.
Espalhamento e solicitações, estas não são as condições comerciais mais importantes em um corretor. Não quero lhe explicar, porque não quero ser ridicularizado de forma alguma.
Há corretores. Somente se o corretor levou negócios para o mercado interbancário e das posições em francos houve uma grande perda real, então esta perda precisa ser compensada de alguma forma. não é uma instituição de caridade, mas uma organização comercial. Quais são as opções de compensação e reposição do saldo da empresa, por exemplo, por meio ano?
Por que muitos corretores estrangeiros relataram perdas - sim, há mais controle nas jurisdições do Reino Unido e dos EUA. Não sei por que muitos corretores offshore declararam suas perdas - sim, eles têm mais controle no Reino Unido e nos EUA. Mas muitos corretores offshore mantiveram silêncio sobre isso, ou eu simplesmente não sei o que eles estão dizendo, ou eles disseram que estão indo bem e continuam ganhando. http://smart-lab.ru/blog/copypaste/230839.php por exemplo
A situação é a seguinte: quanto mais "compradores", mais sortudos são e podem mais facilmente anular as perdas dos clientes, não têm nada a perder com isso...