As vantagens dos sinais comerciais e as desvantagens do pagamento.
Saudações, este assunto já foi discutido muitas vezes, verifique no fórum a existência de uma ficha informativa sobre os sinais
Aqui está um exemplo.
2.Se o comprador tiver um mau sinal e não tiver lucro, ele não tem como conseguir seu dinheiro de volta. E ainda assim, o comprador tem o direito de mudar o produto ruim que comprou, e se isso não for possível, de recuperar seu dinheiro, sem mencionar a indenização por danos.
No ponto 2, há um erro sistêmico.
FOREX não é um mercado de consumo, mas um mercado de investimento financeiro, onde não há compradores, mas apenas investidores que tentam colocar seus investimentos com grande risco.... Portanto, todos os outros raciocínios não são corretos.
No ponto 2, há um erro sistêmico.
FOREX não é um mercado de consumo, mas um mercado de investimento financeiro, onde não há compradores, mas apenas investidores que estão tentando colocar seus investimentos em grande risco.... Portanto, todos os outros raciocínios não são corretos.
A compreendemos tanto. Não estou sugerindo devolver o dinheiro, estou sugerindo acrescentar uma opção: pagar uma % dos lucros.
E nós entendemos muito. Não estou sugerindo devolver o dinheiro, estou sugerindo que se acrescente a opção de pagar uma % dos lucros.
É provável que seja possível fazer uma opção intermediária. Em vez de % de lucro, considere a qualidade comercial como lucro e prejuízo para o período do relatório (mês). A assinatura do sinal no início do período não deduz o valor do assinante, apenas o bloqueia. Quando o período termina, em caso de lucro, a soma bloqueada é transferida do Assinante para o Provedor de Sinais e a parcela seguinte é bloqueada para o próximo período. Se o Assinante sofrer uma perda, o bloqueio permanecerá em vigor até o próximo período (o Assinante não será cobrado por isso). O Assinante pode fechar a assinatura e remover o bloqueio.
Talvez uma variante intermediária possa ser feita. Em vez de % de lucro, considere a qualidade comercial como lucro e prejuízo para o período do relatório (mês). A assinatura do sinal no início do período não deduz o valor do assinante, apenas o bloqueia. Quando o período termina, em caso de lucro, a soma bloqueada é transferida do Assinante para o Provedor de Sinais e a parcela seguinte é bloqueada para o próximo período. Se ocorrer uma perda, o bloqueio permanece para o próximo período (ou seja, não é deduzido dinheiro do assinante), e o assinante pode fechar a assinatura e remover o bloqueio.
Isto não é uma má idéia.
A questão é que um comprador que compra um sinal por 30 dólares, por exemplo, pode ter um lucro centenas, milhares de vezes mais. Isto não é justo.
E os investidores não investirão mais, mas comprarão os próprios sinais. Para evitar isso, a taxa para o sinal deve ser uma % do lucro.
Isto não é uma má idéia.
A questão é que um comprador que compra um sinal por 30 dólares, por exemplo, pode ter um lucro centenas, milhares de vezes mais. Isto não é justo.
E os investidores não investirão mais, mas comprarão os próprios sinais. Para evitá-lo, você tem que pagar pelo sinal como % de lucro.
Por que isso não é justo? Concordo em dar esses sinais lucrativos por $30....
Acreditem, se ele pode fazer centenas, milhares de vezes mais lucro.
ele pode perder proporcionalmente.... o risco é desproporcional...
Por que as pessoas pensam sobre os lucros e não sobre o risco?
Provavelmente, você pode fazer uma variante intermediária. Em vez de % de lucro, considere a qualidade do comércio como lucro e prejuízo para o período do relatório (mês). A assinatura do sinal no início do período não debita o assinante, apenas o bloqueia. Quando o período termina, em caso de lucro, a soma bloqueada é transferida do Assinante para o Provedor de Sinais e a parcela seguinte é bloqueada para o próximo período. Se ocorrer uma perda, o bloqueio permanece para o próximo período (ou seja, não é deduzido dinheiro do assinante), e o assinante pode fechar a assinatura e remover o bloqueio.
Isso já foi discutido.
O sinal custa 30 dólares e o dinheiro é congelado por um mês. No final do período de assinatura o lucro da conta era de US$ 28, incluindo todas as comissões. O dinheiro foi descongelado e transferido para o gerente. O investidor obteve algum lucro? Havia +$28 em sua conta de negociação e -$30 por sinal. Então ele perdeu 2$. Neste caso, o lucro por conta do trabalho do gerente não deve ser apenas, mas também deve exceder o custo mensal da utilização do sinal. Isto significa que o dinheiro é devolvido ao cliente.
Agora, o investidor astuto compra um sinal (congela $30 na conta), mas sua conta é de centavos, e os sinais são copiados proporcionalmente. Se o gerente trabalha bem em uma boa conta em dólar com lotes normais, então eles serão copiados proporcionalmente em pequenos lotes para a conta de centavos do cliente. Assim, o cliente na conta de centavos não terá mais de 30$ de lucro e o dinheiro será devolvido a ele. Mas ... Neste preciso momento, ele copia fácil e simplesmente estas mesmas negociações de sua conta de centavos para sua conta de dólar e trabalha com lotes normais, tendo um sinal livre com bons índices de graça. Pode ir mais longe. Ele pode começar a vender essencialmente o sinal de outra pessoa - porque sua conta de centavos está conectada ao serviço, enquanto sua conta real não está, e é fácil conectá-lo para vender sinais.
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Trabalhei por muitos anos como programador chefe especializado e acho que tenho o direito de dar minha opinião e fazer uma sugestão.
Quando descobri sobre o Trading Signals no início deste ano, notei imediatamente que é um excelente lugar para aqueles que podem mostrar o que podem fazer. Além disso, a abertura e transparência do sistema dá a oportunidade de ver como os outros comerciam, que erros cometem, quem tem que estratégia, etc.
Mas há uma MAS, e essa é uma taxa fixa para o sinal.
Aqui está um exemplo.
Se um trader tem um investidor, o trader recebe alguma porcentagem de lucro, digamos 30%, e são alguns milhares de dólares. Um dia, o investidor obtém informações de que o negociador tem um sinal de negociação que é vendido, digamos, por US$100. Isto é o que o investidor fará. Ele não investirá mais e comprará este sinal por 100 dólares. E acontece que o comerciante vende seu sinal e corre o risco de perder investidores.
2)Se o comprador tiver um mau sinal e não tiver lucro, ele não tem oportunidade de recuperar seu dinheiro. Entretanto, o comprador tem o direito de trocar um produto mal adquirido, e se não for possível, obter o dinheiro de volta, sem mencionar a indenização por danos.
Sugiro acrescentar a possibilidade de pagar uma taxa de sinal como porcentagem do lucro. Isto é, o comprador só paga quando ele tem lucro.
É claro que há dificuldades na implementação, especialmente se a transferência da quantia for automática, nem toda corretora pode arcar com esta transferência. Outra opção é quando o próprio comprador se transfere, e como fazê-lo, você pode pensar em algo.
Qual é a opinião da administração?