Martingale e anti-martingale. - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O problema é que o sistema tem muito dinheiro na forma de muito dinheiro na forma de muito dinheiro na forma de muito dinheiro na forma de muito dinheiro na forma de muito dinheiro na forma de muito dinheiro na forma de muito dinheiro na forma de muito dinheiro na forma de muito dinheiro na forma de muito dinheiro na forma de muito dinheiro na forma de muito dinheiro na forma de muito dinheiro na forma de muito dinheiro na forma de muito dinheiro na forma de muito dinheiro na forma de muito dinheiro
Mesmo com um Martin, há um TS. Isso só para avaliar seu equilíbrio é difícil, porque o martin kaffaliruyut se desdobra, avalia as desdobramentos no patrimônio líquido e você verá os riscos em excesso no martin.
Apenas o martingale adia o momento da ruína, tornando-o binário (você não está arruinado neste sorteio, portanto outro dólar no mais), em vez de contínuo, como no trabalho com um lote fixo.
Trabalhando com um lote fixo, podemos estimar um pagamento real esperado; adicionando um MM, camuflamos o pagamento real esperado.
Portanto, o martingale pode ser usado se o sistema tiver sido avaliado por um lote fixo (são lucros em pips) e as estatísticas nos permitem esperar que não haverá falência tendo aparafusado o martin.
Seria apropriado dizer que a primeira avaliação do TS para um futuro martin é uma conta-Z.
Embora eu pessoalmente não seja um seguidor deste MM.
Quanto à inevitável ameixa: Em um artigo li que o principal é retirar o dinheiro em tempo hábil e depois, quando o sistema tiver trabalhado o dinheiro nele investido, retirá-lo e jogar com o dinheiro já recebeu um lucro na esperança de ter sorte e de vez em quando continuar a retirar dinheiro deixando a quantia de base.
Não verifiquei como funciona (ou mal), mas a idéia é boa, menos que se exclua o reinvestimento dos lucros, mas algo tem que ser sacrificado...
não sou adepto de martin. e sim concordo 100% que mais cedo ou mais tarde o martin perderá todo o depósito. este resultado é inevitável. eu só queria dizer que a essência do martin no MM, seja qual for o sistema, e avaliar o TS com um lote constante a fim de parafusar no futuro o martin não tem sentido. este é outro filme. eles se voltam para o martingale em desespero, vendo que nenhum sistema com um lote constante não funciona, então eles vão para este "trapaça".
Quanto à inevitável ameixa: Em um artigo li que o principal é retirar o dinheiro em tempo hábil e depois, quando o sistema tiver trabalhado o dinheiro nele investido, retirá-lo e jogar com o dinheiro já recebeu um lucro na esperança de ter sorte e de vez em quando continuar a retirar dinheiro deixando a quantia de base.
Não verifiquei como funciona bem (ou mal), mas a idéia é boa, menos que se exclua o reinvestimento dos lucros, mas é preciso sacrificar algo...
Vagit:
nowi:
não sou um defensor do martin. e sim concordo 100% que mais cedo ou mais tarde o martin perderá todo o depósito. este é um resultado inevitável. eu só queria dizer que a essência do martin no MM, seja qual for o sistema, e avaliar o TS com um lote fixo a fim de estragar o futuro martin não faz sentido. este é outro filme. as pessoas se voltam para o martingale em desespero, vendo que nenhum sistema com um lote fixo, então eles vão para esta "trapaça".
Quanto à inevitável ameixa: Em um artigo li que o principal é retirar o dinheiro em tempo hábil e depois, quando o sistema tiver trabalhado o dinheiro nele investido, retirá-lo e jogar com o dinheiro já recebeu um lucro na esperança de ter sorte e de vez em quando continuar a retirar dinheiro deixando a quantia de base.
Não verifiquei como funciona (ou mal), mas a idéia é boa, menos que se exclua o reinvestimento dos lucros, mas algo tem que ser sacrificado...
Não vai funcionar, é apenas uma isca. Eventualmente, uma série de perdas causa Kolyan. O martingale pode ser anexado se houver resultados razoáveis para esta MM. E me parece que podemos encontrar um melhor para tais séries.
Em geral, eu suspeito que o martin foi inventado pelo cassino, ele camufla muito bem as estatísticas reais do comércio (e o que o cassino precisa do jogador que estava sob a ilusão de que tudo está indo bem).
Em relaçãoà queda inevitável: Considere que a questão da falência não está em uma sessão e em várias. Veio um homem no cassino, jogou um martin e ganhou (tudo bem, mas ao mesmo tempo reforçou a visão de que o martin funciona), veio o segundo terço e ganhou, veio o quarto e perdeu!! O próprio martin este sistema é baseado em otigrypiv, draw draw away. E isso significa que este princípio levará o jogador a uma nova e nova sessão no cassino, até que a expectativa de falência seja negativa. A propósito, há jogadores que aplicam martin não apenas para jogar, mas também para a sessão se a sessão passada estava perdendo, isto ele joga com grandes apostas que se desfazem no passado. Como resultado, chega o momento em que você tem que hipotecar.
Uma leve vantagem de 1/37 no cassino faz o truque. E a Martin apenas camufla a expectativa real, criando a ilusão de que ela é maior de fato.
Em geral, suspeito que o martin foi inventado pelo cassino, ele camufla muito bem as estatísticas reais do comércio (e o cassino precisa que o jogador esteja na ilusão de que tudo vai bem).
Em relaçãoà queda inevitável: Considere que a questão da falência não está em uma sessão e em várias. Veio um homem no cassino, jogou um martin e ganhou (tudo bem, mas ao mesmo tempo reforçou a visão de que o martin funciona), veio o segundo terço e ganhou, veio o quarto e perdeu!! O próprio martin este sistema é baseado em otigrypiv, draw draw away. E isso significa que este princípio levará o jogador a uma nova e nova sessão no cassino, até que a expectativa de falência seja negativa. A propósito, há jogadores que aplicam martin não apenas para jogar, mas também para a sessão se a sessão passada estava perdendo, isto ele joga com grandes apostas que se desfazem no passado. Como resultado, chega o momento em que você tem que hipotecar.
Uma leve vantagem de 1/37 no cassino faz o truque. Mas a Martin apenas camufla a expectativa real, criando a ilusão de que ela é maior de fato.
e seus testes? o que dizem as provas empíricas sobre o martingale? você já encontrou o cobiçado gRAAL nele?
você está fazendo um grande negócio com isso... a reputação de Martin e esta linha está em risco... a reputação desta linha está ameaçada. todos os lados estão fazendo ataques ousados ao martingale. os especialistas dizem que é tudo mentira
e seus testes? o que dizem as provas empíricas sobre o desempenho do martin? você já encontrou o cobiçado gRAAL nele?
Boa tarde!
Todo mundo usa martin. Até mesmo comerciantes milionários de Moscou usam o martingale. Mas a questão é que eles têm primeiro - um indicador de sinal 2-3 pcs (que dá 70-90% do sinal correto nos momentos de H4 e acima) . E utilizam o martin - apenas como um aumento gradual da carga + o lucro máximo. E na chegada do sinal oposto, eles fecham suas posições.
Um comerciante rico encomendou um martin.
Com certeza, você pode estar certo, mas não se esqueça de definir alguns indicadores que dão 90% dos sinais corretos.
e por que você está soprando o apito? há muito se sabe que, assim que volumes críticos são comercializados de acordo com certos princípios - o mercado muda e os princípios deixam de funcionar