Escreverei um conselheiro sem custos - página 150
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Já lho dei em algum lugar antes. Aqui está mais.
Quero dizer, que funcionalidade foi alterada?)))) Não sei o código
O mercado não se move pelas pontas, ou seja, não se move pelas pontas no seu núcleo. Passa de nível a nível. A distância é melhor medida em tempo de tendência. Talvez em carraças, mas não em pips.
Estou apenas a aprender, por isso algo está a começar a sair. Esta EA utiliza a estratégia acima descrita (sem paragens de arrasto até agora), fechando negócios em TP ou na abertura de um oposto, transferência para o Breakeven +5 pips quando o preço de TP atinge 100 pips a partir da abertura.
Tenho trabalhado com 30M EURUSD, nos últimos 4 anos, tenho perdido na história desde 1999, mas durou até 2014)...
Se quiser participar na melhoria, posso enviar-lhe o código fonte.
Se brincar com períodos de "acenar" talvez algo de bom saia, mais Manimental e/ou Martingale
Portanto, o desempenho global não é mau: drawdown 32%, perda de negócios 33%, pagamento esperado não é tão bom.
Que funcionalidade foi alterada?)))) Não compreendo o código
1. Aumento da precisão.
2. A equidade zero é tida em conta.
E? Existe um código, pode partilhá-lo? Para ser honesto, não o entendo.
Está a fechar pelo tempo decorrido desde a abertura da ordem. Para posições longas. É mais difícil com os níveis.
Alexander, ok. Mas tal estratégia tem de ser justificada de alguma forma? Porque não esperar pelo TP, por exemplo? e se o fecho for uma perda? ainda não está muito claro.
Como é que esta estratégia se justifica e onde pode ser aplicada? Também pode ser proibido permitir que a EA possa negociar durante muito tempo.
1. Precisão melhorada.
2. A equidade zero foi tida em conta.
Bem, então por favor transfira estas alterações para a versão
Truz-truz Indicador Ver 4
para que tudo esteja numa versão
O que não funciona e precisa de ser completado:
1. Os níveis Stop Loss e Take Profit estão fixados em 100 e 200 respectivamente, estes níveis não são suficientes. É necessário calcular a perda de paragem mínima/máxima do conjunto de castiçais para os últimos X compassos (o número de compassos X é definido como parâmetro de entrada) e calcular o lucro a partir dele. O ponto mais importante, porque o robô falha exactamente por ter fechado na paragem, embora o sinal estivesse correcto e o lucro tivesse ido mais longe.
2. O robô, por alguma razão, abre (no testador) várias encomendas na mesma barra dentro de algumas carraças, apesar de estar a verificar a abertura de uma encomenda na mesma barra (emprestada neste fórum), mas não está a funcionar. Temos de modificar a verificação e ver porque não funciona.
3. Completar a adição de uma paragem móvel (parâmetros de entrada do robot) quando o BU atinge um determinado nível, por exemplo, 1/2 do TP calculado (também é possível especificar o factor BU nos parâmetros, por exemplo, de 0,3 a 0,7). Separadamente, o rastreio é descrito no robô (o código é retirado deste fórum), mas não leva em conta a BU. Além disso, por alguma razão não funciona no Testador de Estratégia, tenho de compreender porquê.
4. Quero acrescentar a gestão de dinheiro, mas não sei como. Por exemplo, a proibição de abrir encomendas mais de 5 numa direcção, se estiverem activas. Ou proibir o comércio ao estabelecer o equilíbrio/equidade por conta.
5. Martingale. Filtragem de sinais. (opcional)
O que já completou:
1. Cálculo do mínimo pela "caixa" da história.
2. reparei na abertura, graças a Aleksey. Não reparei em mais encomendas num bar
3. agora o trilho pára, mas desligou-o, uma vez que não produz grande efeito.
4. a gestão do dinheiro deve ser melhorada! adicionei apenas abertura de lote flutuante (% do saldo).
5. acrescentei a regra de Martin; se um negócio anterior foi fechado com uma perda, o próximo será aberto com o rácio especificado nas definições
Quanto ao 4º item, tem alguma ideia? gostaria de tentar acrescentar tácticas diferentes e ver, por exemplo, a abertura ao lado oposto sob certas condições ou a abertura de várias ordens numa direcção através de um determinado passo com um multiplicador, etc.
Quanto ao martin, deu alguns resultados, mas não espantosos, e o saque tornou-se uma loucura. Em geral, ainda preciso de um MM)
Acordado
Tenho mais uma ideia, para produzir pontos de ch1 a m15, estou a escalar em m15 e os níveis são dados por ch1.
Seria bom implementar tal função. talvez com uma cor ou tamanho de ponto diferente
Alexander, ok. Mas tal estratégia tem de ser justificada de alguma forma? Porque não esperar pelo TP, por exemplo? e se o fecho for uma perda? ainda não está muito claro.