Que tipo de perito teria de ser para comprar um? - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Ninguém sabe o que irá acontecer no futuro, independentemente de ter investido num PAMM ou comprado um Consultor Especialista. É por isso que precisamos dos critérios da EA em discussão - para estarmos o mais confiantes possível sobre o seu futuro de sucesso.
Pela vossa lógica, vamos todos comprar EvilBobber ao Andrei, ele é um famoso codificador... Se alguma coisa o entenderemos e o perdoaremos.
E se soubermos como o codificador fez a sua EA, há uma grande probabilidade de a repetir.
A actividade em muitos fóruns indica frequentemente que a pessoa não tem nada para fazer ou gosta de mexericos.
Se estou constantemente a escrever código e a testá-lo, não tenho tempo para postar em fóruns.
Por isso, não concordo consigo. E também não está relacionado com o assunto.
Se algum programador estivesse sentado na sua "cave" durante 5 anos e de repente aparecesse como "Olá, o meu nome é ... Criei um muito bom perito" ... então deixe-o tentar vendê-la ... só terá sucesso no interesse/atracção momentânea dos compradores/ novatos. Muitas pessoas pensarão que ele acabou de mudar o nome de alguma EA, mudando minimamente alguma coisa nela... Ou pensarão que ele é um deles - como um clone, porque o mundo do forex e o mundo dos codificadores forex é pequeno - muitos conhecem-se virtualmente uns aos outros.
Embora, claro, possa ter razão - afinal, alguns Consultores Especialistas de língua inglesa são vendidos anonimamente nos seus sites (bastante anonimamente) ... e comprar-lhes ...
Conheço um caso real em que um conhecido codificador (o nosso) quase comprou o seu próprio indicador num site inglês (renomeado e ligeiramente alterado).
============
Perguntou - acabei de responder.
Bem, se for um programador-comercial, será mais fácil para si formular os parâmetros necessários para uma EA.
Sim, a possibilidade de aumentar/reduzir o risco deve ser um imperativo.Estou interessado em:
1. Linhas de equilíbrio estáveis e equidade para cima no testador ao longo dos últimos anos. (De preferência dentro de 10 anos).
5. Capacidade de negociar tanto por mercado como por ordens pendentes sem perda significativa de rentabilidade.
6. Elevado Factor de Recuperação, baixo drawdown. (Até 15%).
Monitorização mínima de 3 meses
A primeira frase contradiz a segunda: se ninguém souber, a discussão não mudará nada. A confiança numa estratégia não depende dos resultados dos seus testes, mas do grau de rigor da própria ideia de estratégia. Neste caso, os testes só são necessários para verificar a correcção do programa, e não os resultados da estratégia.
Não é uma contradição, chama-se risco.
Tem toda a razão sobre o rigor da própria ideia de estratégia. É provavelmente uma tolice confiar num EA com super lucros em martin ou enchimentos. Mas se a EA trabalhar nos princípios de "comprar baixo - vender alto", "cortar as perdas e deixar os lucros crescer", e se o stop loss for várias vezes inferior ao take - então não é tão assustador))
Estou interessado em:
1. Linhas de equilíbrio estáveis e equidade para cima no testador ao longo dos últimos anos. (10 anos de preferência).
5. Capacidade de negociar tanto por mercado como por ordens pendentes sem perda significativa de rentabilidade.
6. Elevado Factor de Recuperação, baixo drawdown. (Até 15%)
11. controlo mínimo de 3 meses.
1, 5 não é um problema, embora seja difícil encontrar uma história normal até 2009, por exemplo, para XAUUSD sob MT5.
6. Qual é o Factor de Recuperação? O levantamento de crédito é desejável até 10%.
A monitorização é necessária! Que serviço seria preferível?
Estou interessado em:
1. Linhas de equilíbrio estáveis e equidade para cima no testador ao longo dos últimos anos. (10 anos de preferência).
5. Capacidade de negociar tanto por mercado como por ordens pendentes sem perda significativa de rentabilidade.
6. Elevado Factor de Recuperação, baixo drawdown. (Até 15%)
Monitorização mínima de 3 meses
O tema entra perfeitamente no reino do folclore dos contos populares, da fantasia irreprimível e do devaneio exagerado!
O ramo sem saída é um completo especialista, amigos. Nenhum perito tem um hemisfério direito responsável por imagens e outras coisas não matemáticas. Não pode ser programado. Tem de ser possível escolher. Existem vários sinais comerciais. Uma delas é verdadeira. O resto é lixo. A tarefa da cabeça é escolher o sinal certo entre estes vários. Não consegui formalizá-lo tanto como tentei. Apenas olho e intuição! Agora, após 12 anos de comércio, graças a 10 anos de cooperação com a Komposter, ganho 25% do meu saldo por mês. Eu não negoceio publicamente. O meu equilíbrio não é invulgarmente grande. Os investidores proíbem-me de adicionar o dinheiro de outras pessoas. Sinto-me confortável com as regras de negociação padrão de 2% de risco por posição.
Estou convencido de que se um sistema de comércio pode ser descrito por palavras e exposto no papel, pode (e deve!) ser programado e testado na história. Nem que seja para garantir que não perde dinheiro.
E o semi-automático é uma coisa escorregadia e subjectiva. Afinal de contas, não pode passar (vender) a sua intuição a outra pessoa ...
Eu próprio tenho negociado durante muitos anos no sistema olho+intuição, por vezes com muito sucesso, até aparecer o terceiro factor - a psicologia. É aqui que precisamos de um instrumento que nivelasse este terceiro factor.