Que tipo de perito teria de ser para comprar um?
11. Confiança no programador.
- por exemplo, é um conhecido programador que será perdoado se um perito comprado falhar e não será afastado.
- confiam nele à sua palavra, conhecem o seu estilo, os seus sistemas
- sabe como ele o fez
- ele está activo em muitos fóruns (aqui também)
- tem inimigos profissionais e amigos virtuais
- Ele é uma pessoa pública.
Se um codificador totalmente desconhecido codifica algo sobrenatural, então pode vendê-lo (se à venda) apenas numa onda momentânea de interesse, em vez de como um negócio regular, por exemplo.
Doozer2:
1. O equilíbrio estável e as linhas de equidade no testador ao longo dos últimos anos.
2. Resultados semelhantes em todas as carraças, no minuto OHLC e em qualquer outro período de tempo sobre os preços de abertura.
5. Capacidade de negociar tanto por mercado como por ordens pendentes sem perda significativa de rentabilidade.
6. Elevado Factor de Recuperação, baixo drawdown.
7. Quantidade suficiente de ofícios.
10. Ausência de acções.
1. Utopia ( ou sabe a data exacta da força maior, que é normalmente uma vez por ano?)
2. Utopia ( volatilidade demasiado elevada)
5. Qual é o objectivo - é um robô, não um TS manual
6 Utopia - ver ponto 1.
7. Porquê? Basta da inversão para a inversão da tendência
10. Dovetails na continuação da tendência - santo.
11. estamos a discutir um robô ou uma campanha de relações públicas para o vender?
11. Confiança no programador.
- Por exemplo, é um programador famoso que será perdoado se um Conselheiro Especialista que tenha comprado falhar e não lhe for recusado.
- eles tomam-no à sua palavra, conhecem o seu estilo, os seus sistemas.
- sabe como ele o fez
- ele está activo em muitos fóruns (aqui também)
- ele tem inimigos profissionais e amigos virtuais
- ele é uma figura pública.
Se um codificador totalmente desconhecido codifica algo sobrenatural, só o pode vender (se estiver à venda) numa onda momentânea de interesse, não como um negócio regular, por exemplo.
Pela vossa lógica, vamos todos comprar EvilBobber ao Andrei, ele é um famoso codificador... Se alguma coisa o entenderemos e o perdoaremos.
E se soubermos como o codificador fez a sua EA, há uma grande probabilidade de a repetir.
A actividade em muitos fóruns indica frequentemente que a pessoa não tem nada para fazer ou gosta de mexericos.
Se estou constantemente a escrever código e a testá-lo, não tenho tempo para postar em fóruns.
Por isso, não concordo consigo. E não é sequer relevante para o assunto.
1. Utopia ( ou sabe a data exacta da força maior, que é normalmente uma vez por ano?)
2. Utopia ( volatilidade demasiado elevada)
5. Qual é o objectivo - é um robô, não um TS manual
6 Utopia - ver ponto 1.
7. Porquê? Basta da inversão para a inversão da tendência
10. Dolives na continuação da tendência - sagrada.
11. Estamos a discutir um robô ou uma campanha de relações públicas para o vender?
Em relação ao 2º item, quis dizer que o teste não só deve ser correcto em todos os carrapatos, mas também, por exemplo, em minutos ou 15 minutos, através da abertura dos preços.
Relativamente ao 5º ponto - é sempre mais fiável entrar por limites do que por mercado.
E a grande quantidade de negócios durante vários anos, por exemplo, mais de 1000 - melhor para confirmar a tendência do que 100 negócios.
Não se sabe quando ocorrerá a força maior, e ela está lá).
Se muitas destas coisas são utopia para si - pode ser que possa propor as suas próprias variantes?
Se muitos destes pontos são utópicos para si, talvez possa oferecer as suas próprias variantes?
Cada comerciante tem a sua própria experiência no desenvolvimento de robôs.
Manifestei as minhas dúvidas sobre alguns dos vossos pontos, mas é bem possível que sejam bem sucedidos.
Na minha opinião, os Consultores Especialistas são observados por programadores por interesse, talvez algo novo, ou pessoas pouco versadas em comércio, em busca de graduações inexistentes, estão interessados em 3 parâmetros:
- depósito inicial (máximo 10);
- percentagem de lucro por mês (mais de 100%);
- MM.
Estes três parâmetros devem ser definidos nos parâmetros de entrada do Expert Advisor e dependem um do outro, por exemplo, quanto maior for o risco, maior é o lucro, e vice-versa).
E também é desejável ter mais ofícios, e ninguém está interessado em como funciona o Expert Advisor).
A questão tem a ênfase errada desde o início. E isto é compreensível - muitas pessoas quando compram um robô esperam que agora apenas anexem o programa ao gráfico e observem como o equilíbrio e a equidade crescem. Mas sejamos realistas: criar uma estratégia comercial automatizada que possa dar lucro a longo prazo sem a intervenção de um comerciante é uma tarefa muito difícil, se não impossível.
Vamos assumir que alguém tem um sistema desse tipo. Penso que muitos concordariam que seria tolice simplesmente vendê-la. Seria mais correcto abrir uma conta PAMM e sinalizar na sua base. Os lucros são muitas vezes maiores do que a simples venda do programa.
Portanto, todos aqueles ATS que são vendidos devem ser considerados apenas como ferramentas de um comerciante para o ajudar nesta ou naquela circunstância. Mas já não. É incorrecto, no mínimo, dizer que tais programas apresentam maus resultados comerciais e são ofendidos por isso. Ao comprar um ATS, deve ser claro sobre como funciona e como deve ser utilizado para o fim a que se destina. Não deve deixar o PBX desacompanhado ou relaxar enquanto está a trabalhar.
Caso contrário (se o princípio de funcionamento do PBX for desconhecido) é um gato em aperto. Ao fazer a venda de tal conselheiro, o vendedor mostra a sua falta de consciência e irresponsabilidade, e o comprador mostra a sua estupidez e ganância.
Na minha opinião, as avaliações são vigiadas pelos próprios programadores-comerciantes apenas por interesse, no caso de haver algo novo, ou por pessoas pouco versadas no comércio, em busca de grãos inexistentes
Se for um programador-comercial, será mais fácil para si formular parâmetros para uma EA.
Cruciano:
Estes três parâmetros devem ser definidos nos parâmetros de entrada da EA e dependem um do outro, por exemplo, quanto maior for o risco, maior será o lucro, e vice-versa).A questão tem a ênfase errada desde o início. E isto é compreensível - muitas pessoas quando compram um robô esperam que agora apenas anexem o programa ao gráfico e observem como o equilíbrio e a equidade crescem. Mas sejamos realistas: criar uma estratégia comercial automatizada que possa dar lucro a longo prazo sem a intervenção de um comerciante é uma tarefa muito difícil, se não impossível.
Ninguém sabe o que irá acontecer a longo prazo, independentemente de ter investido num PAMM ou comprado um Expert Advisor. É por isso que precisamos que os critérios da EA sejam discutidos - para estarmos o mais seguros possível sobre o seu futuro de sucesso.
Não deve deixar o ATS desacompanhado ou relaxar enquanto está a trabalhar.
Caso contrário (se o princípio da operação ATS for desconhecido) é um gato em apuros.
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Examinou e testou todos os peritos do MT5 para os quais o mercado está a pedir mais de 1000 créditos. É simplesmente feio.
Nenhum deles eu compraria. A maioria deles são parasitas "ticking grails" sobre a imperfeição do testador de MT.
Os restantes são pouco expressivos em termos de lucro ou estabilidade. Há mesmo fragmentos com erros grosseiros.
Uma conclusão é inevitável - todos eles estão à procura de um "tolo" rico. E muitos deles encontram-nas. Ou será que o fazem?
Há mais de 10 anos que programo EAs em MQL utilizando as minhas próprias ideias.
Criei centenas de ameixas e grãos tão bons como os descritos acima. Mas a minha consciência não me permite vendê-los.
No entanto...
E vamos determinar juntos quais devem ser os parâmetros de uma EA para que as pessoas queiram comprá-la? Acho que vou encontrar um)
Por exemplo:
1. O equilíbrio estável e as linhas de equidade no testador ao longo dos últimos anos.
2. Resultados semelhantes em todas as carraças, no minuto OHLC e em qualquer outro período de tempo sobre os preços de abertura.
3. Resultados semelhantes em citações de vários CD populares.
4. Resultados rentáveis semelhantes do algoritmo em vários símbolos.
5. A capacidade de negociar por mercado, bem como por ordens pendentes, sem uma perda significativa de rentabilidade.
6. Elevado factor de recuperação, baixo esgotamento.
7. Quantidade suficiente de ofícios.
8. Presença obrigatória de paragens.
9. Ausência de martingale.
10. Sem adição.
E assim por diante.
Por favor, adicione as suas variantes.
Tentarei fazer um tal Conselheiro Especialista após a discussão. Obrigado a todos de antemão!