Porque é que as assinaturas foram proibidas com base no "rendimento demasiado elevado"? - página 75
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
é uma imagem da comercialização deste teste TS (que iniciou este fio).
Parece que sou um idiota.
;)
Seria fixe se a plataforma não tivesse apenas um vidro, mas de cada fornecedor. O UST seria o UST. Transparente. E muitas vezes a oferta seria mais elevada do que o pedido. Comprar de um, vender a outro imediatamente. E em geral.
Sonhos, sonhos.
Seria fixe se a plataforma não tivesse apenas um vidro, mas de cada fornecedor. O UST seria o UST. Transparente. E muitas vezes a oferta seria mais elevada do que o pedido. Comprar de um, vender a outro imediatamente. E em geral.
Sonhos, sonhos, sonhos.
Abriria também contas com todos os vendedores?
E o custo da transferência de fundos, não há crepitação entre eles.
poderia pôr isso na sua conta?
Pode utilizá-lo em duas das suas contas, porque a segunda precisa de ser drenada.
Eu sei com certeza que a conta demo pode estar num servidor real e parecer uma conta real.
Seria fixe se a plataforma não tivesse apenas um vidro, mas de cada fornecedor. O UST seria o UST. Transparente. E muitas vezes a oferta seria mais elevada do que o pedido. Comprar de um, vender a outro imediatamente. E em geral.
Ah, sonhos, sonhos.
Faça o seu próprio agregador e vá em frente... :)
Apenas a compensação das diferenças de posição entre fornecedores de liquidez, esteja preparado para a resolver por si próprio.
Teoricamente é possível. Mesmo automaticamente. Tente esboçar um esquema de tal robô, pode não ser tão "proibitivamente complicado".
Mas para testar o tapete este esquema é bom (0,01 lote, que está disponível na GKFX).
Isto é o que precisa de ser explicado na fotografia.
Não serei capaz de utilizar o TS a sério.
ZS: é de facto um teste de ECN, mas salienta-se o facto de que pode aumentar a mesma percentagem em tempo real.
Isto é o que precisa de ser explicado na fotografia.
Concordo que o contexto era ambíguo.
Concordo que o contexto era ambíguo. Não o deveria ter escrito dessa forma.
ZS: É basicamente um teste de ECN, mas estás a enfatizar o facto de que podes aumentar a mesma percentagem em tempo real.
Não só não fiz tal ênfase, como nem sequer a mencionei.
Eu disse (sobre a possibilidade de percentagens elevadas) no contexto das acusações de hrenfx de falsificação dos seus PAMMs. Por isso, havia algoritmos bastante diferentes a trabalhar aí.
Seria fixe se a plataforma não tivesse apenas um vidro, mas de cada fornecedor. O UST seria o UST. Transparente. E muitas vezes a oferta seria mais elevada do que o pedido. Comprar de um, vender a outro imediatamente. E em geral.
Sonhos, sonhos.
Existe um terminal deste tipo no mercado, evolução que se prolonga por vários anos. O preço da questão é elevado, porque é necessário abrir contas, inclusive na bolsa LMAX.
+++++
Todo este tema mostrou a pobreza de pensamento do público aqui, tudo se resume a uma discussão estúpida de manipulação e arbitragem estatística, superficial.
Não há um único tópico de investigação interessante em que se queira retomar a discussão.
Não há um único tópico de investigação interessante que eu gostasse de abordar para discussão.
(Que tal levantar um tópico sobre como fazer você mesmo a perícia propriamente dita? )
Concordo que o contexto era ambíguo. Não o deveria ter escrito dessa forma.
Não só não fiz tal ênfase, como nem sequer a mencionei.
Estava a falar (sobre a possibilidade de grande interesse) no contexto das acusações de hrenfx de falsificação dos seus PAMMs. Por isso, havia ali algoritmos muito diferentes.
Não tenho a certeza que outros algoritmos funcionaram nas ficções "pammy" sobre pilas.