Porque é que as assinaturas foram proibidas com base no "rendimento demasiado elevado"? - página 19
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Certo...
houve um julgamento contra os vendedores de viagra, etc. pela Internet, pelo que receberam um níquel por vender ou trapacear, e um trinta por lavar o dinheiro
O que é que o Viagra tem a ver com isto?
Dinheiro sujo é dinheiro que ainda não foi reportado ao IRS. Se estiver limpo, está limpo.
Qual é o crime? Que compro de mim mesmo e vendo a mim próprio, enquanto pago uma comissão? A arbitragem está, por acaso, proibida?
Então os inspectores terão uma pergunta legítima: porque está a fazer isto? Talvez esteja apenas a brincar, mas é pouco provável que acreditem nesta versão. E terão de esvaziar os vossos bolsos e provar que todos os vossos ganhos e impostos foram pagos... ... ... Mas penso que não há ninguém que esteja limpo sobre isso :) Por isso, encontrarão uma pista se o quiserem fazer.
A propósito, você mesmo pode ler o link sobre "wash trades": http://www.cmegroup.com/tools-information/lookups/advisories/market-regulation/CMEGroup_RA0913-5R.html
Porque é que estão sujos.
Então os inspectores terão uma pergunta legítima: porque está a fazer isto? Talvez esteja apenas a brincar, mas é pouco provável que acreditem nesta versão. E terá de esvaziar os seus bolsos e provar que todos os seus ganhos são honestos e que os impostos foram pagos ... ... Mas penso que não há ninguém que esteja limpo a este respeito :)
A propósito, pode ler o link "wash trades" você mesmo: http://www.cmegroup.com/tools-information/lookups/advisories/market-regulation/CMEGroup_RA0913-5R.html
Ontem dei ao hrenfx duas contas demo de 1000 dólares cada e monitorizei-as em "Sinais". Um ainda não começou, mas o segundo já negociou 54.000 dólares por meio dia. Ele é forte, no entanto. O sinal está aqui: https://www.mql5.com/ru/signals/14780 A subscrição era aberta e gratuita, mas foi fechada pela MetaQuotes por alguma razão, com a resolução "Subscrição não permitida". Valor de crescimento suspeito. Risco elevado para os assinantes". :) Engraçado. Onde está o risco se a curva do capital é quase recta? ;-)
Caso contrário, os utilizadores não verão os melhores sinais - eles são demasiado lucrativos.
Vejam os preços de abertura e fecho deste brochista. asc e lance sobre o mesmo preço! Tomemos o nível de lucro em geral...por exemplo AUDUSD abriu 0,93892, fechou 0,93899... a diferença é de 0,00007. Se olharmos para o nível mínimo de paragem da maioria dos corretores, são normalmente pelo menos 50 pips (5 sinais). Aqui são apenas 7 pips (5 dígitos)! Isto é 5 vezes menos do que o nível de spread da maioria dos corretores! Tais ofícios não funcionarão em lado nenhum, e mesmo que funcionem, são normalmente anulados depois! Portanto, para este sinal específico, é necessário procurar um corretor igualmente específico!
A propósito, tive um caso semelhante, mas estava a comprar/vender por conta própria na mesma conta :) Fi-lo para movimentar o mercado em contratos de baixa liquidez ou de movimentação lenta, para os quais tinha posições em aberto. Não sabia então, que não era bom fazê-lo, por isso joguei com prazer. Mas um ano mais tarde recebi um pedido da CME, eles investigaram o que se estava a passar. Mas não havia realmente qualquer problema, porque eu estava a "inundar" a minha conta, por isso saí-me levemente :)
Eles têm escrito que isto é exactamente o que não se pode fazer? E se dois relatos diferentes pertencem a duas pessoas diferentes, será que eles vão provar conluio? Ou será uma suspeita suficiente?
Vejam os preços de abertura e fecho deste brochista. asc e lance pelo mesmo preço! Tomemos o nível de lucro em geral...por exemplo AUDUSD abriu 0,93892, fechou 0,93899... a diferença é de 0,00007. Se olharmos para o nível mínimo de paragem da maioria dos corretores, normalmente não é inferior a 50 pips (5 sinais). Aqui são apenas 7 pips (5 dígitos)! Isto é 5 vezes menos do que o nível de spread da maioria dos corretores! Tais ofícios não funcionarão em lado nenhum, e mesmo que funcionem, são normalmente anulados depois! Portanto, para este sinal específico, é necessário procurar um corretor igualmente específico!
Vejam os preços de abertura e fecho deste brochista. asc e lance pelo mesmo preço! Tomemos o nível de lucro em geral...por exemplo AUDUSD abriu 0,93892, fechou 0,93899... a diferença é de 0,00007. Se olharmos para o nível mínimo de paragem da maioria dos corretores, normalmente não é inferior a 50 pips (5 sinais). Aqui são apenas 7 pips (5 dígitos)! Isto é 5 vezes menos do que o nível de spread da maioria dos corretores! Tais ofícios não funcionarão em lado nenhum, e mesmo que funcionem, são normalmente anulados depois! Portanto, para este sinal específico, é necessário procurar um corretor igualmente específico!
O "nível de paragem" é uma invenção de cozinha. Não se é assaltado sem um engate. Isto nunca aconteceu em nenhuma troca. Nem existe em contas ECN.
Espalhar é outro assunto, demasiado complicado para si. Vá ler a cartilha, para não ter de escrever disparates.
Onde ?
e estes estão interessados em tudo - http://newsland.com/news/detail/id/1242112/
Existem muitas leis diferentes)