A desaceleração linear é um erro de programação ou uma característica do MT4?
-Aleks-:
Pergunta
É possível aumentar a velocidade do Kamikadze_MA_V_02 optimizando o código e diminuindo o tempo de processamento para a versão Kamikadze_MA_V_01 sem perder a capacidade de negociar numa conta real?
É possível.
Penso que pode ser 10 vezes mais rápido. Talvez, a EA possa não ter nada a ver com isso.
O que quer receber por 30 créditos?
Serj_Che:
Возможно.
Isso é encorajador! O que precisa de ser alterado globalmente no código para o fazer?
O que queria por 30 créditos?
Aqui vamos nós.
ele está a humilhar-se a si próprio. isso está na moda?
Isso é encorajador! O que precisa de ser alterado globalmente no código para que isto funcione?
Quando se escreve inicialmente uma coisa e depois se acrescentam condições que quebram a lógica e a estrutura do programa, obtém-se muletas.
O bom é que tem de reescrever tudo de novo.
Quando inicialmente se escreve uma coisa e depois se acrescentam condições que quebram a lógica e a estrutura do programa, obtém-se muletas.
O bom é que tem de reescrever tudo de novo.
A questão é que 4 dos meus EAs (que eu próprio desenvolvi) estão constantemente a ser melhorados, e parece-me que se trata de um fenómeno normal. Claro que o desempenho por vezes cai, mas isso é cerca de 10%-15%, enquanto que neste caso é 3 vezes entre duas versões. Penso apenas que há algo no código que atrasa significativamente a EA.
E então, o programador não está interessado em finalizar o seu trabalho, obter um TDR consistente e um rendimento estável, compreender o seu código e descobrir a lógica do Expert Advisor, em vez de tentar escrever um novo TDR a partir do zero, participando num concurso?
Ofereci-lhe para acelerar e optimizar o teste e dei-lhe um custo aceitável. Inicialmente, a tarefa de acelerar a EA no testador quando se executava a EA durante 15 anos não era um problema).
Não quero discutir publicamente a minha atitude em relação ao resultado do trabalho neste momento.
Estou a pedir ajuda para encontrar possíveis erros e corrigi-los.
Estou pronto a considerar a sua proposta se me disser quantas vezes o ganho de desempenho será e qual é o erro.
A variante de adicionar um indicador personalizado ao código do Expert Advisor não dará o ganho de desempenho esperado, e de que outra forma irá melhorar o desempenho? Substituir "Preço" por "Aberto"?
a começar.
ele está a humilhar-se a si próprio. isso está na moda?
ele está a humilhar-se a si próprio. isso está na moda?
Ou talvez apenas admita honestamente que está cheio de merda :)
Há outro espertalhão.
Não tenho absolutamente nada a ver com este trabalho.
És tu que estás a falar merda.
Estou apenas a salientar que ambos estão errados. O programador escreveu um código de má qualidade e o cliente caiu pela barateza.
Poderia ter resolvido esta questão íntima entre eles (cliente e empreiteiro), mas como queria discuti-la publicamente - dei a minha opinião (delicadamente).
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Não sou um programador, mas como todos aqui inclinados à análise, estou a tentar compreender as razões da travagem da EA, nomeadamente o que no caso de a alterar levou a consequências prejudiciais, e o mais importante se é possível corrigi-la.
Antecedentes
Tendo decidido testar a minha ideia, encomendei Kamikadze_MA_V_01 https://www.mql5.com/ru/job/10296 na secção "Trabalhos" e a mesma foi executada.
Depois de o ter testado decidi melhorá-lo, de facto as melhorias não são muito substanciais - tempo de vida das ordens abertas e pendentes, limitação do número de ordens abertas por tendência e possibilidade de bloquear a abertura/fecho das ordens incluindo o seu fecho - Kamikadze_MA_V_02 https://www.mql5.com/ru/job/10359, o trabalho foi concluído de acordo com o algoritmo.
Agora encomendei mais uma adição sob a forma de filtro oscilador que exclui o trabalho em gamas definidas pelo utilizador Kamikadze_MA_V_03 https://www.mql5.com/ru/job/10720 .
Realidade
Uma vez que o trabalho de qualquer (meu) Expert Advisor começa com a sua configuração (todos os símbolos têm volatilidade e preferências diferentes para os parâmetros indicadores), a velocidade de optimização é criticamente importante.
Velocidade de processamento assim estimada - 23 passagens de 2000 a 2013 no período de uma hora, através da abertura dos preços:
1. Kamikadze_MA_V_01 - 5 minutos
2. Kamikadze_MA_V_02 - 15 minutos.
3. Kamikadze_MA_V_03 - mais de 30 minutos
Este tipo de trabalho apenas mata a possibilidade de configuração rápida da EA.
A questão é
É possível aumentar a velocidade do Kamikadze_MA_V_02 optimizando o código e diminuindo o tempo de processamento para a versão Kamikadze_MA_V_01 sem perder a capacidade de negociar numa conta real?